|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
) L! k' Z$ `2 _: X7 \5 M" l2 T d! m8 r. c: Z" `7 S7 o, U: X1 r
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
9 h b) p* V. z) F( F) D7 w, i) P/ j" \/ B1 L
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。4 r3 C1 I9 L; v, s4 u) C) [
9 } O. W/ V; n/ B q8 Q% ~8 u
但最大的争议可能还是超音速。% @) p$ ]8 V$ q( I1 u4 H
# e* u: q) r4 M超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
- D N! N. Z; x5 v7 P" E! w: R$ C7 b# y) j" A6 ~6 O4 U
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
9 Q7 `6 p [2 O' s1 ?" W0 K. @# A# _$ z C
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
3 _) ?. L& K6 S9 I* [
3 x; E) `8 [4 k3 @* k+ L) L# L另一个问题是配平。
4 |; T+ [) W5 U! `* k5 H5 M+ x( ? {0 f$ S+ R
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
. z4 o0 e( }& \- G' E8 F
( V+ O: J! ?) C6 B# h+ Y但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
4 `4 T- r4 S" t) y: D
$ c* _# _1 C! a7 m这有两个原因。& u8 Z: P, N$ ]1 ]; U9 ~4 q4 l& e
0 Y1 p5 b, t- H" G% r& y, T! u
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
; ~7 N3 ]3 j1 j$ i0 ]- H+ I, _; L4 M3 I) ?! F! d) O3 K
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。3 u( w& s2 |( n+ K- z/ Y, b, T
4 }% ?8 V; C/ P4 V* J6 Z+ }$ b7 a0 l0 w
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
: y. U" G5 [$ _- d+ U
A: k# _7 h% a C& i0 {; y这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。$ s5 n# O5 ~' z1 I0 F
" z: j% a0 `2 t! G f. a
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。1 U+ t9 E- g# b) @9 [; l1 b
/ v, M" k: M; J0 j! `超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
! p# y0 O0 P/ Y" ~
& ^; O# x3 R' |) C. c3 u大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
3 N _. j4 @( L/ `; H! j8 ]' g
, }; B) K( | j0 q5 y3 ]! I轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。4 h6 ` {' P1 R% i, z) j
9 q+ i9 X! G! Z+ h5 C# B- x. n气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-24 18:39:44
