|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
. o: v* t. B$ ~( P# {
5 d; V! U% ?& d" ~+ M$ \轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
! E6 S2 b$ t6 ^2 U! N; t; `! D1 a V% Z! [
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
; a1 o' J4 d# c& r# Y8 x# y5 f- t* b4 m# \! q
但最大的争议可能还是超音速。7 o3 y. E8 m* d8 D8 O
4 \2 e' M9 Y5 J1 r; R
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。& ?; @5 _- J* f# `$ e$ V
' G0 h5 F% a+ L飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。9 a8 C+ N& g7 O. f: r
0 j5 v9 q! U6 s& |% ]换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。) p: Y, A3 j% d: K* a
" J6 J( n9 M' \* K另一个问题是配平。
" v' d1 K- Y) h" f3 U' Z( u7 q* N/ x
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
2 L0 B: ?4 g7 Z5 B4 U! e, y8 m
W$ ~% Z. r$ N* v" b7 U但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。6 t0 M0 K* g4 @ K
, G5 d7 ~1 {, u/ Q; m) N这有两个原因。
3 W2 B& B g; A: J: ^
- b, ?$ m' w5 E: T- U首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。; y( s0 E$ y6 o1 ~+ M
9 p* M% p4 D8 N/ R# H1 @ u
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。' y. {( [% S/ @4 k& q4 l$ S f3 ]
2 i( b3 X. e! P, c/ D: @
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
) D$ b' ^( e- c6 ` A9 O) D7 x% r' Z! e3 Y6 i" p: u; O
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。3 o: M$ |% c' t
5 B* `: J5 Z3 a) U, [& w
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。7 T% u) S$ ]4 ~+ o( A" t T
, a* j4 f7 \$ i3 ?1 d: @# B
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
+ f% P/ S4 _: `) ^6 o4 g' n* b* ~4 b1 D' U( N3 f# f
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。* l0 E" U" Z9 G1 A
1 S8 Q. y3 W0 E/ w3 g
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。 h8 M0 U, a) \* i% @# ?8 z
/ X8 S `1 B3 W1 V1 _1 m; U3 c$ E
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
