|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。# o- c L$ F( ?: O
) \. N, Q: m( w' ^
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。% Y- | E2 |7 T. ^9 p" T
9 g" x; J3 Z0 y; I" c可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
+ k/ O% n+ z2 D' ]4 d
! M9 I* q$ D/ `7 o- Q但最大的争议可能还是超音速。
2 {8 |! P+ b1 H. G0 }: T+ G+ {2 G: h
6 u; L- Y* D+ _+ @4 O3 ~超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。( F$ k6 {- o! P+ m. N8 I, I. K) G0 s
, T% H9 O8 p' [; @* |飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
( k$ h0 U3 z4 p" A# e5 [0 t$ a* J: G9 }. b" h w& R* h3 e1 Y3 [% f
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。) v9 X/ e' o! |+ @
4 O6 {! D6 u4 b6 k- Z; E另一个问题是配平。3 b% u9 X, y' }2 d
* e z" j$ O9 J) }7 C/ d1 o+ H在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
% I3 h7 f$ X- {, f8 L# K. X/ d+ ^- k- l& h8 j
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。+ V8 }- \( P! A' u. [! ]* V7 P+ U9 M
1 \) Z6 [; T! N% w0 j' [这有两个原因。
4 ^ ~' r6 J5 F0 g
) A7 N U6 @% f! y+ A首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。* y. a B: z; t4 e, R2 h& g
7 `( R- t" U, T& p
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。/ F" Q; U6 B9 ^ l
% h' Z( t# b/ i0 X" w3 L8 J, Q, T9 U在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。2 t# w" O4 G' ^! M+ Z4 |, I
# n0 K* I, q. F0 i1 b9 S这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。" ~: Y1 k& M( O) T& j- i4 D
! p3 F( _: y# n$ r3 U5 k6 {8 r
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。; D6 z. G. [& J$ L* J9 k
3 ]& @% e' h+ r3 G. t& K超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
/ S# {! L" F, p; b$ M, v0 O+ {% V7 O8 C7 i/ @, t; @' ]
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。2 V9 h! }7 G" H2 R7 N1 q' N
# v( c2 R- f+ f% |: i
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
2 D) u0 Q5 M' ^+ r; a) c. a! w
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-24 18:39:44
