|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。' t! d8 I/ s! `% \2 [& ]
1 b9 m9 o6 X- `! P# o1 d- m谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。/ h" H) c. q) {7 s/ ]. u7 }
! G M1 @, K4 q$ P% L阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。2 {2 t+ {& N1 C( M+ V! s* Y
1 @7 y" N# T# R f; r8 Z7 Z% S
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。9 Z+ U" H* e' I! Q
7 u4 G. O. G( q: S# G7 d! W) u6 N: U
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
2 o# q8 O# I+ `: M, U( X# D
5 i9 R! Z! h. A# R2 N手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
: `! f/ R2 v8 o1 e; E9 n) I2 O. H; |: l3 E; ?2 A2 Y
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。) N, a& ~3 R' H" B
2 R8 r0 y2 }# F' o, X
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
* w' v0 s! `, K+ N5 A/ x9 E* m
3 r F- {1 W/ y3 S* u3 g: g/ K有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
# Z" q; }3 T( |; [, [
1 a. f6 X1 V' B b8 ^2 z% @9 A' c最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。: }1 L0 `2 n7 F. }% f
5 o% y7 E' {( }阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。* j: {! ^; |& D9 t2 ?" p
; N, z( `% v* T) q
/ z5 u( Z4 d7 z: g4 `
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比# n, u5 \# L: n+ u0 X
- m' [% V! C' }6 I5 |
. g- ?% x# y+ i- Q! R+ B6 Q
阿根廷历年累计国债9 j; e# M* k% _% A8 j( f; |
/ u/ F- k# z* N6 M
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
# T0 a1 ^/ \8 L8 R% ^: y7 L
+ ~( s' r! m, r+ A中国全民发钱有两个思路:
; c( ]( V, q! U, ]9 y* R
4 H( C( B i$ v5 j, Y/ \1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
4 D' [8 \% }( V# l, @# }* S
4 ~, u9 T/ X3 f5 U% B2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。1 b( ~9 ]+ y4 d7 { {6 L
$ Q. z5 P% w% B( Z
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
/ g0 H" x9 c0 S
- M% _; f& w2 ?1 j9 {* `; E3 r* O总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。3 L0 @$ N! g* k6 K0 d- K$ r
: T a+ H" ^) T* d
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
! O \3 Y2 n1 ^+ M
: Z3 s" N2 H! S还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。* ?+ r: |2 S% F
2 R' P6 F1 M# e- e
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?3 _$ `, y, C: g" U+ P
. }7 {7 s( Y( Y" f# \8 ~0 P- ^. o8 q, p
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。, S8 Z6 |% t3 W( [
8 e/ {1 I% M* N2 n4 a/ v
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|