|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。7 y! ]) f* \0 }& f5 J' i9 L
! m3 ^- }8 ~/ p* [. P
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。 ^3 x7 f3 q3 i. i$ _$ d1 u% G5 i
3 J, K$ e' O, F0 o1 X) o/ Z6 C+ V
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
; x# |1 h: _& h$ |% f/ M" b
8 z& D' q3 L* K& A* z/ t肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。% L: T6 ?) D7 r7 g) n
2 V; j. S' L, W+ v1 U4 O& N6 l阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
: {, }- w$ p0 D( p2 r+ q1 J4 Q! W1 G& g
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
- q1 g2 J: }7 {$ M2 ^8 l8 U
- _! }9 g# c' s8 h. k9 J: c4 L2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。0 ?; M% | X. H/ r$ h
9 ?1 N6 P6 A3 `" ]4 z6 F O中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。0 {" z, {4 Y6 N( s5 Z
$ I" {0 ]+ l m. E2 ]. X6 v F
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。: p5 ]" V( x- S. x
: g8 H+ X$ ^( {& S3 W& m2 ?' @
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
3 o4 f1 s' [$ R' n% ]! ^* }
# z5 q9 u+ Z: J& u% h4 h# o阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
6 C8 `+ F; a& D4 E( b- n& y* k! s. r) Q8 Z6 w
+ W. S i3 f2 F# z# e阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比* Q% r( ~$ N; ^; f5 s
/ X' I5 d: A6 y1 P9 f9 j9 }2 ^5 X
4 u; o O$ X- }1 {8 P阿根廷历年累计国债: O! t3 ?$ S1 E+ l0 {
3 Q# u% R, H' H" n# ]9 U
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。8 u* f6 w- c" T/ k8 d
* o5 U1 O9 I4 t" N* c' A* h6 X中国全民发钱有两个思路：
~% e" w" k$ h! h% A% X
, g3 c0 @6 g2 v1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。( k* e$ I8 s$ N+ t g
* ?1 @9 b( D& @! u" z, V' y+ Q2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
! @' k7 e# C* K- n8 t
! q2 z$ ?3 f; X8 W公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
; ~9 r, x* a3 o. r, n* L3 a/ P. H
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。2 }2 g2 k) v8 u3 C3 \
0 o/ U1 Z! J+ v- D0 l! m) S m
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
f ~( c/ I( ?7 P2 U, ?3 C# h
. g5 c. Q, q4 c( s9 I3 S还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。5 n" ]( T+ a8 l' r! \
3 H# i8 V+ f2 v1 V* t1 M6 Y/ v
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？* o# R: v& R8 h2 T* x7 I2 k
/ I, |) E+ U* x6 K- S6 C+ i货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。0 r/ g* L' h) x" V o
2 L m3 b: B! `: ?2 s' Z3 ?9 A人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
