设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1575|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
3 |$ w4 R6 K$ J% Q5 y& O' }
5 H4 I4 h/ p6 a韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。8 s% s1 ^1 A* q" K" ~* S, B* {

5 z+ l; J! d6 d' k$ S4 H4 |这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
( K8 ]& y' ~: s1 v( i' a- Y0 k  s- g  M7 v% O
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
0 J) P$ \1 d( }% [2 y4 F8 n) p
8 |) g1 b  G3 a: Y! V9 \  N' d5 [% X6 z9 g( G1 b( `0 D5 K
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
0 r% I: q' y4 r2 N
$ \6 ~' a' ~& B# J
, I) S2 S( K/ d. w3 v' k: [5 h( y$ `现在的方案,脚踏实地多了
) o% ^3 Q7 O( F& Z$ \
7 j! r, b/ A$ R% T4 O* T常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。. s3 ~2 U, e/ q) W) [% s

# L; X' l0 u7 n! A
8 N) c4 o3 |! v6 C: w
% Q" r, n- d- Y5 A但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
- f$ M+ v' e, c( e, z; m! M- ~; ^9 _  x2 h1 }
/ W% M" B2 d- O) B0 v" m# H  l
7 C: J+ y5 W" |7 U+ [1 I/ H7 r5 ^5 }0 F
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
* k9 P; ^2 s" C4 |! F' a- s# U& C/ f& Y7 l# K* \1 O9 w7 P7 I
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
; s  w% i3 Z, ?
; d; A; Z0 r) R
9 u9 @. W4 @8 e* j1 p“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼5 H# H: E1 p( Z
4 K0 w) Y% ^! j& E  Y( _$ G
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
  J, u3 F7 P) o) ~7 @+ W5 g: P( L# D9 J- T

4 F: M. r) \6 [! J+ J; S$ |- ^% ]9 z4 B) m  G
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
1 A: `/ T. z5 g4 b" l2 ]# c$ P0 f
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
/ n! d. M. L3 M! H: a4 d# @' V/ G3 ?
) n" I! X+ O/ g3 N2 `0 F* A- N
; G" g" S0 _7 j& ~4 {. V
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
/ r, }2 r0 V  m+ t- U  \; B# T$ }' t% c
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
. `) @. F* k0 ?& @" w
5 @. _# T6 _2 A9 h  l! c韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了& b7 f5 u9 n0 d3 N1 }+ m
$ j0 s* ~8 p5 p1 e! H
要求在2030年投入使用。0 o( l! G: q; s+ ^$ p+ T  L# q( d

6 Z% N5 p1 B6 {+ u- M. l设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?' l; b- k& [6 m% D) y( |

* e( N5 q3 y0 _' H, e! {武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。5 k0 w' S) \6 j( J+ j

( u" c8 O% x; r+ J7 R- J* {- Q7 x# E韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
, s, D; U) K( F* ]& J, c; z8 p% g( A4 d8 t: O! I' A" k
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
6 \* X4 ~! V4 K- _1 ~5 f& u+ ^& S( M3 C) v' A7 i$ @
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
0 j( q/ k6 A& T: b1 l* a- `2 h$ ~! o; O6 @: V
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
6 ^, l  \$ e! k( B- ?( ^/ d( z, o! r' T' R- Z" J) `
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。' u9 s/ `# b" Z: _

( r7 k' s; o6 L6 C( Z和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。) h% m7 Y8 J" k! ^
! |9 N( D; d7 [" Y
那韩国的武库舰是干什么用的呢?7 F5 J. T& u4 n! j) A2 R2 R

7 B4 p" F: O8 z* H

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。" B; R" ^) Z  O- c5 n3 g' C
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    / D" K  j7 U+ D- O0 y/ M4 F7 \+ X2 t3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
      z- U% d! m" W- X. A2 Q# p# w, a9 |0 }; d
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19; `0 b& J9 [3 S, S
    1、韩国造船业需要订单。
    7 Y8 I9 Z" C) Y0 J/ O0 _2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    7 Z4 D) o9 r0 K3、韩国2022年是第9 ...

    1 W/ b; b+ m! s# W也只好这么想了。
    . C5 j: \: ^% \- O! e; ?/ F9 ?4 {! ]% j4 Y5 Q4 g! v- V
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 2871 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19( S" y# Z- d9 z
    1、韩国造船业需要订单。$ R/ V' v) ^! b
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    $ B+ T9 t! H  V/ y3、韩国2022年是第9 ...

    3 G( x$ G, h% A5 R这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    " p5 j8 D% \% [3 w, N$ ?
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    8 r2 |+ N. f6 X. |: z1 C. H' C+ R% ~6 b% S0 f
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。1 R, _8 Y1 Q* M
    # c9 f4 }& O: Y) R' E1 U
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    0 S$ u+ V, [9 t4 b  D/ Y- l7 T5 s" w/ h; i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-13 18:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    $ o- ?1 R4 B1 r. Z& f; o, }/ k3 m一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。" X3 h: a  g/ f+ {+ l

    # p4 ]2 X& e( d# w1 K武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    7 W( F+ s+ P/ \" ]  X卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 2871 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:596 Q( T5 L# P( |. h5 d  o3 g" O, b+ v
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。3 u1 s7 T1 X- Y0 M, g# P+ z8 M

    ; d5 ^" d: e# ~4 v6 G武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    % c* }4 {- e+ C/ i0 q, B; v) x; u" h
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 23:44
  • 签到天数: 1207 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52! r+ y8 c8 X, }' N1 `0 g
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    , y6 p* [, X/ n% p1 ^这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:205 \/ R3 q/ f: V% H* d1 a7 s$ P, t; w
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    " \/ F* q9 O( L6 I+ n' o; Y' h0 ?
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    0 w4 W# r: h) A
    - t: y+ u- P8 D/ ]( Z如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-11 20:41 , Processed in 0.041232 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表