|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。, \$ D$ Z8 V7 @0 ]/ S
7 D" p; I. \" z0 g" l! u1 f, a4 w( c& S轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
# h; D8 o% @8 p, V6 E$ R5 `
4 _4 l2 ~1 a# _5 ?' }可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。
3 X# T; a2 O. Z" d+ G+ U. Y' s! B& {9 H! Q
但最大的争议可能还是超音速。" h" C. s# [, u" @% C
* r0 r% D9 {' m% i- P超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。" q8 v- N1 R: Y4 I; V! _
# K& v5 ?* p h飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。
9 Y4 _: o3 V) o9 ^& ^0 y' X
h% ^' l! Z) r. z: I% {换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
- A$ Q/ p4 P! X5 b9 @' w; q/ n9 l1 f) H8 Q1 }) e# n
另一个问题是配平。
, a1 u2 f: V d" ~' `
/ A7 c" X1 d( b! p% y在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
6 A$ V- E& {5 l K- X0 X* K8 p: R& X# k$ w6 t1 a- L8 G
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
$ \* ~9 z) I5 [7 s& V$ [+ e
7 s: n1 k/ d+ v3 a% }这有两个原因。+ {( X J V k! a7 l# h5 j$ v7 k: p
C' p: U/ o4 T首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
+ F% n1 p) j+ N9 e5 r9 v d- x) r& Y5 A2 ~$ m! I. j8 b
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。$ S/ t1 r/ H8 Y/ N/ c# B
6 p9 [2 W2 N; i3 ^6 y
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
3 ^# ]4 S8 v @3 [6 h/ M1 `% z+ Q6 x5 _2 @* e
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。' l1 V( L$ _: d- y( d' G7 q
! C$ u" c& n% y1 `" Y
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
4 h9 r2 z( ~3 v7 Z) \4 y* Z
0 j# q3 k8 i# V超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。+ X1 j, f9 J' H7 J
5 A7 J0 Y) C6 O/ n J6 {8 O
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
! B& B1 j; X$ W- P. a4 p% s* }- V; D: B* l! Y6 H' ?
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
2 h, o x# @. A: Y/ q
3 t/ U4 R+ y1 P' ?气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|