|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。4 \! k5 X+ D5 T
s) k0 S: b n5 k9 U
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。) X7 }* \: v& ?* r0 E
( z% w, r% _* j; l2 ^1 Q
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。/ l" b; Z+ |2 v8 b. s, ]
5 ~9 ~1 Q" K3 P( {, {但最大的争议可能还是超音速。
% `: \4 A+ o1 G5 z
- v. Q6 P- P$ }超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
4 G! `. B4 ^4 G2 o0 z4 {. S7 k0 D$ E8 D z
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。! n% B* t h* Z
% i: G# ~! n5 W/ g
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
$ p! N8 c/ C! ^3 K. @6 }+ ~- Z# M# t5 r2 s Y) V% h, m
另一个问题是配平。# V* a) A3 V" j1 C$ a) ^ I
! ?' H w/ R2 H' P* Z( M2 a' n
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。" I; V% M0 N) t* z9 w& ?
. d9 o3 ~8 B. d3 I7 ?
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。( J7 r, M; F. X# ^0 @
J) A% i# F1 e( I* m7 h5 q这有两个原因。( R# w& N& n8 }4 n
' g/ y5 A( F `$ R) t
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
& P* R5 _# b" D% H. o4 F' S j3 u0 E
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
! _& ^! T+ ?# O6 |0 A
! \! Y* D* k( Y0 w7 M" e. |6 h( c在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。$ E: @- |; V' ^7 b# {: S
- a4 [7 {+ Y$ O4 n) G* r& Y. ~
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
- h0 X5 W7 C3 T8 Q! s
- @4 s8 b5 z+ u. L: c, YB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
- I' [ I2 A0 p
8 i. r0 d: k2 A0 ~+ v, Q/ q超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。4 [% ?. w9 j3 K; {4 ]
2 m! n- q: L2 S2 F大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。7 x4 q. O8 s. m9 t0 F8 T
9 m6 J4 p5 E/ y! t- u; \+ l
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。! ]* p( ~, M; D5 [* l; d( T1 t
5 m: M0 V# D' X' P, H2 P g5 @2 H/ N气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|