|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。2 z2 K7 Q) K- `1 |4 m
1 n3 B$ P- x8 j
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。4 J* K) M0 s; ]) J# i9 X% Z9 F/ m
, F) |! R7 \6 d/ i" e
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。
# o8 ^ |. X4 L
; x+ ]( w3 t+ K( y但最大的争议可能还是超音速。
' F3 K+ _9 d4 n$ l9 c5 e
8 x3 r7 D# m6 o/ b7 a, j& `9 S; m9 ?超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
( ]) A |# g: J0 o
, Q( u. K( S* z1 X+ z3 p飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。% l0 g- w3 j9 ]9 Y5 F F0 ?
3 {5 _4 I4 k Z+ l; o4 K6 \, d4 t
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
w+ s2 N* R2 _1 u
K7 `# w" C# a: g. g* q$ F, S另一个问题是配平。
& p0 g4 n! H8 ]7 |% j8 n4 P& I* X
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。1 f* \" V. L+ t- F$ x
* E+ d- o" u" L. c% z但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。6 C" p- @9 i" {" k- Y5 H! J% Q
( M* @+ ~3 F: K3 i2 ^2 l: o
这有两个原因。/ Q7 C7 Y- T( t
# ?* u! E9 r" X% I$ @% M首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。, N2 H8 d% { G& U* G5 C' G
6 Q& {6 c) H$ T9 S0 Y) b5 O其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。" v# N1 N! D# H1 p5 ~7 U0 S
9 F! W7 m+ a6 z" r* d. f7 A
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。8 D6 y. q0 p$ b8 |) Q6 f5 o ^
+ k! `3 ~) v5 \ E8 j1 h+ r$ v这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。+ t! a. c5 z( a7 R4 j4 b6 k
! P* p8 i1 k2 s# C7 _0 N) lB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。& r' J& _+ S5 y! B% C
$ v1 e2 E9 [ d5 P( f
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
+ f0 {+ O/ h* M! O8 j& L1 w+ A- R- @1 M* y/ W6 `# a
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
( b$ F" A0 `+ M) ?, t+ H4 E& h) o& y
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。$ V( o6 u* d+ k" n/ \& s
7 Y8 X" J7 X3 Z, ?' J- p气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|