|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
) h! r* g3 f4 x9 J% }
6 f, p! z" {) s) q+ }2 a6 h2 i轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
! Z6 O8 t/ K3 Q/ t* J5 t. H: u. |& t) N7 }+ T4 P
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。
3 H6 A/ N1 f% K% u8 h( B9 T8 t, |3 N' t+ ~
) e7 \/ R& R& M) e1 k- j但最大的争议可能还是超音速。3 M1 j X& O% C _' V! h
' _3 Z* ^0 C( z* G7 u( w/ \
超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。! |' G1 T( U" ~: K
4 B2 Y8 I8 l u ^( c8 c1 n飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。( G4 ?, e7 p* M* h+ A
: J$ n) u7 i. G换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
- |; h2 L, u @1 R- O' F
7 D$ m' H: v6 h8 }) f6 V2 P另一个问题是配平。( t5 p" N @( _" K! t9 N
3 l1 c, S; p) C7 r; i- k在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。9 J6 j" Z6 ]5 D& d4 u
3 h0 k u% i P; G1 v- q
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。+ _9 B9 ] {( c& J5 X; s
, Y1 o Q7 _. Z
这有两个原因。5 y: W$ U& ^) e& \5 ^9 V1 f
8 K% k, e0 \; C2 a. D, S5 N& D
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。" `8 i7 A0 u' C2 d7 U. b
! H8 ?" C& f( V3 U2 D }# V6 Q. n3 u
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
' c0 K1 F' `$ U; L8 i1 Z
: n+ g$ h9 p2 N6 y1 X在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。8 B- v' i0 B1 t. @2 U2 @8 n
7 D h) k2 c' v) f1 O' P
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。3 @; K, c/ R- Q' w9 n
% p+ Q9 N9 P! L/ o! |$ r* `
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
1 J" Z2 p2 k6 Y$ t; |) c7 n: D) @( O8 k4 p" D6 A7 y
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。! v& e* g* C; V7 }( S! q( E, s! U
. `* [" I! @# n
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
( X, G" v) i8 ~+ z3 f9 S% m6 l" h7 Z% T& J/ G5 p+ ?- ]3 ?2 v1 L$ y
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。- H" k1 ^* D- u- i
+ w2 F0 Y# g r) G9 B% a$ ^5 q气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|