蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

1 t. @. L. m/ t& @
# X6 Z6 j4 L3 ]' `$ ?% [4 h据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
: w' R2 s4 n0 B. F
/ }" z# ~$ ^$ I5 G3 S没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

- |% e; p. x8 _' H问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
! m- h  `$ l- J# x7 K4 t
; L- c5 u# \* ], U& D4 ^3 v在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
" c! h+ @0 _: |7 m
/ a, v$ @! V6 @* F" q俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
& p: {2 @) x: B& e/ |+ |1 Q3 ^6 R
. A. I5 q( e7 m$ ?; \1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
! n4 j2 r. ^# I3 z& x
! y7 s+ F4 C* t' ^2 s- U0 [4 a* v4 n武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

7 G) k6 W2 B# O9 v% N  ]5 v: E, t2 }但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
% o  E  z, [0 `$ z5 y" S# G" X+ w
2 Z4 J2 X" B1 G% X' T/ Y  G! ^无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
7 G3 O. |% F% J2 X% i
用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

! r1 A' q3 p3 U3 S( Z发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
% R  _1 Q% W& [% w1 Y+ A* _
长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
& I6 U- O; t" \# s" `
8 W1 y1 e6 `. d2 G' x作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
$ |6 p+ m2 D' u/ z- e4 S! P5 N
巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
& w% N! @: }: e6 d# V
港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

2 W" ~5 z' ?% ^* g反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。

% N& ?" B6 V- W( ^5 t这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

% I- \% U8 b! ^3 @8 |台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
9 E5 p! ~- W. v7 z2 c4 u共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
; v: T/ N& T2 M9 h9 i% T
4 ~$ M' {( }4 g4 ~9 K' H6 E3 ^- P5 H美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
* q# R. k) v, j: L) l, W你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

" E0 L& o% k* M+ Y. E8 h5 {美军在台海和以军在加沙 ...

7 |9 V1 E; H( H  d专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
# s) T2 g, ~  g
/ r& h0 I& _- M1 O( p% i以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

3 B% W) u2 X1 g; o# F
2 \- A# }7 S3 V不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
! H) Q5 _. r# j$ ]3 n7 _! C+ P2 C: p不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

6 g& r% \5 W6 e1 U: s& l6 ?弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
" X# j( P" h* d/ A4 f如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
$ y/ h! {2 ^- w# O3 n# |  O, R在南海和谁开片呢？

4 X6 B+ Y4 W# x2 r% M' D( j4 }1 o当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
9 l; Y# X5 W1 f9 ?当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

# l  b& M, ?1 g起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

( \5 J3 a+ V4 M$ u
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
9 f  ^& Y0 x3 K2 z* V南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

( }0 _' Z, L0 a# l% c5 ^: E( {那是南海打、台海不打？
8 f# i7 I, j* ]) R0 G
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
, N9 g5 W" J- q6 J
) ]5 G. W6 G' [6 w/ I( s( B美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

) d8 D( ~* s+ o2 }( A: y( }

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？

& i" a4 f+ a! i8 L4 w( A4 z, D- `这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

, b$ M* K0 o- q) w+ W三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
' n, C4 X* R6 N" H' d换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
3 [& n  V+ h: k% U
" G" h& }/ d9 }+ e- {% o3 B; ]既然都知 ...

切，it takes two to tango。
* {+ r( _( F% d0 C4 [
TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
5 P' z8 f" `* }2 Z8 k( d2 W
% `) a7 f9 k2 R2 [* n7 e要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
1 S2 T* V* H6 w$ s- d  a( U: w所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

+ d7 v2 a$ h% i5 o! l% D5 d. D: d对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。