设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2756|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑 8 W5 ~% a3 G: ]# I2 u* P' Q

8 i3 `2 s* |) P/ b5 }据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
. O0 p  `7 N# F; _) M' A+ e) m/ p2 \+ M  D
没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。" H, j# U" Z6 Q( ?/ I1 I) R$ o
% U9 S- D- S; W7 W2 |0 d& K8 f1 q
问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。
( {8 q3 M5 ~7 \3 E: @
9 d- c5 U7 @8 \在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
8 p; C2 i+ y) U8 H
5 ?" h: q* ?) D" w3 k俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:
5 L+ E0 M: T7 u1 f7 K& ^% `/ e  ?6 b
1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命
& u7 s! ]- Q" E5 @8 J* F0 K* H2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
2 h* R  b3 J6 ^' s: F- A' F
; P* C0 r( _7 Q. y武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。/ K( C4 m* }: T' s( L  J

- U3 c' E7 O5 ~: _$ S2 ?但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。, {. k. l( Y5 I" E. b
& \" a! S7 l! ^& u3 ^# M% \
无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
+ p7 w! F5 C; e5 ~9 S. h9 K9 b$ L# }$ Z# J& s1 U. b$ J* }, v
用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。9 U3 B3 [! i5 y

3 M' Z, \; B* g# k2 n, C" g发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
8 g) o4 P  z* a7 e/ Q6 S# d7 Z' _( M" I" O, y% Z; L4 d: x
长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。
+ E+ @, G) J$ e( l; u8 v  [/ ^, y) _8 R" Z8 q) J
作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。- |: R: n8 p# w: e, a9 G
0 n& s2 e% G& W$ C$ m  }3 X9 _
巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。7 E2 o  x6 E( O# U* d

, E1 A  v! Z/ A9 X! m, f6 I0 Y港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。2 S  H- b8 `! ]) A- Y: H8 R. h

& A3 n: }, e9 ^; `: [- o反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。5 U$ W' A- ~7 t( k
3 e7 H: s" }# t3 W
这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。
# h& e! ^2 T5 F3 N: x! B% ]; {
# `2 n" L9 l0 u4 n/ H1 d9 x& C3 D9 u5 S" y台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:19
    , W8 K0 }# Z4 q/ v. V, t7 \共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

    % O$ u, n: ]7 d" w' P3 Q没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-4 12:15
  • 签到天数: 2153 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 542 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑
    - s# I' |+ B& R: `  k5 J! o2 n
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
    . n/ H$ y! F# ^7 T9 g( h国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...
    : P2 p$ H1 M) d5 I

      j1 H$ }7 d7 c; v; z2 Z0 E你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?
      x3 f) U* F/ m! c9 b( m
    . x2 g: Z- |1 n! k* ]7 y% s美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 542 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
    # c3 g+ G) `# e* p/ h5 h; p: A你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?" p$ W' Y' h4 D/ B% A# F3 ~- K- G
      G7 Z6 g, u- y8 U0 L
    美军在台海和以军在加沙 ...
    ' H, G% s! `: V3 I4 q( h% A. f
    专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。
      k& G1 X! S8 [* K+ ^
    ; ?+ U/ `. ~" ^) E- Q; A对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。, a+ l# @7 P' g; R( |) z& A/ y* F

    2 p& V6 H& L' {/ O* F# j  t以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑 . e5 @0 C# N6 |1 P/ C
    9 G4 `$ Q* u6 p' b9 n1 B9 n  m
    不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42. S9 ~" q! n. ?# z
    不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...
    ; g0 g; |6 J4 |2 g2 H3 e& {
    弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02
    $ r% j" a* b) H! x如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...
    , r4 q; v9 X6 L" P
    在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
    - `2 n) H6 J" i: f5 ]0 B7 L在南海和谁开片呢?
    $ N/ t: A( ^2 f/ g, c7 M8 j
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:238 x: e/ L, [6 V5 n) b% _
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    4 A5 W. V2 O. z5 I, b1 e
    起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑
    0 O; q5 B+ I5 g/ l# i. x
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
    2 _; b# {5 }4 t3 v7 n起因是什么呢?

    % ]" {- ?2 x. P9 X8 d1 f4 b6 e( M4 Z  t% \4 J- E, C
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。- \- R& ]; B$ x) p
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04. v$ v) e9 t* }! E2 H  M$ u
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。+ K- W' W' D$ F9 U  b
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

    : h$ k3 b7 }9 I0 P7 m那是南海打、台海不打?
    ) s  Y8 L, m7 r1 B
    8 V7 I/ @) g" Y. K5 Y/ d; L9 ]) _* H这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。- x: N5 S: v0 y! W
    $ p! |2 [$ V* w' h! e! k4 G
    美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑 5 o! o4 L6 h5 K  T/ h
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24) }0 C5 H# r9 T! u" r8 [
    那是南海打、台海不打?0 P/ q. B, i7 X8 \* a
    ) V8 X4 ]. l) Q
    这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...
    $ a* d. r# U$ C9 z/ X

    & c8 ^9 ~) E" @, @5 q换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。
    $ q: {& A  {' t* o( G( H8 v6 |) V$ R7 h; ]+ o
    既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?+ t0 |. R" ?" K
    2 z' I% _: V8 L. H+ v7 ~* D
    三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 小时前
  • 签到天数: 3060 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:296 ~6 T9 k' e- I) o
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。$ c8 q4 ~! k' S4 ]
    + l+ }. ]6 S- {, S: ~
    既然都知 ...
    8 n0 k; m2 P; [% E6 Q
    切,it takes two to tango。
    # o" O* \5 ]% i3 x& j# h/ k4 j3 W$ A
    TG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?0 u, s' c% a+ }" u' W* _& d

    ! y4 S5 l$ I1 r5 W要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02; l7 @+ s5 k: a0 B' U5 [" N0 d
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...

    / B, B0 [! l) @7 Z+ s对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-12 03:27 , Processed in 0.040384 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表