困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。

1 h, H# r+ S; ]$ p/ _就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
6 ~) k2 a0 ^- v; D2 A7 M
第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
第二步，对它的“性质”进行探讨。
; J5 @; u5 q( E$ j$ F第三步，最后结合实例讲述。

: H! c0 x& p% |- I第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。

: b! ]! X/ F  X3 Z  H- F% X问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。

  H; B  r- N! {/ U) G; X$ H奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

: m. [5 e/ R" ?( F; m+ P! E再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
- u# ?  h4 W3 h5 }
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

# Q# N8 r$ `: u' g2 b" e1 V5 T0 Y懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
# F- {3 o4 W  q, w$ x5 G* [或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
7 l0 X9 j2 D, F
0 C9 q0 i& r' {- y7 H0 w各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
; L) M0 W, H  s0 D# G; e9 ~懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

...

0 b" j# F+ S2 s! w( h; \那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
- z' c0 t) S) C# s# }再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

* b" M* N5 }& X, [4 L我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

( R) X9 v- [- c, I0 uIndeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

0 u/ ~  ]' Z; K5 Q, u

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
; A4 s' a7 A2 I. Z. F. _那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

+ {+ l5 p& i# D4 C5 v
' x4 [; ]0 x1 X哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
; d' y0 h  w# A: |9 i) p$ x哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

( O! V% H7 b/ H4 ]现在的大学老师，被学生叫做老板。
( p1 F6 {" W" t6 P( T现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
; D4 b5 }" D( G3 X: e' u懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
5 s; V% m. {& g" \& D
$ @; g6 L; A" b ...

俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
9 U3 `7 h( `2 J就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
6 o4 }, g; |# o& Q

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
$ K5 i0 P! C" @' r( E% m那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

" S' r* y! ?" k, J( L) s嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
# l- k$ r5 c1 X% O不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
& V; e) M( o$ z9 \+ w# D1 w我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
" y3 |8 w  o( ]) Q学习一下关于懂得层次和步骤问题。

孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
: a: ^/ z# Q) ?3 h9 R; t8 U求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

4 u" @+ g" D7 h$ n- a8 x  z
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。