困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
- p8 E/ z$ C; X+ |* A
9 w7 Q, a6 F" A! J# P0 A就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：

2 }5 u) S; s7 x# T3 e0 H3 X) k第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
( O5 y0 J  ]5 a3 q第二步，对它的“性质”进行探讨。
第三步，最后结合实例讲述。

9 Q" y8 _/ b7 |7 M第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。

问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
  i5 R: Y& T3 Y3 l' x% j
: Q0 R* H$ F0 Q- ~/ [奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
; _6 ~/ v' b# G7 w这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
: f* k- o# H$ a; U" U' W% w
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

, M& K' h' @' Q! c1 e6 a4 y懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
& i9 z' w( z3 a9 R3 I( Y9 q) l
5 H: ?9 R- J# S5 J# k8 x6 ]学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
. B7 F, v; q! C+ m9 K这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？

/ H% O* s* B: w* T各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
. b# n) }( z7 }" m- b0 ~懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
& {9 O+ }+ G& j2 S- ]
...

0 p1 a7 g  B, S( H  z那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
1 V2 N+ P3 Z& Y; A  b再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
' q6 I. c; D$ x+ S! X我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

% y' F3 }1 [7 k% f5 ^" V; o5 J% LIndeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

* Q& t5 K. q9 y- e! j4 {! a$ [

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
8 A, i) t: Q, a6 H6 l4 ~  J哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

: N7 }( X1 X- D4 U现在的大学老师，被学生叫做老板。
, P% U- R# J' \1 |* u6 b现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
: c. x7 g, r7 T- ~! O. `* B懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

3 F' V3 x7 {/ O5 }, H3 D& T ...

  P- s  X) Y! R0 ?& U4 E
( u9 M5 R- x4 G( o俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
1 @  G% V8 q$ ~5 R就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
# D$ P9 ~; O3 }
( e' l  ~6 Z- A: s8 n

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
+ d, s) c& ?7 y  I2 X- Y% p" Z即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

: O3 M% D1 @* L9 l( n喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
/ d: J: M/ J( {2 X& \/ @8 J# D( ^) Z学习一下关于懂得层次和步骤问题。

( {9 R/ t2 \6 E9 {9 a) Q. u  p孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
1 Q7 H* d. t4 \* _' p求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

6 A  _! B, X8 a& _8 c  X茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。