光电会比火电还便宜吗？

晨枫

  S0 d* e, H& V( i

7 D9 }% y7 S. [% x( ?$ Q" {6 B光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
3 z8 E6 ~: d- r/ I5 _7 |

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
' R9 c, q* O7 a& c
: `, m' D  W) B. f% }
6 L: J3 q: ^9 j5 b) o' M  t; ]光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

; O. u( m9 B- j: [
! `9 f# @' y4 H, p- C1 V8 |据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

另外，据Bloomberg估算，到2040年：
2 Q- r5 t* h$ e  H  F5 _- f- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
: h# G/ @3 i+ O0 _9 _  O* R: Z- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
, e  O0 Y! v- |0 g% a4 X

3 X8 `- Z0 U: ]! E* L风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
- U8 x3 {* D4 w5 u; u

* ^# F. `3 s$ l) f9 {风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
- n& ]$ C! v" A& C, _6 P
; _1 }! ]8 @% D3 d! l
- }" H, w4 a8 h0 _! h) Y. C, I煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

" e$ X" Q& K' }2 s
' f% P5 t: O# r# z& H就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

% J' z0 V7 g) G& R* {/ T# ~. _这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
/ A3 E% K8 b3 ]: R1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
/ a7 ?; K4 g8 `2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


- z! `) \. w. r+ k) U) N* g
8 h8 C+ I2 ]$ ?' L: g& h

, U6 N0 p) d) ?! T9 M; x5 X. D
8 Y4 }$ J# z6 ?+ M% E1 `

1 A: l7 m0 F0 R" N' e
! e, Z! K) v0 g: Q. G' @7 C

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
6 o# u8 _) K- m/ z+ z
$ z% f' v0 y4 m3 d8 f$ t
8 e: u9 b" w9 e' Q2 g0 m

* C" ]7 }+ p$ l1 H+ D' ^+ A7 Z$ Y对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
, H5 n( X5 j$ J
( O& }$ I1 A5 I  r% n

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

+ [* E1 r* [! c欧洲自研下一代战斗机
( {  W. d0 |& {7 C* Q- L) l. I晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
5 ?) G! ?8 C5 k0 C我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

+ {( ^+ y9 y- _" {真就是个情怀。
0 Z9 H: o( I2 F! D当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
; U+ ?# Z/ c) H2 z) v% j当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

7 d9 F" o! Z' K: D) j等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( Q+ n- W$ S* i, N7 W14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
8 n2 f) w) i: I) _) z& CEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
* y& y, {+ [! A# s$ z# p哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
% R4 L4 V! K1 K$ W! L; j14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

$ W! o* s) u  b) g' J7 Y
, _+ {2 l6 x* x' k你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
4 C# T' J7 W- X( F; W! ^5 X14块板加安装费13000多
) B* [& l4 a$ HFederal tax credit $3000

' T* Z* x1 |! H2 H我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

, o/ F! X9 a/ Z+ S+ t! \" ^大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

5 C1 Z8 x% P7 x换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
5 o8 w  n! ]/ ^- [. z5 n
/ z1 `7 U9 x+ X9 m4 d+ u不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
1 k4 D1 s' D+ o9 ^- u: m
( g1 `3 I# T  I& L" ~! L我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
( T& \0 t" b0 HFederal tax credit $3000

$ h- g9 }/ r  _0 n% T4 }. ~& P加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
8 K+ C; f; ?* z装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

" p9 j4 E& e: c. q" X反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
) K  {& S0 z/ [真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
! J# `  m! u1 W& F0 x, m维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

. B7 I& K" H" i" }# g8 q

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

; a# R. ]/ R" W6 B8 z" V一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
! \- c% n. k! _- _4 s) Y/ x听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

! Y8 f3 G6 l/ l0 a7 A8 O' a要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

- x9 w/ t# t4 W+ |单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。