|
|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。1 [5 n' `& q5 R" V+ i
. |& |8 }+ [3 ?老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。
0 D! T9 K6 C5 [2 S9 P d) E
U- k4 }# S! B7 ]4 V. P9 b( A$ @关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。; Q1 v, p k1 k6 \! S
' L9 Y3 X& N3 } r+ b: u" ^2 N6 I6 J当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。
9 B/ f$ D; o+ _. @" ]; ?, C6 A2 x! Q# q8 ~; N7 V
但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。
9 k/ x5 l$ s2 O+ { E, ^1 Q
3 t& [& f" H+ Q, L6 ?0 t- }夏是最早周人在文献中提到的。
% I) I2 E1 H8 O6 X8 @% }7 I: X, C4 f0 i
而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。* [+ ?0 V. G6 Y) B* g3 \. w
. ~' B7 Z2 T- A5 c, G- F5 ?7 u. g2 S3 }甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。
4 q: H2 R$ N. c G* u8 o5 y) N- c% O/ p2 J
后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。
$ i7 g3 h& u3 {' \
- `) Q; i3 q0 L7 Y4 O顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:2 D: p2 A3 m7 R/ g' P- _/ N
( d* o( `9 l: u f/ ~& F# X
“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”
9 I3 @9 y0 `; F4 R8 E: [, S! w8 T( v/ Z
商人曾经臣服于大禹。
$ N, h! l2 m* z0 x: b$ d( l( Y; Q5 e" z, d
甲骨文中多次出现“禹”的大名。, W4 x( v" x6 T: o
- @8 K! q' y& D5 [0 s7 _! j但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|