|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
. K) d3 `, s& |) q& w) |' e1 D% z) x
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
& _* F5 M9 W# ?% G8 O" x
/ h# {( i) e# s3 S7 x可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。2 B0 q" l# A, t" S9 F8 I
7 J% u9 w4 `& y
但最大的争议可能还是超音速。* e4 b- X( p6 {. @
$ c: C+ }/ c4 }& _* k9 b2 U1 S超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。# Y( B7 c( j ^$ Q
C( R( C- h4 i: i9 M% K$ N8 i飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。% e% f% _8 S( W/ }1 u
( {( E$ Z; J8 X' k+ O换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
6 k) k( m% _6 y- S7 w, [ \
# n7 B5 l& |; F7 n0 o E1 [' M i' y另一个问题是配平。
7 T3 ?: \5 ?/ @, R$ B
) z1 |& Y( m: @4 O) Z1 g1 L% v C% t5 j在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
( u' A8 a* u) `6 T+ n7 I" N7 a4 |. J) I- ^' G" ]5 [
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。 r c) ]3 m G& V, e" A9 {, n5 C
# K4 a- g8 C8 p6 V$ E
这有两个原因。( ?- d5 z- M( L: u0 {8 o3 g
5 P, d5 s0 V5 q5 d h# M/ o5 J( A' z首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
2 \$ {0 h6 S" }8 b: ?5 A, o7 g Q3 `" ]) F" X, r! t% S1 l
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
+ f) s" W. @5 R+ x# o) ?7 y( _9 T% d# d; S: m8 V! u& B5 @: s8 L
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。# b. T. B" `+ h, f2 h: d
0 A3 Z$ ~/ b! m% e0 `% l! u' S
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。( X' e$ J1 n* S% {0 j
; {( ]) D: a H6 r7 {/ ^# D4 }; Z. o# iB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
' \7 z2 I4 m. G& j1 _0 ]3 X: \
- x J9 ~0 s' P) R' Q8 W K超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
; h& @2 e. z9 ^
. |& L- [" u' \- d ^ B- ?9 S, a大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。$ d6 r& h/ e: @- }% i( L" M
* `5 ?: M; ^: T/ F$ v) h
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。7 e0 v# i# y5 a* {. R" U
4 D Q+ h" B( E6 D
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
