|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。6 b0 z/ Z- X( f: A: ?
9 O6 L, w8 I/ v2 y9 {* y0 q
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
' v+ V" O# v# m6 h* ]& A) M7 C6 }4 b) B8 Z; ?8 s& T/ _8 u& x6 o4 |8 Y4 n0 J
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
4 Q0 \4 D" f) F7 j- [9 {7 \
+ y$ \9 C/ F C1 B: ^但最大的争议可能还是超音速。
) X' F% r. }4 o& q: e) `# s
2 T$ C+ A* A. Z( d( L& v" ?1 _# x超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。( P8 a t$ s0 [% G# g3 ^
, ^: p+ s7 L1 s; z" l4 t/ F' D) G
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
! R7 E4 @4 x, U5 `8 O+ F- b. }, k
5 Q' x1 O8 O+ z1 J& L* b! m换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。. u6 l+ p( H6 @0 C8 v) j( t
% j. N U) A) a+ P, X6 o" m3 t$ Y
另一个问题是配平。
9 y1 N p- T' p ?5 e( z% @3 K- o2 r" i
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。' t- Z/ ]) X8 m6 j
6 _, C1 p# f. p/ A
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。+ ^3 ^6 O; ^! l3 ?: E/ t
" X/ X" a, X+ A2 K0 K! d& |, g. x这有两个原因。
) A1 [. K6 C9 {
& e% R% u- p8 u. N! y首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
. b2 ?% q/ m" Q+ p5 z# U# y+ G0 @8 T! o- t
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
, f- D! [( L+ I9 g8 |
( H) Y# v: I% e; X在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。* m' N0 u" L' R/ j) G0 I
7 i4 U. M, y! p E9 z: h
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。1 ~) c$ r+ @ o3 j4 Z7 H; r+ H
! R4 O: U$ d# K" F$ H7 I
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
7 I$ R4 J/ u8 y; P6 X8 Q) E& s, [. W& _
* y9 u: c* i- i超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。: E: ?* ?. k# {+ S
+ x8 t9 y4 F. g, D {& S大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。4 S7 I- l- ?5 ^
8 W: b- E, b4 r& i" W轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。; ^% @+ `# l7 @3 {/ j" U' x# f( I, \
; s4 }! _4 E1 Q" E! a
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
