|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。/ C; ~; }& ~# C. O E( E
3 P7 |+ h' x$ D) u轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。! o4 q8 @% @0 h% P2 L e
F. \( x9 v& X: o) e) Z- ^5 r" G
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。: @0 ^! {; L* H# o
1 @, K& u+ G0 v7 [, ^- ?+ x' J0 ?但最大的争议可能还是超音速。2 Z+ \+ Q$ N9 ?% e+ L% A
4 e# }7 ~# o5 H- H& A' N超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
% w* k/ s A& |, n0 m5 K, i0 Y7 f. |/ N. v; r& F( ~1 Y
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
( z# H! C2 q6 r d+ P! @
. I! o8 z% R2 p6 g! a$ Y2 {. g; f4 z换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。8 P! l. J8 D9 \$ [0 k
6 `9 e) }- w$ ]. W2 G( c! R3 j
另一个问题是配平。' ~) ^. k: p4 N: X3 }' O/ n. f& w
9 \3 f" V2 K0 M2 z在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。+ \ Q1 ]" ^8 o+ h) {
% I& l& J* b4 y9 b% o+ I. W但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。" R( d* t0 C% j' a* b8 x6 H
3 _% z1 _. U4 a6 Y/ L4 i1 [' v
这有两个原因。
5 W: `9 N: A* u+ k2 G& F% R" \
* S- @: ]( ~' H首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
9 V% t# I& ?$ d- E' e
; a+ q/ \2 ^1 N& I4 g5 r2 W# ]其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
+ n* L+ g2 w7 W& j* D6 Z3 B. v1 G t+ n$ P! F- u5 F9 @6 b
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
* B/ F8 Y8 F2 i; c5 m5 m2 q6 O! l, S% C- a6 d, |
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
7 q1 B- b C* A( h" ?4 f
/ Z! H4 G3 f/ |9 kB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。! ~0 r6 ?% N: _/ E6 o3 O9 E+ Y* b
. { a6 M m% }6 q- y( v2 f& N超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
! B' ^. E4 @3 a3 }
5 h3 E! v0 x f! I& g6 A大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
6 S) d& w2 o9 Z. p6 g6 T/ o- y# T
2 F$ ~$ ?# L) y1 \+ _3 d5 P" [4 r) j轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
* u# P8 q4 B" v1 D) S+ ]) n
( a! _ _5 \& u7 k( x气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
