设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3329|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
3 ~1 `7 w+ R0 p+ f) h: a7 N2 W: C8 _
$ D8 N2 w8 M# A) H韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
! A- p9 Y& u4 z) }4 G
- W6 ?* i9 R6 P' t2 P这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
, Z; y' @3 L8 k
8 X1 [. E2 U6 Y. x5 T( z1 J4 T' X8 J4 Z说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。' A; z' Q" Z! ]8 V

. T6 E1 p' \6 \) h7 {. C4 s- b6 q
+ i" I, l, R$ Z7 x+ J2 g& {8 v早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味0 t9 w" A0 v. d$ K" j5 p
8 F( \% p( }" \  m9 H+ e+ C
. r& ~6 }* r. ^5 d* @" F
现在的方案,脚踏实地多了
6 Q/ M& {2 s2 G: R( ?8 \; s7 ]
' D& C% }' O5 `5 ]5 l* U常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。, J& d' @' H( d' U

- k. R$ z8 K7 v) s! I
" V3 d& E/ A- |! Y/ h: j' [2 T& R  w. K6 W* G6 Q
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
; Y- C+ ~( ^: }" b8 {
6 P! ?9 K% @+ \9 T* b: u0 l* J: E/ A7 v+ D* ]* a
8 |- i  L: Q( U/ Z" C0 v. m
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。3 e6 K- |6 K% D' u. t4 Q
3 I( }* J4 l* j% q9 s
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
0 [  ^+ D8 l4 m: P5 R6 Z; t. N; p, _  X+ n$ c4 X" y' ~
" ?  Y" k$ z9 T# z  k* x
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼0 p# X' d, e- c" O/ c

: C. m( W* @, W. i在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。' r  i! a$ `7 Z" F* U) m+ S/ B) K

/ ~3 T/ }5 i! M2 H
+ P) `; \! ^3 A2 B' O! z. @2 K. C) E8 s1 B4 Y; H
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。* p7 u9 }+ P. q7 m+ ~
$ _# A8 O* j0 B0 a
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
" l$ O. U/ x8 s2 {* j- {+ `
" i1 {( r2 N' b( y( D# P4 ]) \& a( @, Q8 c' A! Q  U' \

/ ^; W, \2 g; B; b# w6 ^4 h5 B再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
" Y) y0 }$ l) c2 X+ h
. f" I/ J: p- t但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。' M3 ]4 b7 X" S8 [$ v- `

7 G, ^5 b7 u# [& X! [; s9 ~5 s! \韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
5 v* B6 {& D$ \! O2 d, l% Q8 q6 S* A: s
要求在2030年投入使用。# v# b0 H  A) ?; d! }2 l( ~$ L
# _$ o3 `; Q3 M# W1 |0 Q
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?- J' c6 [* @+ s7 ~- o

' Y* b) Y+ r# ?& M+ X8 Y' x# n武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
& B( t/ L  L" @3 h6 N
! }& \4 u8 O5 y& B5 C韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
$ n$ p2 `/ f: c) D, z2 M
+ r3 b" F3 p! e& M& L, A7 l海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。( u; F: d" O0 h5 R& _( O) I
# |& o+ e7 D. J+ E5 g. O
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。" y  B! R  G6 R, k

( W2 b2 X, _5 M除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
5 }  E0 A6 @& |! n2 W( d; F( M4 o5 Z0 k
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。7 ~! D; |0 d/ ^7 i' q
' y" O% b; u7 W; a4 ~) ]
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。( G5 p3 [9 G' {2 }& K9 U* q8 s+ Y
  p* S+ G  @' U& X# O
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
3 h3 u* S7 G8 q; q) M. s2 e/ ^
- B* [- e8 z/ S3 y% {

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    / I# Y$ {0 ~3 ]! w6 Y7 f( W. H2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    " t" b4 B! q3 ]/ r& t$ D7 p9 {3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    3 N( i$ y5 ?1 p6 W. }
    5 w% `- x5 [. {5 y武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19  c; w9 f3 o0 O- Y. b5 I1 u6 T' U
    1、韩国造船业需要订单。2 B6 r+ n0 |0 F7 r
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。: b  r* ]% @$ U' w+ P0 _
    3、韩国2022年是第9 ...
    5 e$ _1 O; }$ g9 ]9 z
    也只好这么想了。
    0 T; P( S; m( y6 \0 b" Z. F3 S7 b
    ; y( ~0 x( |8 ]) a/ w韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    " h% r1 D+ f. J: s' V5 H1、韩国造船业需要订单。# H: H7 c9 U0 ?; U+ h
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。/ c0 |: x  n+ Q! Y" B# ^0 k' w
    3、韩国2022年是第9 ...
    ; ?1 l) ?& N7 m  r
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    ( N8 G: A3 @$ j/ X8 n
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。2 U! ]+ Z8 G) C3 O2 {. h  P
    7 T+ D2 X2 S) u9 T7 Q; O
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。8 C6 o9 O6 F9 o4 a3 D/ q9 E

    % x6 p$ \9 \$ G6 W武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。! k3 B+ v* Y3 |, t

      q: O# ^: z. S  ]6 ^& h# T; z8 W/ [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59- n# b1 ?6 Y% g, o9 i# y' Q
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    , i$ J* z5 d; K( R1 J% h
    * |7 L+ C7 v' r/ C% \! i武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    2 H$ i+ F% W' d1 P8 q4 n! ~& w卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    ) T# `, a/ |& T; H" I% S( S: ^一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    ) C0 @- D3 C8 b$ O$ I- ^9 q% ], ?7 q, h  l5 D
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    " T' [& i! Y( b" ?9 d& k, B$ \
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:522 o  }! j6 K# N* f: r$ O
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    % Y7 t3 k/ D7 P+ o* i8 \$ J5 T" g* C9 M这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20' T" o. s+ u3 ]; B; k
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    : y& [' n9 p( O+ y" w: H4 t护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 # v. V5 V4 w+ Z8 ]0 a; l: T
    . o% {2 X6 o% `+ l: y
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-16 11:56 , Processed in 0.042092 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表