设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4294|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
* ?+ Z7 q  C  y3 T# g  _3 K0 D4 o3 V  \9 K# k; y
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
& y) F( e7 \; T7 C+ [/ ?6 K( D+ K+ [' j5 z% X' t5 f% z
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
1 n/ P. d0 \; M5 w; _" B: H! _/ B. b7 d, O' ]
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。; H  S8 Q3 p- r
  P6 K2 `8 f* g9 o% B

5 f( P( Z/ E" g7 M% |% Y+ X早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味! q/ A8 u) u5 U4 D' p6 _* g. D

( S9 @' `6 k0 b! x8 |9 a7 X9 b; u8 a( [
现在的方案,脚踏实地多了5 H7 L) h5 Z) f( S  l  D* T( a: b6 U
( ]+ t/ o) e; B, C0 i
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
4 ?( F. E0 m* v# V) y  A7 }7 h5 |, S. j" I  B
2 c3 R3 O4 @# h, N. b

) W% D! h) o9 n6 S5 K  }但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。4 L6 O2 \* v6 K

  X  h! ?; Z5 n
! R! ?% ~0 c1 ]% e! G" v- H
# Y, M3 d- d% B  Z, T+ f韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。6 ?+ r7 E, `6 T  B1 G3 ]  X( n
, ^  U# p6 u" f
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
- Z, P2 s4 }! G4 D
6 P9 ?3 m( a' V* @, m; _$ g% ?3 O+ P' [( \6 W# F* E
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼9 `+ F5 p% o" F7 v

5 P3 h+ l2 |4 G4 f! I在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
6 G6 g, |& n! W! J3 v! I% t
. k; i. y3 I9 E3 Q( B4 C4 D/ A: I: [: A$ T4 e1 o! ~* }

: r2 ?. J6 o8 I' m看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。" _! w; s+ _2 Q1 O6 x

/ u6 `" s" R  a- G. d: {3 a然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
8 H2 E; Q1 h4 f' C5 r- K' t' ]
9 y$ q4 u% a/ \/ _% F* `' T! F* e" X( p0 z

1 K+ D4 [& c5 f5 N再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
$ [$ Q8 J* J8 t& V9 T" T
( d' N6 j; T# I* @  C1 \# m; I* u. U但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
' G1 t- S6 L# u$ ~6 a' w: p, \1 X" f2 V; O# s6 w8 J2 O
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了6 u# [" c2 F7 M4 n
  o: D' C+ D, n  f; h3 F* W& j
要求在2030年投入使用。7 C: I0 C' Q7 [+ `& l7 Z# g

: W: R- G- u; E7 M! I- N$ o3 N设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
, ~5 X. _: x0 \
$ T* ]# [0 A- [武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
; v9 L! {' `! a
4 A  s4 ~3 B% V" }韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。+ O- }- m( ~6 a
7 a6 q, k4 F7 l( L  J
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
: H: i8 P5 b3 j( m- m4 W; }* d7 v: J- G* |  d
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。5 D8 N& |- [) Q$ \
; m! b: f; y$ _* M
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
. p* D# r1 t/ y
" l2 h3 ?  K& A# X  s" j( j2 x想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。4 b  ^4 \$ U/ w- m3 F' A7 F

+ @8 \5 p( r4 C; p3 J; c和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
+ C' _# ]8 Y- o6 p
- k* c% N: g1 [, N3 N' L3 T那韩国的武库舰是干什么用的呢?1 G/ F% |- o; H2 i8 h
% q( O4 l2 p" Q% M2 D

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。; I# p& q. l  }/ F
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    * f. g% D( U8 z1 ~/ C# t9 a3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。9 C# ~/ e# d  U' h9 E
    7 v4 S  C, ~1 P
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19& u' g( u( W, U' g- X
    1、韩国造船业需要订单。3 O% ^1 _) ?! i" y3 N
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。. i+ D- W% U* f9 F4 E3 u! k- R
    3、韩国2022年是第9 ...

    7 h; K. m. Q2 l! `) n6 M9 v也只好这么想了。
    ( P& P9 ]& E7 G, P5 Q6 U6 `7 R0 v: [! B, m- C
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3199 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19- `, l/ A/ o- L9 p+ m
    1、韩国造船业需要订单。
    : j6 _2 }3 n5 b" X1 Q0 M7 s2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。3 x7 h; o5 w5 z9 h$ {2 e
    3、韩国2022年是第9 ...
    8 p$ D' [' {9 g9 v; {+ [/ S. ?
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    4 ?! Y, i0 z7 y+ X; t0 o. q3 N
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。; `& P% l7 l  ?4 E/ x" I* n: |
    * l# I" T1 _. Y% L2 v
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    " \9 U) s0 y1 t/ ?9 n: F' o" P" V0 U4 f
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。: M# }4 w# T) I3 N* R8 W& k+ o! N* @
    4 [) r9 V1 e. ^; w& G9 T! R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    ) t. o6 x& }$ A  W5 y: Z: L一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。5 U5 V6 ?1 }" [7 Q' I- u3 a* @/ I6 V

    8 \' x1 X* `* e3 n武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    $ u& O. b7 q( ?, e, f2 y" Y9 o$ H卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3199 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    3 Y( r7 C4 ]5 f! f3 ]$ ^一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    $ h; k2 N+ X& }, [: S4 v5 i& L9 r& N$ U' E; m" E2 y3 _
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    " I3 w, ~! W% z# C7 p: n可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52- R/ _% N5 q  s
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    : s4 c1 _' W3 }
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20$ C3 _# |: i7 \' W
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    . j# m* R9 c% F0 `. {; e; E. @
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    7 i' B* n7 r3 P- y- e7 i( o& a1 K- @7 ?1 `6 W5 p
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 13:46 , Processed in 0.034139 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表