设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4293|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
! W, z( `( \) f0 W- Z4 W" H" @
# t  E$ I% m! I) G3 i9 e4 ?韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
9 `# \2 E+ B& R3 Y- F" R1 p1 e
' _/ e( e/ |% P. S' w8 P- Y$ n' F+ v这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。2 [" U' j& B; a5 \% l
: N# c' a8 }. o; s3 l! {
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
5 O, [! ?$ g5 v3 m  a1 ~
( T3 U& T% [4 y
* i$ P9 N9 ]3 K1 y3 N+ i; z早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
, f; J8 V& [7 `- A: ?* U# K1 J! [
* S6 y7 ^: ?7 E+ m0 {3 z2 ~( ~* h& `
现在的方案,脚踏实地多了
+ t* ^3 w8 W; T' `2 t) b
$ ~; ~2 E9 m! U  M- q8 @1 Q常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
; y5 ?* f& G8 n3 z& \. o. X4 X( j
# r# t' I" R# m  K" Q( ]! h' {5 p( U1 j! J- k+ s* }8 h+ D

! V" Z0 L( Q$ F但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
: r4 n1 ^+ j% w+ g2 U" x4 ]$ T/ e
7 ~) r0 A" {9 D4 c4 l+ f. m% r- \' s0 {2 w! c, R: c% y4 \7 q

( V5 A8 N+ k4 ?! [% K. G& e韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。; p: y/ {' i2 E" K6 B% `  K% ^/ r
1 d! w1 `. O6 L3 h9 b! `1 I
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。4 @2 U6 S+ t$ B# g5 C
2 B# G' V" n* o' l# ^; k

0 V8 X# \) U/ w# V“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼5 `8 c- S% c/ ?# R4 B
9 A$ A' m/ B4 k* D) z
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
7 s- Y4 e( [, d- l# ?% ~; X4 f8 ?. k5 J; K1 ^% ~- m4 V

: b4 w6 r/ m  _+ v
% Z2 ]- {& s/ v7 R" |2 `1 R9 r: {看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
$ X) q+ |& x  I! U  v6 k' G( o
4 }! J. W( `( C# Z. O6 j0 Z7 I8 a然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。6 w9 ?% z# O. _; c  V  Q+ x
) A5 ^  o& y# d) {

% I: ~- o0 v. \% F/ g  L! }8 d& g* H7 A1 u
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。4 D% I. I0 {5 Z9 V0 j; E7 h0 ~( \% v

8 {4 i  B( t! [/ R但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。: l7 d2 k& ^8 _4 W0 z. o
' c! ~5 ?3 c  P3 _: N$ U  Z7 h9 v' P+ X
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了- E6 ]( A( x& V* n. B" ^

1 X* x# x, J, X! e) z要求在2030年投入使用。; [- b/ j4 |. {- G& L

/ _' n, _8 L7 S% {/ X设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?6 z8 Q6 N% Z1 X+ C2 N$ E+ y
5 ^  ?4 |$ _7 a! R5 f8 u
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
3 W3 Y3 U$ w4 i
- k2 A6 u- |2 A7 h0 k韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。, {" x; M7 \- o" b1 B

; q. W% d6 Q+ h0 H海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
% o9 Y& ~% R# t" [* k
& a  K4 F. I" x' ]/ a( b0 s* s# ~海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。8 p/ V) w3 s) j/ X
4 a) X; K2 u$ h6 t
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。6 U2 l3 _8 d' v3 C6 K8 ^6 R

/ U+ {5 t  _0 |* P想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。5 W' w9 z3 N' y. f$ \7 j$ s
$ l- A0 B( {# Z, i  U0 b
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。3 C; I5 [3 F4 |6 K, @6 ^, y7 i
" D' {! @6 m! T  f- d
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
( Y+ L* Y/ T/ v
8 e# x2 o+ }8 j0 z

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    , R2 w9 l) Y5 ]7 @( N+ Z+ [2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    9 ~* }4 X4 S, h" n& f- _3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。% I/ |* t* {5 M  V% J

    3 {$ T. i: U2 `8 ?武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19  ^9 N! t( ^) p% G9 u' h
    1、韩国造船业需要订单。
    8 S0 J& M% ]6 B9 Z  c; D8 u/ }- G2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    6 K* \+ c  D9 N! c, E3、韩国2022年是第9 ...
    ) e) _; B, Q- A! G: U% I( v
    也只好这么想了。
    ; Y; c" v3 u( O' _% S6 l7 F3 Q; t7 m; R. `
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3199 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:195 d8 l' [2 [$ b
    1、韩国造船业需要订单。
    ; l3 _: J9 \+ Z; |$ D- k5 q' c2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    + h7 L7 R' z  z0 |( k; S; |: E3、韩国2022年是第9 ...
    2 q, ~. n9 @1 w' u* d
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    - d7 B- V0 q7 D3 P& u4 T  h一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。1 ~" `+ i2 n* ^$ `1 n
    " W6 B& D( D* \4 H/ s" t
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    7 t4 ?6 [/ o1 X4 q7 s# H5 v( S: e# g/ }- _% L5 Z
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。; |+ b" F/ Z8 o6 k" f$ v
    ' j: H" ~* f, S( S9 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59" Z% ?+ r% Y* W
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    2 Q& c# n3 c$ S0 g
    ! ~% \6 |- T2 B& c# e武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    4 f- _2 Y5 Z3 o- \0 T: e卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3199 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    $ s8 ~8 o6 I; T7 @' h一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。7 n, D. u+ }; J$ I2 C! C

    7 Q) ^" a4 {0 K+ q. J9 K4 f$ B武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    , O$ ?/ k2 r4 z; C可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52: Q- D4 M* R" G# I$ O" s; a
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    8 o- V/ r8 A& \, k* q* q, O
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20: K3 ?4 `4 D* I# G1 d
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    9 j0 G2 e$ A4 {* Z. p! q; [护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 0 B, f1 k, b8 U$ T

    8 s' e" s3 k* _4 p( c/ Q( ]如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 06:47 , Processed in 0.044084 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表