设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2685|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 1 v$ Z0 `6 ~' u4 G$ H7 U

  p9 y, ], m. G( E' n# ]韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。7 [& u& O1 f7 O8 ~+ c5 [

' J  n- s9 t0 M, O; {1 q/ M7 j5 V9 v这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。- `9 s# }3 d* u( ]0 |, S  s

% ^) y4 ~0 l4 O0 N1 @( M" u说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
' K$ y; @/ \; n( b( D% e, |5 w3 K  b; p1 P( X# }
4 H5 |1 d, [3 S0 u+ Y
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
' a0 E" [" `6 q' h
9 {8 {# u' S6 }
+ u* D3 H2 p" @5 b/ h0 l; w现在的方案,脚踏实地多了3 b3 {. `7 q, _

4 y2 M3 B, q' P8 v( Q+ b常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。7 D$ h# R% z% s' x2 t: ?/ Y
: u/ c( j3 N& z; b; u& [

6 r# Q! m) b9 I- p% m  W  {9 M6 a3 e' a. a* T4 h
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
" E+ ?- T" J5 h7 x/ S$ y: }
- N. c) z2 L& _! F3 q' x/ q1 M- [0 o3 r9 B' {- Z

4 K: n- _0 U: @$ h' q韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
+ l$ v: Z$ p- k. G* @. ?
' t( g7 o1 n' f. K  S这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
2 B# o" v3 r( h' `) D0 H4 B; E3 Z" K+ p: p, Y
6 g# S* B, X- ]
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
9 c2 z1 N9 M" N9 w5 A0 h) ?  |
9 y3 n) c( I- |) z+ Y' g在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
0 h* U* ?5 X" m! `7 ?8 H
) ?5 G4 `" s+ N- i  r% N8 b- _0 N1 |) x; r; o+ P+ _1 T
' S6 ^" E( U; J. o: e/ t% B
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
9 ^* u; \! r5 [2 ]# l. W' o( g( s: K
7 q4 M0 b" A. p, |2 ^然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
, X. ~6 s0 N( U. m4 k
( a  C% E6 b. E  z+ K) ~1 q3 k8 N# R
7 p( p4 j% v( q4 @& O7 c8 ^
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。. f8 k6 m6 j" e' A4 y/ |5 S

" H3 ~  D. Y) g" f) F4 j8 p但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
% ^: k& M7 S( |7 J+ C  c& f
# M$ L5 M4 |  }/ P韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了2 T9 k8 n$ o8 @4 {4 y
! m0 V# h4 i+ ~% v) H
要求在2030年投入使用。, H2 |* E1 s- \

. [* R* [% h3 ]0 ?9 s设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
7 o) z) k* F  Q# T
+ o9 \" G0 g0 ]4 S1 {武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。% ?+ Q& C: C3 ]7 X4 c$ O  O

4 h  R! b: s& \6 I韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
* l/ [* q) C; m0 q5 K8 E' v1 e2 h5 I! V3 Q2 a+ m9 A
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
, u* B5 X3 S' i
% P* n* V; X' U/ b) r& i海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。& [; s9 Z2 N7 {9 F6 o6 B0 a

& S" e: f8 A+ ^* G9 m% H4 R除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
- e3 X. c( L1 a% f2 S# B% a) h. K4 l! Y* k
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。; q0 W; `  Q" H8 S, H1 G
: K2 u# I& J. C1 ]
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。1 P6 }5 L' J1 O* V8 J

+ m, u( f9 R! j# ~7 J4 ^& w3 v6 k那韩国的武库舰是干什么用的呢?4 w) @. z4 h" a- h! n
5 p1 F1 t  n$ i" T* b

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。1 U9 L. P; H- Q6 P5 T
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。7 e% M, C6 T' J% @$ m$ F
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。2 b& i" u4 s1 m7 d' y2 c
    5 a$ s* @2 X/ k( t- F6 o% F+ _8 O
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:194 V, B: w5 a4 Q8 }
    1、韩国造船业需要订单。$ w: @: W, S8 L' C' n) W. Q
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。7 _6 e1 m: v, E" d% r' I. ]
    3、韩国2022年是第9 ...
    / l4 P6 ], r0 o. x4 Q
    也只好这么想了。
    4 J, m# j" `4 g: T4 @" h9 Z
      [* E5 ]+ q1 Z/ Q0 Q& k韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:196 u# O1 U# D1 Q2 K1 [+ y) K
    1、韩国造船业需要订单。7 J! T* P' R5 T0 _- J
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。! ]$ v( A4 U/ v' z6 I& `. A
    3、韩国2022年是第9 ...
    : i. v- n2 _' J/ W# f* u; ~" l
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    ( I1 G) i$ N6 L' j3 H5 x$ v! j
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。9 ?0 S& H5 C& S. N3 P/ O4 H
    : Q. V1 a/ z5 Z8 ]1 C' W! v* |. H
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。! v5 z9 p1 ]/ Y+ @
    5 W/ n2 k/ Y) f
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    1 [1 k  L/ n9 k. x+ N& b7 A+ @+ v2 c7 m% P( D9 w: U- R2 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:591 K1 t& U6 Z( y( G9 N  d; E: [5 ?
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。8 R; ~5 F* C( X7 K, G

    ' b3 W3 \, W& d' m% r8 L) r武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    * j+ q+ A! }9 e* d
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    2 o2 A2 h" Y0 S/ W- r+ t, ?+ Z一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    : g2 |/ W( C  f% n( j/ e0 \$ e' I+ D1 u8 M  R+ a
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    / S9 B& m: C) j! k# I1 n$ C1 ~
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    4 天前
  • 签到天数: 1331 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:522 f3 X! {: N0 o- S" w# `# m
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    * I0 Y+ L2 F) q, \
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    6 p0 J3 j/ O3 N* B这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    6 I( ], v% @! c% @8 w$ |8 V护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 ' R/ d4 U7 q! w$ ^7 U' A
    9 Y2 @+ Z6 [( j( Y& i( T8 Q4 ^$ [
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-16 21:14 , Processed in 0.038698 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表