设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3299|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 ) S/ J* y; s( y) O
7 w& C& H8 [# v6 s. V- o& [
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
% p- D! G! w7 D/ G  h$ _0 l8 Y" c. F! C' W0 X8 T) U1 A5 k; r2 i
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。" a% m% }+ U: F& @4 w$ s7 y) z4 G
7 D# t6 D" \! |) r3 [
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
7 r5 {8 b- d: V1 q1 z* k
* G! Y0 _( m2 K2 ~7 }8 m+ Z
, V' M' G, y+ s. ?4 d. K早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
% ?, h' v# z. M9 _7 t+ c) X
9 {  U; X1 p, j1 s' V9 f6 T; F
5 j& p( ?& c5 }  X" m# C现在的方案,脚踏实地多了+ g% G$ d5 t6 W7 j# W
$ e3 b3 j$ _0 b, K& i
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。) }; E8 X( I4 t! h8 q! m

  J* z( F- O0 q% S8 z  a7 K" ^

+ H% n8 f$ E- h/ r但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。$ T! D! g2 A8 f1 l6 z7 q: p
" Z3 l1 S3 A( b: s% b8 Y

7 x, `7 ?/ R& _/ g- {3 ?( {
0 z9 d3 w! j* X# f% [韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。9 {0 |0 n  d/ e) z$ C5 q
  Y# w# J4 r$ R" f- u7 V
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
9 y, o; G. T- L1 u
. O/ h7 V. b* V3 T
6 H; Z  h1 }. Q( W“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼% y' E, P  A& p/ u( a
7 H/ P) f4 K5 j
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。! \. {4 N8 `5 c3 b; \
2 n# r; p. s( ]$ u  R

. U% D: u: \& }& \: x- {! V1 g, ]7 i1 w/ u3 O% W. \
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
+ a: b4 x& Z- J' C' F$ e3 P9 S4 ~# ?. h5 ~" f; \
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
+ U2 t! C; Q% k! _2 \4 N1 C5 Y( P8 P# A

9 b4 ~; {* t: O8 p9 [) h3 m9 r0 \' o; @0 q1 N
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。$ H8 G9 W% k: m- @

0 D" l& u! }9 K但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
( C" I: w: v' ?1 N- m' l, f8 P) ~& v
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了( v5 P) h' p" P4 o7 |: t  n  ]
) q& \8 v0 F8 L1 t& N. w$ \
要求在2030年投入使用。
+ P! D; q% c, v. x! U! E
/ m& g2 T' e2 Q4 r设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?8 {9 E, u4 V% e# W
; z2 O# l( z# A! w% j7 B
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。, ^# S- C9 t) }( ?

1 p$ D  F9 `# T& N韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
& P6 x) m& S9 D& f0 [/ k9 r- L3 ?, ?, O+ O0 l& A3 X
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。* Z# ]& l! J8 l8 N# H
' y( S! q! f2 |& Y7 J% L
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
' w* k2 E1 r: t; w0 @
- l4 g( \) m7 T除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。- H9 _+ k9 n' `" R9 {- W0 Z4 |( f
" u/ L9 N+ W! _6 s
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
0 l' ~& m  C7 w/ S) _7 E1 O' j5 R  \, m0 M8 E5 b3 ^9 d
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。# g1 V9 F0 J7 f3 s; D- ?
+ J% c" J% Z1 L2 o8 f4 e% O
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
* K1 d$ A5 R- w3 C3 b
3 j& H" [5 ^/ F; i

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。2 t. r# n4 V! n9 _: W. ^
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ' Z9 T# Q# A2 N. Z2 u* D3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。7 A; ?# u, A0 Q. ]; }

    5 M+ J7 T( i( W7 V+ O  n2 n武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19& G: A; }+ A9 ?) e* B) j
    1、韩国造船业需要订单。
    ; S9 M0 x& }6 |9 h7 o2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    . x% X( \' w$ a  I# t3、韩国2022年是第9 ...
    1 r, M* @( X, W. \9 U2 _- t* Y
    也只好这么想了。5 U$ D. G/ X- @1 b5 G
    ) L8 E1 _) W) V) d3 X  V
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    : Y9 l  l) d, Z. E* B, D- E1、韩国造船业需要订单。- j! N6 f& x" z
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。6 Z( G' r1 m( G* B9 N$ f# f& h
    3、韩国2022年是第9 ...

      ]4 n, r0 U0 i) P- Q' H+ d. c7 Y这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    * q4 H% V; R7 g6 U9 l2 u- o
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    . |$ I) Q) O. Q' \% \  ]0 Y+ }+ }) R% g3 A0 U" @+ r: F
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    2 f1 r! k4 p  u7 c5 {' e% I
    6 m9 m4 y+ \1 d0 m' I武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。( s7 {3 d2 l, v  d2 R  ?

    + }* v8 ]: j) e9 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    ( O3 e+ h$ U: E3 C5 f一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    - b. i! c7 k7 \4 r8 ~6 g2 d- n* P: M. I
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    $ D# I: s+ Z* ?5 P6 p8 v& F; {. ^# J卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    * p9 e" }. P4 Y2 l8 N一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。7 E: S0 E; ?, L; \: p; @

    ( L$ w+ q, S6 f; G. R武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    ! S. j' G; p" L# O
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    . p0 {' a) B0 ]1 H) s1 Z3 f& NKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    & V0 m1 B* r" \这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20) h2 `+ m1 b7 Z! \% d1 H6 P" \, Z
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    9 s* J) v6 n0 t. h6 A7 D
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 " @+ `! {3 ]+ Q; L; \7 D9 v
    ; O+ M0 N$ I+ b8 a6 x# e6 d
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-9 20:02 , Processed in 0.048924 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表