困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
9 [# V: L* Z9 j0 s9 t7 h
就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
% t+ o% v5 W3 ?0 t7 k. j" U
5 y7 ]  f- j2 R! Y. \7 h2 y第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
第二步，对它的“性质”进行探讨。
  X. R$ l4 K9 Z5 m$ d第三步，最后结合实例讲述。

( i% D. S5 B. V' Z& u第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
; O) d7 |! u# d6 ~: K% C- c' q
0 \" Z1 N$ u9 n' S问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
% {( Z! h8 Y  ~! P8 Z
2 }) P: L  J: [. R: g" ?奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
' I  I. [0 k+ s2 X' t这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

- E! m4 A# {# R3 z, n; {再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
# |# J5 M& j- c4 Y! W- K( T$ c
4 F* X; e/ O& j0 s8 b3 @6 I/ A或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
6 p' a) x. G% v4 I
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

, t! C% _, B2 M  `7 G& z" h“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
, u7 H8 E- b/ l6 A; K3 Q
- o7 Q: Q4 x2 J  m; E5 e各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
+ `/ \/ y) m' n1 T; p0 v
% I: H9 ~6 @& |) Y5 m ...

那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
2 V; e  |3 t4 f5 {( o- |' E再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
5 w( E( X0 j( ~1 m; n我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

) P9 h; O& z2 v$ u0 jIndeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

5 u* z9 C; f0 I9 s( k& H" p8 z) u

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
; ]9 R4 ]2 Q  J; i5 ~8 A那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

) A$ x% ^0 w& Q+ ^" ^8 S9 Z
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
+ C, z; h$ n& c5 I6 ~哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

现在的大学老师，被学生叫做老板。
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
3 c$ j5 D* [  D2 W' r
8 T8 L4 L$ f3 k( Q6 I, Z: O, p ...

1 p' m/ s' m4 ]* m1 h8 o- p$ o/ p& X俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
6 A9 i7 s6 E7 ~上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
( I$ ~# P8 a9 n, e1 H5 R9 [- }有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

$ X9 p1 w4 x/ x3 A: _& S嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
% f! g/ A0 \# ~9 S即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
' B4 h1 @( E: C6 ^我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。

) m0 o  s6 M" L孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
# [! V$ e6 }& ?, V; U' |8 I8 M求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

1 d. P; y7 C# `) ^1 w2 C7 ?
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。