光电会比火电还便宜吗？

晨枫

! C, G- a0 K( ^& n# [$ t

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
' X0 n% W- O3 |5 ]
: \2 o7 x" q) o/ l$ I
5 o) p5 M  U' W- S2 ^- R6 G光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


4 y, M/ f0 g; u( m光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


8 F* l- Q( s8 {! h( l据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
0 G& p  P7 B$ j  h# E% z3 i2 f. Q) y
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
. K7 }" G6 F$ H& p' L8 y( J- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
' B; r. j0 M1 A* o- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- ~/ P7 o  x+ S- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
$ ^% k" A4 c. b9 a0 R
) @3 ]$ d' U! i# c. N6 `: Q, B9 c" z
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
, V9 E3 {$ D3 h
1 g# j8 c# L- o& c
2 o& t& |5 `* z6 M; S" U风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
2 g) B. a. o% H4 a  D4 M
* H$ ]$ U0 S1 f3 G
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
6 @* j( V0 @8 a  ~' T

4 ~1 \% P7 [6 [; i( ~" O就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
0 r: U! ~& ^: s3 a7 d
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1 A1 A$ B& O, L7 o0 |, G: E1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
- q: X% B* k: S2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。




. \$ _+ b& `! L5 O( _& z

) s* `0 Q7 `. R# e% Y* u7 W8 p
  ^6 b1 p% }9 Z$ M8 r  N* p

% \/ ?9 D* O" ?& }" @

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
$ a) p' P& o/ n" ?1 @7 P2 b3 J* G6 }

& s' c( I/ n" S$ [3 V4 P5 v
( }* M7 i* [8 j% H4 Y6 j: }- }
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！



8 V& C/ M% N% z5 T6 O' X光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

: r8 A7 Z0 E4 n) ^8 M
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

& {1 {9 B1 h. |) T6 ]5 {. V* D
欧洲自研下一代战斗机
4 Y# p; h" M% d/ M2 K7 v晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
6 r/ p0 y/ Q) z2 u/ C我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
/ T& D! C( Q$ C: \' M* B- h当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
- c( i1 b' H) ^* ~: C" `; w14块板加安装费13000多
9 e  u6 r+ T0 H# Z% x( sFederal tax credit $3000
- F+ U, K! L6 }+ jState tax credit $6000
/ L4 p; `# j4 C- W: }$ i8 Z# yEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
( ^7 L5 ?, S6 f# ]这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
7 W, O" j, t( V( v我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
5 l1 ]5 J. R7 l* _8 l+ _" M) B% O7 F14块板加安装费13000多
3 R- ~( f' ~/ E6 Z8 n& qFederal tax credit $3000

! S/ n4 K" ?# X你这个太牛了！
5 ?% O- R3 |4 d: J! n  z
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
; y- J* u7 F" _/ O我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
1 v# ~! ]% p8 |6 E, XFederal tax credit $3000

" B- C- f# u4 B. e- e我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
" l) W! ^* R# J  H) c/ \: O真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
( L3 ~" g  _" p  @) t
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
1 O! \4 M' L  `% W( q
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 ]) k- n# v8 x% n. k14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
* f- |( J' B4 D! \6 a/ l装在墙上会不会造成反射式光污染。
7 m% B2 {- X/ x" D5 `
1 n) Y7 X5 T( d/ g不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

- g! C3 a- E' J2 E1 P: Z反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

* U2 Y- b8 @# n; k3 l维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
0 B3 Y3 Z/ M" `7 f2 S* N) f' s. q维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

9 K- X$ i& R! o, ^不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

- P* e& i- ^  a

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
) `0 n. o2 H9 F/ t" P6 h不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

! `: f3 Z, x6 u: Q0 y. G
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
5 }5 R( h* I) f7 r% B一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

! m) y1 @) ]* o听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
4 Z+ z4 w1 B6 p$ R; l7 a听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
* c  W1 r& W' ]- J) A
- j: B: E% ^0 W! s1 f1 u单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。