光电会比火电还便宜吗？

晨枫

2 x& M  O" Q, ^; l, a  }
! |( m8 r1 j$ j4 i2 ~! s光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
: D$ F3 ~3 v2 A7 p  q1 G

8 C- J) H" R0 U6 `( l7 n光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
3 K, e( Q6 ^% X2 p

光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
0 D; L, I$ M5 ^6 V3 }# O( u
* H6 ~; d" k- C4 `5 i; A6 m: i7 A% T/ H
0 r5 R+ m% m1 L+ i" E7 ?据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
  \8 h9 B5 r* a) R7 B
2 H- N4 |' f2 F9 o) S$ C+ U  k# L另外，据Bloomberg估算，到2040年：
& J5 t$ }6 E2 O- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
+ I$ c" V; v  b: t- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


8 a7 e6 T, X! B( v' {1 j风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

% \6 ]% ~: s4 [4 k0 t# X+ c
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
( f. b$ I: t# x" M$ z

( B, t& w2 `$ y( ?# D0 u  H! v煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


, A( X9 D: D& Q5 _. H$ q1 z; F. v4 @7 L就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

4 A. r! A* ~" w. m4 g3 ]这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
; F. N/ e. F( }5 C; F7 E5 ]1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2 a3 R( \3 |  d' f% g% [# I: m0 w2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
" f9 p  _, K2 @: K% A; @4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
) C- ~$ N: r( C- w/ K) @# O7 J5 T2 v
( S( P6 Q1 y, O+ j: j1 X光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


, D9 i- k" {7 W0 r6 D; E# E0 S: M" ?

' C' V" P1 V& @! {" T4 E

9 S9 X3 D7 u5 j- r3 K/ E( P


3 j  R  ?( T/ v+ S9 Q% Y& w$ H" i
, b# O7 H1 a5 d$ e3 p+ X  s& a$ [/ u8 p, P
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
/ n; @. Z) J. l9 i


* ~" m6 i8 Y2 D( S
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
3 p/ M5 n9 N, k; |& W
% B' }$ O: |. [4 X
" k) w& G5 b3 S/ N, a
8 K: V8 ]# T- W+ [$ B' A7 `$ p光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
: I3 j* U+ ?* |) L+ M
! f6 B- O" E. J9 ?' U6 d; Q  d
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

7 k' R2 ]+ U" Z% S2 |& `  x3 G
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
. G8 O8 K8 D, I$ C0 D端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

( K9 o1 w% a! E* W& `8 ?% Z我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
: ^& T2 X' E" M4 O8 y/ d) h我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
* A2 d, L7 }2 Q9 h) I当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
5 {2 A3 d- m) X. l+ E真就是个情怀。
' r) ?) W! ~, w) C# X! Q当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
4 Z( I& H& W1 p4 v$ A  }14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
& S: M# a; H. c! a哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

  ?5 f# K! a0 X7 g; r/ }
# e; {) o  q0 Y3 M你这个太牛了！

0 q) z$ ], o# ^: j6 O5 M你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
: i; }2 O( \4 z3 G: y) _14块板加安装费13000多
+ {5 G- }2 R( |+ T2 p7 C% i: @' e% |1 AFederal tax credit $3000

7 m0 Z1 [+ I9 N( [我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
: }$ k/ ]0 Q1 {1 _$ Q4 `; r当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

/ v  P5 e) X: G- P# C1 p/ A( J5 o不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

' s' @) V/ [4 ]) u我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
5 ]% I. E+ B; T( ]& t# N5 B2 @Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
* I* V7 ^. t  H0 M装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
+ Q5 U' `+ h& Y" P7 @真就是个情怀。
4 ^3 A. @$ X$ D' N" J; d当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

7 H5 s: X# G4 _- w; o: {不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

3 @, g! l/ W: m$ a- j3 I7 {
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
3 ^# \7 q4 B6 c一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
, V' |3 m; j1 ?+ X. p% \4 W听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

7 e$ |, V3 ?8 {" W要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。