光电会比火电还便宜吗？

晨枫

' u3 J: a& H  H
* x2 K" L: u7 n
$ @7 Z: u/ [1 l. I+ _光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

/ L7 I- u7 {; y! j, m5 F1 K( p
$ ?4 F5 h9 Q7 j: K0 C" a, e0 r2 y% t光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
6 h, t* ]1 L4 s! N
6 J( c+ m+ N% z+ c, m
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

. ^  j. a& B& Q3 r. s9 R另外，据Bloomberg估算，到2040年：
' m' C" V2 m/ s2 Z$ b- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
7 k0 V7 N9 X& |- a9 P- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
# E6 ~% f- C) f+ n4 I! Q% I2 k

风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
& m& {& A# V9 f8 D9 _& g9 t& N
, m, s9 J2 Q! Q* G5 m1 @7 I
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

2 [, j0 y* H$ d4 A, U( E
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
2 y0 g0 O4 O1 @; p# y4 J& p
$ i9 ~( a6 `* a% J% V9 H
3 |; d, _4 ^+ T8 C' b+ z就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
) n6 s: G: F' n1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

* B: F5 r' C- ?5 k6 j$ G+ [光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

; c& s* d. w, a: n1 ]3 C3 q
$ r$ J8 X" m; H0 A7 i: J' U6 E
. r0 V$ \% W1 W4 i: S! p1 I2 [
: m. s- W; E2 K0 ^+ v" S


% A8 Z" p+ z* C/ |
+ `+ p! G9 O" {
) z! Z) T7 T$ r$ N) B/ x

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


8 J1 d: X8 i# m8 a" {+ F( k% K

6 E" Z9 }" R) a8 H对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
+ B1 o, t5 A9 z

  K3 A# k5 _0 k, g3 F
/ v0 e% }* K6 Q7 q3 Z- U光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

( p, |! y9 H" }/ I+ P* S
' D8 x5 A: \0 e) _  M* ^, p- o小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

; f0 Y+ T: _. n* P9 f% a; M1 M欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
2 p+ h5 S; `+ X0 V- Y( J. f* A端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
% c! e8 ?2 E* f" W/ a( }% P3 q当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

" E% I) W$ R! d等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
/ y5 x2 s9 m& m- ?/ s( C1 UEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ o+ D& e% n2 f9 {. ]2 E14块板加安装费13000多
1 W) L' O7 E( f; \: }Federal tax credit $3000

& o0 H! Y! A0 M  z- T& X3 q9 ]5 J
  J  M. O, c) ~! @) z. y# |你这个太牛了！
7 C' D7 e5 K: Y" X  f7 X7 K
& `4 X* r- ^1 U你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
8 b9 W& o- p5 b14块板加安装费13000多
" ~" \; y7 d  P# o- h0 K+ EFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
1 z9 x; |. n- x- ^2 y! x真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

7 J0 C/ o; a& X+ P- v8 f; W大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

: a# ^( W, q8 q" W; V2 ^9 v$ g换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
; r" I( F' d8 e/ @' L3 R  S
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
! I. ?; y" u; a% z; A/ R7 g$ B
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
2 p. U& O& ]" x6 W1 |
7 F) {  `+ w* F不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

! H# J7 Y& J. t7 I' h反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
9 k$ k5 S: H  [当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
: s/ ?3 ?5 O# F* u, P- \; j维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

8 p1 L( s1 r! t( ^6 b; U

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
- J) |& y5 C, ]- I3 Z  {不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

, z3 W! B2 i# [* z/ `. {0 e! ]听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
. c( F9 g# B& s) E( z听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

* w- H4 v3 i8 X6 u7 `& I要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
8 ^2 S) N% h1 A# J5 u; K- c
; K1 v: F: c4 h( Q' {, t单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。