|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
0 T+ b) K3 r( J" n% a r9 h) w* {" F; ]+ F& K
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
+ W- ^8 ^5 m% o3 A S# E! M$ d, ^% b, Q0 i
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。- a! a' J& M" n4 X9 Z
4 P: X' H8 O1 R
但最大的争议可能还是超音速。7 B6 h/ _! m' f: P- t
" v1 A5 ~9 q8 F$ G' |" n超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
& h }1 i. M* ~& _
4 _1 f" ?. J' v5 L& l飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。% d% R9 |6 o- A5 p) ^ M, h
0 H% g: x; t$ ]# k+ u
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
- O+ S1 _& r0 M1 v: l9 [3 j8 J6 M: Q' O1 u" y
另一个问题是配平。
% _4 @6 n( w$ ~. H' i& K. G
5 E B6 I( q0 u% [2 _; r& D在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
2 A' V( {) r' E2 `8 N8 g
0 l. \8 t( V7 C) S! f但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。 o; P0 H# j3 ]7 b# b i$ p/ M8 o- e
1 C& n/ T# h2 Y/ V" I这有两个原因。. f! u8 S" z& e( N6 C
3 @2 T: `1 F2 |9 i+ T0 i首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
4 O) F# m# d# g" S) d ?: v
. N; |( @" i4 n7 C r# Q其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。0 F# K) T9 Y. E0 R; Q
, J7 h0 x4 T0 f
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。4 Y9 K- _/ E! T: |: J$ c5 ~1 n$ n/ S
; O/ @& v1 k9 |, X; @这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。9 r1 [2 Y9 n* T, s
7 w" ]7 g- M& _0 f6 t# G! U" Z, X+ yB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
1 ]5 y% Y+ k% r7 {5 } R6 C" x6 G' Z, L" q6 H
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。 P3 w( X9 g3 G/ i# `. |3 j
; z2 a. q/ x* f
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
, E% Z- |& F4 }1 d4 A+ p q. j1 z. B- ?/ U+ Q
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
7 Q' X! n4 U& O- `# z9 {& _/ _1 \0 z! U' _
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
