设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2281|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 0 O$ x" C, \- o! w  j

: d2 O) `. _0 B! |2 e# S韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。, T* O; i  ~0 X' D8 L0 m1 ^, N. t

" @" Z! m9 E( R/ ?4 \) \0 m' U2 A, `这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。2 c* e8 a- s( Q6 b
/ O  N7 g; e+ A, m9 w$ M
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
, W+ r* {, h+ l5 z# C  f$ ~" ?9 R$ U" V4 N2 s
/ ^8 I, p; h. W6 E3 G
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味5 L+ U  F; z$ f2 p; l# }$ w

! B$ j% `( o' r) Q8 P1 _" z& [: W" h* `
现在的方案,脚踏实地多了0 S5 S6 t4 q4 Y2 k/ z
! W: V0 N3 |9 E, m
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。0 N: a1 b4 U3 Z& q
/ a) R1 y& [3 [9 c

8 ~( F1 f+ e. k* e" a& A' M2 q& K" M) G' ]- h  a
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
3 _5 s6 _/ k, ?. a* {$ Y
& S; G& k: U3 P4 d; S# ?, ~7 \$ e3 R* R- X& ^
7 l0 W$ S4 u3 \6 e. m
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
+ ~8 ~1 e3 y+ {& O
7 t- V3 A% B4 d这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
: n/ D$ M& w5 d3 z( U* q: T
0 t' f8 g; d: J- l+ h, T. l' O" q2 ^
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼1 U2 X6 v: Y8 n, @2 E
$ C7 M* U2 Y2 ^+ g. Q! Z+ B
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
& }$ w; Z: r' u) ^( k- ]0 S2 V
8 m. l# o" E: o; w2 M* ~" M% g! s$ H8 e* S" J
$ M2 {% @8 V( Y) u
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。, g: v; X9 n) u

- ]% Z: W$ H& [* o然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
  I* A7 ]& B; g; g
1 v  B9 g6 [" h7 Q( m! J: P# I, `+ L( d4 c6 v; G3 U6 [1 O9 u2 O

+ ]& @' W2 I/ C  k$ y* A2 n再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。# w6 c. v& K+ X* V8 s5 _( K

/ f0 v% g3 q6 p7 v( r! P但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。9 c0 O! q9 m7 L* @/ O, A

& h( v; r, V5 |7 `韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
4 E7 q2 B' q# d) w4 H/ A+ Q# I2 ]8 R5 d! _+ ^8 u4 [
要求在2030年投入使用。3 l9 W, b" F  y) m% ?, a8 t! @. q. k0 R
$ O. i: [2 @0 s) H. y0 h! n
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
- d- d+ R" |$ y* |2 g2 p! K4 F6 a! J8 y0 \% S+ j+ r
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。4 O+ z, e* K# i" D( }- E/ E

) f9 u5 _/ q: e3 w韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。9 m1 a; x6 U6 v
, g9 L7 P6 ^7 x3 U
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
/ }; `: K' d- n7 w
, M6 ~7 l9 X: F7 x, Z2 e/ q海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
1 O1 H* j( Z1 w% B
  O6 }4 Q+ Q* V3 l除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
2 E1 }/ B% v# e7 V. G0 m7 [- s
1 a/ [! Q; y% u! c$ i! t! j想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
' K1 s+ y! W5 z) C4 i8 s  D7 Z' B! l4 Z0 _
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
6 f  t& R& F, J
' B( {- L7 {# w1 Y- a那韩国的武库舰是干什么用的呢?) Z4 G( x7 D& v. S
4 f( t2 `+ V4 ?3 B, z. L

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    $ N# K- U' y( a2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    9 U: x5 B) I5 c9 ~$ k3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。" D" Y; \* e/ \% C* K
    ! f2 a4 M: `( @. p" `# r
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:195 d6 m  [5 ^  b: a- ~
    1、韩国造船业需要订单。) }: ^: d2 |2 r1 n+ \
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    # W6 h( v, a. C- Z( A3、韩国2022年是第9 ...
    / v5 a! g! A4 P; ?9 e
    也只好这么想了。3 u  `3 R4 D) w0 l2 j+ Z$ l* I
    / w3 R/ J5 i" Q% N
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3024 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:191 F1 l" [/ Q0 I- Z
    1、韩国造船业需要订单。
    * V4 _& l. |" j$ w, S2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。* n* K0 n3 s' Z. Q9 Y1 {
    3、韩国2022年是第9 ...

    / `$ ?8 y/ z7 }这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    " i# l2 ~8 L' a7 y
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。( c5 _# r+ R6 e+ j$ @( R
    . H  D: c. ?. M" \4 L
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。  v' W$ a3 }9 x% {/ l! }
    ( D# r; m# W3 h4 ^  S7 Y0 c8 B
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。( _" [6 r' Q$ ~* J1 }+ |6 I# s4 G

    4 @/ N4 K  L: Q0 l; n. S: T+ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-13 18:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    0 {7 u! j0 I. h% P' Y( a一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    & M5 ?# V! b: A" c
    ) F! g0 U* E2 ~# i' B5 c# q武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    3 C7 G. X; @  O卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3024 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    / f$ E& j3 `9 j- t! R一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    ( p# P  z% Y+ [6 ^* m
    4 l9 o* h+ n+ V武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    / |: z/ s. f1 [) Q, R可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52& M5 J' ^" R! Y( o' o  i& @
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

      C' U4 F! U' B* x8 N这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    2 f2 I3 V& W# Y: V; c; a: S这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    1 s+ K7 F2 A1 a$ F. w
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    # L7 M5 x7 S: T. \$ I
    . O1 @" |# c( L  D/ j# w6 o如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 12:29 , Processed in 0.053226 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表