设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4051|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
* w2 H# W, P; B, T% B; b& }" {- C( I! \, F/ m4 ?( ~
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。7 b0 E6 Y3 y' o5 \
! z1 M! R6 ~- M: o! ?3 ]
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。* j! p% }, O3 Q
, g$ ]' z# e+ O& V2 M1 G- M
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
, a. E( ?& n8 d; n/ B, c  f
' C) g8 i- t. d: |* v8 `  Y9 l8 A0 k/ u( I& ?) |0 t
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味# M7 H) @; o7 m# Z/ [
8 @8 J7 W$ @( h# h% |! S: S
" y8 o2 v+ r0 @9 D( N8 S: ~9 V" l
现在的方案,脚踏实地多了
- J: n; e, Z" m+ k& k4 r
9 B, w4 ]( J6 C2 [4 `' E- ?  |常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
5 Z9 g- f0 |% f& z0 y* K! Z% H( S1 d1 f% y& V; R

* [. _8 @6 Z! {) A& F* \, d
' L$ U; d9 F, `但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
2 I, {, }" Y# e: G# d) S) B: n3 Z3 w
. P/ a! {0 }# r- ~! G9 f
% I/ a; _& |9 N5 B
) ]* r. x1 R9 \/ i4 z韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
" P, m. a0 N4 P) R, [1 W
9 Q1 j0 i7 h+ l6 ^这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。0 c7 ~- [& O  D3 U5 c7 y
- [$ M" ]+ j  f- o5 _' Z  \  F2 n8 \
+ Z7 v3 N3 g5 ^5 Q) N, v4 ?8 u+ g
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
/ P" J! ^5 Y& @3 ]' F+ A3 h2 N# }$ J6 D4 ^
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
: }& z# l8 S5 U" u6 @  r, d. C' H$ F5 l( A
  O8 h; F7 Q1 y% D

& f* W) g! x) f3 f- ^看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。% |- B4 @9 J! \

. s' B8 g, n/ C3 d) c7 ~然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。. ^: m" B$ y" h2 L/ N% `& L
- @/ `! q) B8 g/ |' `, K7 f
, b' d1 }; t4 i/ f8 C/ K3 }
7 G3 `6 M. h7 H: ?/ t1 L
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
: c7 [3 o4 x) R! n* V) k% W6 I* ]! `* Y# f
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
  _% |, I, W! W& V0 W' k" ~2 F: g, V
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
7 p7 ~- ~2 ^* R( L
! ^. E1 a6 M( Q0 ?. u要求在2030年投入使用。8 C& E- |2 J2 E; o3 c, \) ~+ b! O
+ v/ j* |/ r! n0 _3 o5 |
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
# f  @1 k2 r& `7 y+ ~# S( R
  _) e: u( j$ G% u( j, J武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
# _. q$ {2 t+ A) j% s# r: m6 o
6 G7 I3 [6 ?  w; ?. u9 J韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。9 P$ y4 V& C0 e$ r
  u) K3 N3 r6 M
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。: b/ y8 K  N5 c; w' K. x
, A. |" B% w0 d- u* P# b/ {
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。! ]- j* d/ T# T! n! r* x
- ]' {. ^/ i6 d) {( @3 h
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
8 a  G( W% s& ?& R; k6 a- b8 y0 k' }5 j4 B$ ^7 G+ L0 @, D( m
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。5 l# X5 L: Z& @/ s
- y0 {% E& Z$ }. s& c  |; b
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。! B' G$ B1 u6 @8 ?

+ n& `# N( V+ I8 E; @0 j那韩国的武库舰是干什么用的呢?) {4 F+ A+ a2 ]$ P/ ~4 L5 {
$ r2 e. |8 W: {$ x% q. r) k

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    8 N! i) T. |/ X8 D2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。! E3 k4 l" ~/ x. R* B6 \
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。2 o% m# R4 k4 _! y: r/ F( _/ g
    " A) a; W  e; ^7 L  p: U# P
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    % |) i% u6 ~$ e  }4 I1、韩国造船业需要订单。4 ^! V$ k* v8 {( f+ i6 o
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ( c$ }2 s  U/ r9 h3 m3、韩国2022年是第9 ...

    6 i; l+ |8 e: I" Q+ Y也只好这么想了。
    ; |# e' w0 Y2 ?9 X, n& [
    ! T  l# \/ D/ ^韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    5 `4 U6 c4 g1 i1、韩国造船业需要订单。" O) T4 e+ Z: J) M! w4 D  {
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    - }/ z4 n2 J% Q$ D9 R, d; W3、韩国2022年是第9 ...
      f: D& w: z1 m. D
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    ; z0 K& u+ c5 s一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    # n# ~: W4 G) G5 e. d8 P2 n
    7 c) z! _! B! i+ J. }武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    . s: L8 D5 C! ?) W: Y. f9 B) r1 l. I5 U' G% G; S, b7 U
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。8 J* B& ?6 J+ c% q

    " T# J: Z# E+ K( W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:591 w: P* V! q8 j# a$ P% e
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。* d: c0 @5 o5 h8 q+ a! }0 H

    ' w  }2 N+ f2 U2 B8 H/ [武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    ' S/ g' d; y* t  S  O) ^0 d
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59+ f9 ?4 m. S' ]% o4 ?1 u
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。" s7 N3 Q- j2 h1 R$ t2 s

    2 Q$ F$ ]) s1 S6 B/ e3 S武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    " o9 t2 o; c. U4 E
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-10-17 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
      C) x: e7 l) p' F' K9 DKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    5 O3 s$ t, E3 ^: T' f这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    5 E9 e* u( _$ y" p( r; \5 A这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    . q2 I4 y2 q* O1 z- {护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 ; E- [7 O0 t0 D' y, Z
    - }/ u( ]" F! n
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 06:45 , Processed in 0.035701 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表