设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6258|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑
3 t# P& a# p: h9 T! ]) |1 A. h0 R" L# P' \  V1 M
据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。) N7 p7 p& q' e/ P2 C

, E$ G4 [' W  W- G$ a没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
. r- K# t" ^/ o' v
0 T6 u/ D1 ~9 _; B问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。, _' }1 z4 r* `- H. s
$ T  q# M  q7 V) l6 M
在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
. d& L1 X4 y2 s$ w
/ t- u' m% H7 L4 f/ [/ T9 r% W" {俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:) K5 s, \6 }4 Z% L, p9 F

6 l" @1 c* N& u8 H2 T" S1 H1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命
1 D3 z. {: Q0 |; p2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
9 v$ a9 N% F% i& }
5 P2 }$ t9 s* j' a+ p武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。
% Z! h7 e; P4 h) h( _6 @8 O# C6 m. J$ L! g6 g. a
但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。
% _1 V( @0 f1 S$ W# m; @
# }, |" ?) V6 A) p无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
# k; {1 j) y) Z' Y  n+ b9 c/ c: i( V1 [" Z9 n9 L0 P, U
用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。
" R9 k8 C% {* Z3 C
; p9 D2 ?3 s0 U" z- s$ h. \1 O7 Y, M% ~发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。1 g( p4 T) f& r9 P# A

. W" `7 w, Q) r' [8 ]" W1 t* u& V( n# P长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。& \) x6 O4 Y' N1 t+ D0 Y

" A0 X& g" X. k2 F# {作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
# u% m7 d# c1 }1 d6 ~; K8 }+ [1 p- l* E
巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。
  Y( v" w9 o3 @9 q+ p, {+ Z
, J7 Y( c2 k* N2 h, q$ G港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。9 [8 S" i) w1 a( B* c( X1 y7 o# |
% F/ \/ U' ]# W1 [* Y. d
反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。
$ Q0 G' c. b' y" r6 ~& Q; h/ ~: Y( G# B! \# a" N9 e3 G- u
这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。
& }$ i& a( G5 A3 X" F7 b# G4 h' K7 W: k
台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:19
    $ J  x% G# `8 l' y2 j共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    4 `* \. a/ t! H' ]! S
    没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:33
  • 签到天数: 606 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑 % z8 }$ M& w8 E
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:374 @8 {+ r! d' Y# ^
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...

    ! o% K  I: b7 Y' u5 t
    # d% Y* x  y  g# E, m! y$ n( L; g你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?
    5 S9 Y' W+ E' q: x! t
    % [  r' y& y& W; |美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:33
  • 签到天数: 606 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
    3 l) R% I6 V* C, J你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?5 |* O6 g) P# V7 |- n  r

    - ~  \! m* t6 n! O5 E& [5 U& F美军在台海和以军在加沙 ...

    , h2 n1 \" P: g5 v2 f! z/ H专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。% X7 I! a- S0 F7 [+ `* U

    ( J% Q" t0 [: W; C/ ?对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。
    ( X8 f0 O' d0 Q2 v, X- N% q$ I9 F. F* d; Q6 g5 Q. U
    以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑 5 `& \- _$ O7 S9 {: R8 p

    6 F# `$ E. @' C8 m不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42  X0 b2 ~( B; b0 |0 B
    不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...
    7 _- f9 D, A' l9 Y
    弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02
    + i3 g& D! @1 [. ]9 z如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

    9 h' H0 i1 h8 O% g在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21/ _$ t) H, }, {. o: U! I9 s" M# U
    在南海和谁开片呢?

    + f0 O( k8 h- |" q6 Y# q3 O  w当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:23. W. R+ m) Q: N1 J
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

    : m; ~# Y; ?- E) Y" m4 [6 Y/ X起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑
    7 G- o! d' h3 W9 d$ J& b% T
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
    . [0 m  j. Y* _: Y起因是什么呢?

    ( X1 o0 C/ c; V+ Q  p% `
    % X4 D6 d0 B+ j6 x  S菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    : Q% `% t. _9 I* o南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04' I" B. j. Z3 b% i0 e3 i. t6 ~# v
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。8 H# M; I/ a* H  ^  D  _
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...
    0 @" M0 ?# P$ x1 }
    那是南海打、台海不打?
    ( t, L& F  S; `7 z9 ^9 R/ h9 W- Z+ }# r; _# P& O- j5 Y+ v0 I5 C
    这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。9 G. B4 T' ^; @" R
    0 }% d$ F1 @( \7 g) z6 Y  o* D
    美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑
    8 O2 X9 l, Q0 \( ^1 J
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
    ) f/ N1 e* ?( x8 Q" J; x8 O那是南海打、台海不打?& o# o! V# \/ L2 `5 s2 G5 \

    3 b. p& ]: ]3 t这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...
    : d& g4 V6 p& x  }" w- Z

    ; u" `. X+ u5 q3 ]换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。
    0 @+ b# _* C2 u/ Y! }; g: ?* ^+ q0 r- Y' y2 s
    既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?+ ^1 i9 M/ _) }  v2 d
    5 Z, k% A- {+ }, D* |$ o* B
    三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    20 小时前
  • 签到天数: 3539 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:29
    8 B" b  T+ v: b$ ~. I换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。0 p* ]* Q* T. d# j- O2 b/ |+ a+ P  ~

    # s% Z- ]# ]. ^( |9 i6 v  g既然都知 ...
    * h" l9 q* b# B1 p4 Z6 ^
    切,it takes two to tango。% S2 t: ]- K3 ]; ~. ?. R" g9 P
    ) M. t* I/ O' s- j6 B: Q
    TG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?
    ) {1 h9 z8 _3 d3 |8 m6 B1 }& a2 v/ W$ ~! h
    要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
    * V5 B: x2 x; Z* D所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...

    - B: c4 ~! R& J- R对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 20:05 , Processed in 0.047974 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表