设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8388|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑
5 }; e7 V4 z5 |$ s$ o& t: T/ W/ K5 m9 R3 d* K, ~, @
据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
/ H2 r! H" q# I4 q3 j0 e% ~5 O$ t* |4 M4 A8 [$ _
没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。$ _7 Q) ?. z" m4 F2 F
5 h. H) z( Z- V4 P
问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。1 V+ x. O4 f$ p' ^
% z1 n2 e- Y+ @) w5 ]
在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
, p5 c' S3 o+ H0 v: C% j5 B& U' R  D' C( p  ]
俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:
' d; }; M: e0 i" p+ _" \7 H- ?* {* v  _# x5 B+ e
1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命9 A" ~- C* ?% _* W* u
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
+ }  J2 k& F1 C
5 u; S# W6 C+ r" D3 a武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。
; V7 i& A$ R/ Z$ ~& K
* Q4 r0 T' L3 ?1 \8 [1 A/ r3 x5 w但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。8 T. I' s* u2 r$ b! |: m+ f
/ M: N0 }% g# p
无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
" \' n( T, _3 w; |+ h# j  U5 B, }; `% x
用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。1 M6 M5 N) `  F- H$ o

: |2 d5 P* `/ b& W- p- a发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。+ I% ?0 t  K" C9 `8 L2 o" d" `
8 g/ q# l9 l8 T
长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。
# E5 b; Y$ \* X$ X) m( ~* E+ Q/ r+ F" d2 v1 F: C( l
作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
) s8 C6 E) P6 q7 a. Z
2 j8 t& F+ W7 C巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。2 x# U+ U  [  z
: o* \8 {/ ^" Q
港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。; ]5 ]1 N1 s0 G+ N7 M# c1 F: F8 q
, S9 m9 R* \0 y6 x9 Y9 O! Z. Y
反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。/ X) K$ }+ z! x' a1 k: Y+ a2 w
4 X, e6 H' E8 L" E" g( h; C
这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。% S" }$ o* w4 r* [. \7 q
; _0 ?8 K5 L4 }, q1 ^  e
台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:191 g4 W5 i  S0 Z+ n' t& f  t; G: g
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

    5 F0 y) H  E/ s# \没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 09:27
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑
    6 d0 f6 Y: n* b$ h+ P
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
    9 [: E' A; v' Z/ T# \1 B国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...

    $ ?0 p2 ~4 y$ g( U- t2 {( T7 g
    & c' {3 e( H) Y5 b4 j+ E3 Y你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?+ x1 p) ^. d1 H# A7 y: Z
    4 a5 w3 s) X$ }: w; I6 i* y
    美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 09:27
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:151 _* Y" v7 R5 _% `' H. U
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?
    ' q( h+ k2 Y$ }* V6 Y% |3 g0 R3 L! x8 d/ b; ]1 x6 U
    美军在台海和以军在加沙 ...
    + R) m$ R" w3 u* E) I6 v! {& u; K
    专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。
    * }7 D, f5 V; }3 r% P3 G0 z* T% ?( o5 _; v2 U
    对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。
    ( `& O( Z, k0 `0 V/ B. O0 Y& _1 i& m  q" V
    以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑 0 _0 r+ |; ?9 t7 L

    - ~( k- i* b$ |5 l) z6 n; o/ A) |不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42
    1 k8 `  H5 |% k. N4 M不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...

    ( n- [6 T' L8 x+ G弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02
    ; b0 u8 W8 V" }如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

    " G/ [5 g; x* k) f8 X在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21- d' Q9 o4 q, u8 C% B
    在南海和谁开片呢?
      w5 l# P$ x/ m4 M1 P+ `4 @# a
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:23
    6 S/ e$ H$ J; l6 y5 i/ Q当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    7 p( F3 g. h6 |5 s  w* }
    起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑 ( F) ~; c& e2 `7 P
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47" E+ w0 V" Q! y% ?+ K
    起因是什么呢?
    5 \7 I; ~0 ~& E7 J

    ' G9 q  C9 D, i: f! A: L& b! K8 D菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    $ [# z8 Y) C- J8 {: R6 S南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04
    ; K  j0 b8 T7 ~8 A菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    7 e( T* y4 I2 k, h4 p/ H南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

    " ^6 E  J/ ~$ r* ]那是南海打、台海不打?$ L- ^0 g' P' a+ ]( c; Y

    3 a& b$ W# ]$ D# k8 N这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。
    . U' ]; s/ `) @* j, l* H* e& L) q
    美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑
    # y$ B) ?/ I& q. d7 O# B# E
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24" Y7 Y# D6 b* m: |7 x0 {1 H
    那是南海打、台海不打?
    3 T6 b8 _9 o5 ]2 C
    " R# N$ W& B- c. f这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...
    & d# O; E0 y+ s: K/ T, @$ U, @
    $ l5 b% V* ^6 i; H7 c
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。
    7 G4 c2 x' _" ^8 o: L* q( W
    * [: v4 {- J3 ~- ^( e5 H% y1 L) L* p既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?1 r" ?! V3 q3 L8 m
    0 |, n3 a7 s! ]* ]9 L" Z
    三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 3812 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:29- A# L: o- [0 c9 L
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。
    4 R  L# j, a* ]% S$ O+ I+ f4 ?9 P; \% `; K6 i/ r
    既然都知 ...
    ' y" N7 k7 v& N: S7 m3 R! z- g5 h
    切,it takes two to tango。- S9 @7 N- ^, l4 o
    4 }9 J, D' U; t  u8 [
    TG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?
    # k* c9 _) A0 t, M$ Q# ^% b1 |. G5 R& @0 L+ o/ P& o5 [; A4 F) V# F
    要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
    8 q/ h+ g* C2 J. w( l4 V* M# }# t& H' h所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...
    : y4 J' ]  l( g
    对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 13:15 , Processed in 0.085134 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表