设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7829|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑
" Z1 b( g, s/ m/ Q% Y! m. o1 ~- G
# i0 h/ }6 \8 C/ Y5 @4 M据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。4 ?5 }: T' B. b) m$ o
9 ^1 f9 `$ l+ h7 S9 e7 L
没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。) w; l4 L- j0 x- l5 v2 |0 v

% u% `/ L& i8 q; {) T* j9 ~) b问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。" `+ u) [8 }' G: X9 G

4 ]" L* c9 D* ^# [% T7 R在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。6 m. E2 n/ U' e' e+ k8 j4 z2 B3 f" r# V

5 ?! n) b* _' x3 T# D俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:( V( O% w6 }, n0 w" U

9 F- [3 T3 L' L% t1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命$ N/ c- d  M! ]
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力5 @: }4 A$ b+ }, r2 p0 U

5 N6 ?( i9 I! y/ E武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。
1 }) ^$ U4 h, S& w0 V" P$ o# e+ b) t, ]7 U7 w; n9 j1 s1 z; w
但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。
; }/ c3 ?' ^! ]0 F+ G$ G3 G
- p9 \4 V9 ~/ b$ p) `" E- A* h1 s无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。; y% ^, ^& _, o3 U; }: o7 Q$ s5 x

9 s7 f  u& ^0 X  T. h用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。
% L0 n4 e9 s7 G6 L- O
+ W; I  h4 |- o7 `* X* ?0 H( Z2 \发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。% s; O, N2 i/ ?- x& F1 t5 }1 E3 P" r/ V

. n- x1 D) {) G长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。/ [& y2 Q- U' k+ X- q: T2 k

9 B6 D) a' I3 m, X/ a& Y作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。( A/ [+ r6 C- [9 ~  w5 d
: C9 P2 G* b- x: s3 D  C" j
巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。
& w: v) }$ ]! S! ]- [! l- H' q- T) }$ f
港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。
3 f8 t/ p6 y/ P: Y+ w' \% C/ V& Z: T. ^( M7 o4 G
反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。% U, o4 w; w5 @0 i

, Q! i3 S4 r2 r这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。
9 `/ W! w; R) p4 m) W# k: H; e6 C& W% U# N) c
台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:19
    $ W+ q* r! Y. S7 d9 @' y# N. f共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    $ o2 v- J/ P+ M6 g7 Y; G
    没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 635 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑 ! i6 F3 j) x) p2 w& G" a
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37! l0 X/ q, X& \# F; H8 h" c
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...

    9 C# }: ]  }1 \7 B, ~' K3 j
    " g4 ?" i9 t; @你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?
    + |2 u9 b" I) g$ H  Z, b. [9 ]/ d0 r2 |+ Q5 \6 x+ W& a
    美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 635 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
    / l- F1 \+ i& w' }+ T; k* s' ~) s你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?5 b2 ]* y# n1 `( e) w

    ; B, W, `* W( v( K6 o2 Y& A( D美军在台海和以军在加沙 ...

    5 ~1 N% E! j* i% W& q( d4 S专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。
    - }9 |9 g" ?7 X4 _9 v, B8 Z
    7 B' k0 Q5 ]0 V对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。
    * Z  X) J. \+ B% m
    / b" @- ~, L' a. s以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑
    ' K$ o5 [  Y% n! S5 Z; u* q5 Q$ M) n' w$ [0 M* J
    不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42
    1 ?5 O# |% Q+ ?9 |8 }不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...

    ! Q0 j1 q, V8 c& r, O4 ^7 s& _弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02$ D- H0 C- n. B2 t$ g; Q
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...
    . O" b! J3 m! D7 O
    在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
    4 j! o# P% N/ ~$ |; J- Y; D在南海和谁开片呢?

    ' n: D2 a: X* j) {当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:234 ~; S/ W5 u+ q! q
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

      ?9 q- s1 M0 g5 E2 L! V3 E起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑
    * P! _6 j$ {8 t9 u$ H  E' {
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:471 S  [$ f0 J; {" `2 ?
    起因是什么呢?

    # w- I" t1 J6 F" K
      P% z1 Z/ y! d6 l0 W菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。0 v* V# S  z& m
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04
    1 S1 J+ P* U. ?菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。* K' H! d6 p( m$ c- r  ?  v* r
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

    9 A) J. G# ?, Y/ w( b, z! `那是南海打、台海不打?
    3 {  F* c2 r8 d3 ~9 [* C
    5 N  Y1 z& I8 h$ ]这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。) }( N0 K! W7 o0 h1 l1 p

    & |. d& Y' q( }美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑 * U: w2 a" `5 E; ^' A& x
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
    - ?5 o! q" g/ E; v5 B. a那是南海打、台海不打?
    & F& H4 F/ v: {1 X$ u2 `$ _: C8 O8 [" K& {3 x2 ^0 h2 {
    这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...
    1 C1 Y1 m: f$ O* ?$ n2 ?

    ' K# Z$ |$ `2 F: d5 T换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。7 f. A' e& g; J' E! Y/ `# \: }
    6 F" D% n$ D5 P/ Y* e  y
    既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?" y* c1 U. r7 j$ j
    & E5 S, l: \6 }' U8 m
    三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 09:19
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:294 O9 N, l! W/ d7 i; a2 h) ~( A
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。
    5 X/ y) f! r. m) \& x
    5 f, x' G7 a4 T3 ^# K既然都知 ...

    ' l" X( O0 h* F6 @& W/ [切,it takes two to tango。0 \: s2 x" M/ A& m# c  Z3 m5 U, }' V' q
    - w7 J4 W& }' y  l* b
    TG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?
    * G/ X  L( C0 s+ H! u3 y; T1 S* ^1 l  ?
    要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
    $ M( o% i8 Q( D  V0 w所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...
    ( b$ p1 O8 Q5 J
    对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 06:29 , Processed in 0.064572 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表