困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
; S7 \! O3 |/ Y$ P" ~2 K
2 E! Y% A/ Y& [: c- d) j1 l7 J" l' O就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
0 ^3 U' e3 N( u
4 R. }) m3 W  x2 V! s; N第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
' \" Z5 B8 u! h$ G" [' O8 K' Y第二步，对它的“性质”进行探讨。
第三步，最后结合实例讲述。
! Y8 r4 t5 b$ |' G+ R  [! t
# }# e: T  T  P2 I/ [2 D: e第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。

问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。

奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
% u+ \- M  f  J" }6 z9 a$ w$ W这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
( u' z/ Q. x! r5 h事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

; z, N4 J# R6 R( v  \再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。

$ S2 M9 [) g8 m# J或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

) M& i* A& U6 f1 C9 j
1 m% g8 j: A" f( c3 S( M懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
: h! z  g6 x  @  g8 U3 i
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
1 F7 t& _' E; p( N& H" \5 h越往前沿，不确定的东西就越多。
- |$ _6 N' ?7 I8 ^这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
+ V! d2 H6 h. R4 ~; c9 a8 [& U, M" u) v
9 d* B; P& C( V* J0 n' W各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
3 @( v. F. u8 i# P. u/ |
6 O2 F: j$ j. E* E0 `# P  ^3 P. L ...

) w3 s% z7 G6 l) t( U那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

- f4 C+ M& A# L7 P我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
% T$ x8 o& T, }4 H0 m% x我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

8 a: ]* |0 A" v- o% B! [

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

+ R1 @( V, y+ J
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
4 p  {+ p) L  o; |3 j哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

现在的大学老师，被学生叫做老板。
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

$ e8 }1 U# `  t/ W  s

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
  E% F) Q- _5 Q
...

俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
: k& p, j" w0 y# K5 a# U. q有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
6 ]' D2 _& r" z% J' i/ k就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
+ Y5 J" f! f! M/ h那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
7 P+ S+ w1 U3 Z' Y6 b4 `# Y  m不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
# u" G  J; m- e2 F即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
: e* B- f5 M3 G# U) N我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

/ |( H# I2 F8 c' e6 {* ?喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。

. V2 T5 ]6 z; K/ F4 B* Q! y) l孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
+ W( ^! g& E* u6 m& v求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

0 j3 |) |, l; C) v! S茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。