养老问题

sylvia

趁生命气息逗留 发表于 2015-12-28 05:53
我总之就是指望机器人了。精神问题自己想办法解决，日常生活尽量机器人解决 ...

) m8 P% L/ P, r7 e2 }老痴了怎么办？精神一片混乱...

lorry

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-1-9 01:06
9 `  _9 ~7 _( e! }看到鼎导说到深圳月嫂工资12k，感觉鼎导的圈子确实高端。。
& q  H5 a2 b1 Z9 W刚好去年接触了一下这个圈子，有点一手 ...

0 G5 |* ~% a8 U1 |对，月嫂要求太高。相比之下，打扫卫生的钟点工脑子都不太好，价格便宜得很，30块一小时。

定风波

晨枫 发表于 2015-12-18 03:27
( A4 z  N  x5 n: ^( K; T"但是我觉得更大的可能是到时候随着生产力或者生产效率的提高，一个青年人的生产能力养两个老年人是没有 ...

1 C* b; y: @& g9 o0 @- J这一点我是赞同晨大的，老年人的生活需求不只是基本生活，不是温饱。现在一个老年人需要2个青年人来养，后面如果只有一个人来养肯定面临水平下降，到时候同等的涉及到人工的养老服务一定翻翻不止。

晨枫

sylvia 发表于 2016-1-8 12:55
老痴了怎么办？精神一片混乱...

) q5 e7 i+ F6 i: ?: ?2 s在某种意义上说，养老是子女养给别人看的，有的时候并不一定是老人愿意这么养。要是完全按照老人自己的意思，有不小的一部分是“随我，就在家里养，要是出了问题死了算了”，但子女不答应这么养，“这怎么行，别人还以为我们不孝、不管你们了呢”。

. H7 Z/ s" C4 I$ ^- |' c! u所以很多养老问题是观念问题，包括用机器人。

栀子花开

老人更多是怕寂寞，机器人解决不了问题。

二郎神

+ d! f4 Z$ t" g) [9 z
% i7 L0 d& T2 {' m7 b( p个人觉得中国现在没有养老问题，本来写了有约500字的论述，想想还是删除了，相信我的判断，中国没有养老问题，只有区域经济失衡和道德崩塌，风俗消失的危机，使民情脆弱，集体迷失，中国人到底要朝哪个方向走，其实我们已经处在这个十字路口三年了。

蟹邪邪

政府恨不能人民只创收不老去

蟹邪邪

清风徐来 发表于 2015-12-17 14:10
1 z2 i2 a$ \6 |  ~( A7 w+ U1 d4 |我妈说，等我不能动了我就去养老院。

, B9 M/ l* p: E- ^- m5 p我妈也这么说的

财迷心窍

9 Z- m$ K& d: J6 X' ~) y" d

鼎革 发表于 2015-12-17 22:56
假设大学毕业工作，大约25岁，65岁退休，要工作40年。现在中国工作压力可不小，酒喝得也不少，污染也严重 ...

2015年中国人均GDP大约是7500美元，45000人民币。
社会福利本质上是二次分配，取有余补不足。
; ]; t. |* d7 p/ L& |2 F6 T所以对于年收入已经超过人均GDP的人群而言，希望从社会福利中获利，即不明智也不道德。
------
. @7 i% j" v* ?! n: W8 S7 d; h很显然国家能够提供的养老金人均不可能超过45000/年，达到一半就很困难了，那就是大约2000/月——这是上限。
' T& D9 i! Y' f+ e% q目前北京市最低养老金是1600/月，如果再加上医保已经达到极限了——当然北京上海这样的地方人均GDP是全国的一倍，所以理论上还能再增加，但前提是认为存在地区差是合理的。
换一种算法，最低养老金不超过最低工资，那北京就是1700，上海就是2000。
) g7 V* A, n8 _. Z; G-------
结论：
1、完全依靠国家养老只能保证你不饿死（最低养老金不超过当地最低工资水平，京沪2015年不超过2000一个月），按这个数字拿养老金的人应该都是赚到的。
2、希望拿更高退休金的人，就不要指望从自己交的社保里获益了。你是高收入人群，肯定是做贡献的一方。
3、如果想过更好退休生活的，只能靠自己，长期的财务规划。
* e  y! `7 s$ R* v1 T

zhanghaifeng

可以引进亚非拉移民嘛

hommechen

最后养老还是得靠自己，靠不了政府，靠不了子女。只能在年轻的时候多赚一点