TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2015-12-17 10:19 编辑 ' J. k; b$ i$ ^" t1 \
鼎革 发表于 2015-12-17 03:20
3 @2 l" U& a2 d0 ? o/ K8 @" f私人养老院,对个人来说,是个好选择途径,但服务良莠不齐。4 z3 [. }0 d2 F+ o; X' k$ f' x& C
对宏观经济来说,私人养老院的用地,是政府 ...
8 p$ z* u' ^' Y+ J' K, ~
7 t% d ~& _6 Z3 W4 C" V3 P) s' ?; S7 H养老社会化,这个恐怕是现代社会分工细化大势所趋。已经在发生了,无论赞同与否,不以个人意志为转移啦。。。
/ ~4 M3 ^; w. M# M4 f) Q' Y9 N) M0 T" \/ K: ?% p/ e" y% ~
传统的“家庭养老”,是建立在小农社会那种相对稳定的社会结构上,大多数人一辈子也没有走出自己村子一百里以外的地方,所以势必要把“养老”这个问题本地化,就地解决。。。 传统社会极力推崇“孝道” -- 以德治国,用道德标杆来激励人。; h+ N% L, ^3 }/ f
) Q* }' G4 @. `" b
现代社人口流动性大,分工细化,养老问题势必也像其他“家务”一样,会被分包给更职业化的服务业来管理。就像“搬家公司”一样,刚开始也是良莠不齐,各种乱象,但慢慢就走上正轨了。现在“搬家”业务在国内应该是很成熟的产业了吧,还有人喜欢自己动手搬家么?5 F6 N, j+ K& s+ T) M
) V; Y& R$ ?! o4 ]% R: E; b( ^) ~3 P
专门的养老社区,专业的医疗护理 -- 当然你可以说这太冷冰冰了,缺乏传统的亲情很温馨。问题是传统的“亲情和温馨”的幌子下头,同样也掩盖多少的家庭矛盾和冲突。是否值当,这个绝对没有统一的标准答案。。。
# a, l1 V7 z4 W6 z, V, R
/ L# l% ]- X( h9 d: g2 W" `至于说谁来掏这个钱,恐怕只能是老办法 -- 个人掏一点,企业掏一点,剩下的国家包了。没办法,社会是人的,人是社会的。无论他年轻时是为了这个社会发光发热、添砖加瓦了,还是为非作歹、祸害一方,社会总不能眼睁睁地看着他饿毙路旁吧?就算把“养老”的标准降低到“赈灾”的角度,也是一个社会不得不承担的义务。。。 如果连这个义务都不肯承担,那说到底,为啥还要“社会”这种形式啊?仅仅是为了年景好的时候大家凑一起乐呵吗?
, E/ Q8 m* p% p5 N/ @! _6 [5 {! [# ~3 ?6 U( R
人越活越长,老人越来越多,“退休年龄”也势必越来越往后推了,否则大家都五十退休,人人都想着“到站休息”,谁来推车?* g' t, o3 L: p6 q
|
评分
-
查看全部评分
|