TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2015-12-17 10:19 编辑 ( l1 U' }- e) n, Z5 t+ f* s
鼎革 发表于 2015-12-17 03:20, k- ?/ C, u* |! R' t4 `6 z
私人养老院,对个人来说,是个好选择途径,但服务良莠不齐。5 }* z; }6 T6 @5 A2 Q
对宏观经济来说,私人养老院的用地,是政府 ...
! c8 T- M2 s3 `- u! `4 a0 a4 i* o8 w
T+ g1 z6 _0 z3 p- ]养老社会化,这个恐怕是现代社会分工细化大势所趋。已经在发生了,无论赞同与否,不以个人意志为转移啦。。。 ; V) H e6 }" `1 V2 t& o7 t* Y# g
0 n4 _% C" a* i. l$ q# X( V: U
传统的“家庭养老”,是建立在小农社会那种相对稳定的社会结构上,大多数人一辈子也没有走出自己村子一百里以外的地方,所以势必要把“养老”这个问题本地化,就地解决。。。 传统社会极力推崇“孝道” -- 以德治国,用道德标杆来激励人。
: o' }( K. d& V2 z: s7 I% ?
6 l7 `' P7 I |, N/ V: ^现代社人口流动性大,分工细化,养老问题势必也像其他“家务”一样,会被分包给更职业化的服务业来管理。就像“搬家公司”一样,刚开始也是良莠不齐,各种乱象,但慢慢就走上正轨了。现在“搬家”业务在国内应该是很成熟的产业了吧,还有人喜欢自己动手搬家么? u% t# C1 @7 E3 Y' e
! s2 R4 w6 T8 [1 L# G! V8 z: v& j专门的养老社区,专业的医疗护理 -- 当然你可以说这太冷冰冰了,缺乏传统的亲情很温馨。问题是传统的“亲情和温馨”的幌子下头,同样也掩盖多少的家庭矛盾和冲突。是否值当,这个绝对没有统一的标准答案。。。 $ i4 [$ Q9 }& i! ~. _" T
3 Z5 m4 X" i6 F# o* Y& x
至于说谁来掏这个钱,恐怕只能是老办法 -- 个人掏一点,企业掏一点,剩下的国家包了。没办法,社会是人的,人是社会的。无论他年轻时是为了这个社会发光发热、添砖加瓦了,还是为非作歹、祸害一方,社会总不能眼睁睁地看着他饿毙路旁吧?就算把“养老”的标准降低到“赈灾”的角度,也是一个社会不得不承担的义务。。。 如果连这个义务都不肯承担,那说到底,为啥还要“社会”这种形式啊?仅仅是为了年景好的时候大家凑一起乐呵吗?
V9 l: E" J4 Q9 [4 ^" S" r$ m4 ~& j/ ]. y# b7 a1 x- ^9 f" j
人越活越长,老人越来越多,“退休年龄”也势必越来越往后推了,否则大家都五十退休,人人都想着“到站休息”,谁来推车?- ^5 ]$ ^) U1 `5 z5 |% @2 `
|
评分
-
查看全部评分
|