TA的每日心情 | 开心
2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2015-12-17 10:19 编辑
* X1 W/ P( f% C5 j鼎革 发表于 2015-12-17 03:20! {) G L# q, R& }1 h
私人养老院，对个人来说，是个好选择途径，但服务良莠不齐。) O2 n2 d5 U" W5 a& d- n- B2 W9 g0 A% s V
对宏观经济来说，私人养老院的用地，是政府 ...
% G$ _% o* `+ |# s3 H4 n8 `6 C T- p' B5 f: k s" J
养老社会化，这个恐怕是现代社会分工细化大势所趋。已经在发生了，无论赞同与否，不以个人意志为转移啦。。。
- X3 q4 O& V% @4 _ ^+ p& y3 M( ?3 R$ r8 @! l' W, p Y; G
传统的“家庭养老”，是建立在小农社会那种相对稳定的社会结构上，大多数人一辈子也没有走出自己村子一百里以外的地方，所以势必要把“养老”这个问题本地化，就地解决。。。 传统社会极力推崇“孝道” -- 以德治国，用道德标杆来激励人。0 x1 K' T! T) T4 p* @4 L6 h" N6 F
2 h) C) I m- P( G8 g9 Q8 ^6 Z, e现代社人口流动性大，分工细化，养老问题势必也像其他“家务”一样，会被分包给更职业化的服务业来管理。就像“搬家公司”一样，刚开始也是良莠不齐，各种乱象，但慢慢就走上正轨了。现在“搬家”业务在国内应该是很成熟的产业了吧，还有人喜欢自己动手搬家么？# J9 q; Z- x( |! M( c: u
2 B/ u6 }" o7 h
专门的养老社区，专业的医疗护理 -- 当然你可以说这太冷冰冰了，缺乏传统的亲情很温馨。问题是传统的“亲情和温馨”的幌子下头，同样也掩盖多少的家庭矛盾和冲突。是否值当，这个绝对没有统一的标准答案。。。
8 _3 u7 W$ ]# Y' D' @8 v9 [3 l, H" c( r9 |
至于说谁来掏这个钱，恐怕只能是老办法 -- 个人掏一点，企业掏一点，剩下的国家包了。没办法，社会是人的，人是社会的。无论他年轻时是为了这个社会发光发热、添砖加瓦了，还是为非作歹、祸害一方，社会总不能眼睁睁地看着他饿毙路旁吧？就算把“养老”的标准降低到“赈灾”的角度，也是一个社会不得不承担的义务。。。 如果连这个义务都不肯承担，那说到底，为啥还要“社会”这种形式啊？仅仅是为了年景好的时候大家凑一起乐呵吗？7 G# Z3 g# ]' I- C3 ~" ^
, ]5 z6 u& k, c) G) |. p
人越活越长，老人越来越多，“退休年龄”也势必越来越往后推了，否则大家都五十退休，人人都想着“到站休息”，谁来推车？+ N* g2 D5 Y+ m$ x& \
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2015-12-17 16:01:18
显身卡
楼主
赞成你说的， 不敢送
& s, `) [- K4 T6 m$ Y/ i/ t8 x
发表于 2015-12-17 23:19:49
