|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。 \8 b$ c5 R8 q3 i0 K0 J! g# D
1 }5 b8 F1 ~( z# z0 e轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
/ y4 b; U, n$ m5 Q' l0 K6 d1 f2 \+ F* m
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。& N. s% x- ]" U' g% y
( M1 P8 t- W; y; ?' C但最大的争议可能还是超音速。5 d2 y8 P5 u4 J! w, Y
4 U/ Y2 C* R* x% A% r超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。7 z: C% e: t0 D% _
; U' d# s+ j6 @+ I- H4 @
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
# h3 m W, I9 L4 ~6 ?6 w( A2 K0 h# Y' K
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
4 h8 x \. \3 w4 X: w8 [" J+ \+ b* X! W. S3 o R
另一个问题是配平。+ j; Z' A& {; r( j1 ]1 X
. L2 L* h: x3 t" A- e) k在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
3 u$ q! ~8 M, |! }1 C# Y- M) u# b& w+ P; q0 V" O3 y/ b6 t
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
6 d- W+ W. ]; L h5 n4 e3 y: J1 |" {
这有两个原因。
9 ?# k* }) o2 ^1 K6 T- {! { ^5 G% E4 t, e, f' V. Q
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
, Y& n2 e2 I7 _4 h; @: q Z
, X2 [0 n& n5 a% t. G0 ?- c: W其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
" ^/ e$ V$ K( X
, Q1 z' f! U: j3 n: J Q5 O在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
; a; B' b+ S& s) t9 ]7 Z0 |3 I
3 v, T, R9 J" e! E" p a这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。$ `- o; A9 V8 r$ q3 S2 ^
+ v, S+ _$ @: Q5 V" d
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。, {: M- y; ~. V* x3 o0 b6 `
; f+ a$ u4 g& i. ] D超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
$ p: _- Q) P! y5 L7 p* @, g
( [ m2 J. b/ v1 s8 ]! v0 L大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。5 E9 v( c' U& K" i. B, z2 n/ B
, @! v8 f- f \4 d$ w轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
- m U) Z) |- Y+ g% f% H1 W. _+ \6 D4 ^$ ^7 [) L# I l. ~) L
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
