|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
0 ^8 K: z. z& a B
: u. c! ]; B( ~& w' T: j轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。6 C ^0 e" h, f) a2 l' ?9 f
* f, \: T, }) v1 t# x6 |可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
: p" w r0 n3 F4 q+ n6 y
+ U! [" d$ f/ L% y但最大的争议可能还是超音速。
! q2 m) [) J6 V# f( h! T6 T/ V; B3 M* j' L
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。+ {- M) j$ D6 a% _! n
% m# d& B6 j: k+ g* E9 H飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。0 |: y1 `/ Z% l3 X1 U: v: P
5 O& u4 [( g! i/ H% d, s: K9 ~
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。% v2 m; [5 g1 ^- k
' L" q2 T7 t0 O$ v# N* O, {; Z
另一个问题是配平。7 p0 t! r+ g7 z: Q" ]+ j1 q
3 S8 E+ h* q1 ]3 X# q0 \
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。% j$ x" f Z P2 j! y
3 p& m3 X0 Q/ Y( B# q; H9 l# v5 D但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
& z1 K2 D# t G: h* I0 W# ^1 C6 d( ^2 ?
这有两个原因。
% j; s$ z) @5 j* ^8 c" m4 [
' P) x5 d0 `, Z0 U8 Y. J& r首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
7 X5 x+ D8 K. [4 b
# E% p7 U4 ]' ]3 P其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。$ U; ~0 L$ c, a9 f+ {
5 y5 W: l) T+ Y6 l) m; |$ n
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
4 o7 W" b( R& l9 [, w* i9 |8 h. A7 L' r# f* S6 W
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
: m X8 O" L$ {" Y. j, T
9 P. [5 i' [9 Y. `B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。2 r' Y% g" R5 U4 Y
4 z; H! U" O) G* [& a' ^; t超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。1 b' s+ R+ s7 Q7 A6 r& W$ W, N: ?
9 u1 D& q: |3 l# G- T0 u
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
. Q9 P) U5 K' I0 {# S6 W% G1 m8 ?1 M0 Q! _" h- m' u
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
4 B! v, ^9 ?2 M9 o( K+ z$ i( M
( j* M( } W1 j1 S气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
