|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
! U( @# B9 d% t* s
, q2 a; ?; w+ c% @! N4 h轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。, Q4 U. F) ]! l$ g" ?$ r
% O7 U! e |) v3 p5 \. y
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。" ~8 K: ?" P ^: ^( ~* `( E8 I
6 ?' r' \- E5 ?6 V; E# O' _: {
但最大的争议可能还是超音速。
/ N# I H- h) ]5 q" d4 x- ~" e1 ]
& B! b; U- ?6 p超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。+ ~' @. p# M# s
- \( h9 G u+ V# s
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
' t& d' _9 E1 M6 B, \) F" U* b4 {6 y) I6 g4 }7 ?! J. v
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
5 j/ I& I) }; k. o% W; T8 J. X6 f9 g( Q9 d9 L# r
另一个问题是配平。
$ W+ j% E% O6 }+ T I$ N
* A/ H' ^' l. t; c( @$ c在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。. C3 M, W- n) k& a. R, d
8 K& \9 w' Q0 U
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。! D8 \9 G& V- G' f! N, Q- q
: f( C I' K! P0 g9 P这有两个原因。: g! r5 c/ Z1 o3 r
; q l: D8 y. Y! ]$ `首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。" p# J: `. o5 F
& I! X: m0 h: w, i其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。7 x; d/ Q" u2 V
/ a, u; A2 r- H3 X+ Z5 K在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
, p3 ?: i3 k* K) Q H8 @- J# y8 }. V. ^1 }& Y& G) B! W
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
1 ~$ g g4 i3 p' H' f3 O
" b" j4 Y8 } u- V; W( RB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。1 k) O4 P* F, b3 ]9 F
) S- \; P8 ~# K" _# z
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
+ _+ \5 i, C* z% |8 M
, Q8 u8 [- e9 d* B大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。: R" F) D( ^8 a1 M9 ^; H; f, u5 a
9 M+ V, Y$ ~' j' t" B9 Y! ^轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
2 a* T2 S, `: a( r
% k/ [. Z: q% Y0 T: e3 i" Y气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
