|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。$ m- l7 k5 P. X2 z! A1 L N
: E5 B/ u6 R3 f/ b) N1 J, K H
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。7 V- n: l$ P8 N+ k- V, e( g, i
$ x8 x" w# h/ F& G9 ?可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
5 k1 i$ M, g6 \7 P P% ?; M w4 w6 L% s% J
但最大的争议可能还是超音速。
6 U8 g! a, h/ }3 U" x
# Z% }/ D7 q, ^9 S7 O$ v超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。5 g4 R: @" ~3 [* j
- c& R- F4 g& V' K3 o$ A
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
$ R$ O; r& s- M1 y E% f3 _6 b( G; f/ Y H+ X: Q4 O
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
" a+ w2 b2 |$ w, s, t0 N' B( o5 s: Y; T7 x: m9 `
另一个问题是配平。
/ M) h! r$ T! T. @
; y/ t: k0 O7 G0 B6 i7 {在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
$ n! @& r5 p2 k. E4 j& s' N
9 w6 h; D, z$ Q* R: w E" u但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
5 u# \( @* \/ G9 n; y) h# O0 d+ O( ]/ u0 W; b# `
这有两个原因。- K( ?; p8 y# g$ w ~5 c
1 U# {6 B9 \3 T" ?, \" X* l' ?
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
( J6 |& u4 K+ `% l% R
2 ]% X* Z) ?: B9 _, u4 v其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。3 Y B/ n4 t5 z# |
2 ~% @+ a& z# \' W3 q. H
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
7 e& w# J6 u& E% z( O6 R7 A4 d% `7 {* Y) I, r
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
" @3 L" U! q* s: W0 `
# j1 k9 y2 n5 k; q$ M/ ]' S2 ?B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。3 W6 P& J# g; i. m& |' Y, ~
) A! n, ?7 W& y4 a# G超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
9 N7 U" D5 l" ^
9 i/ n( v( l' {( K$ L5 u1 @/ N8 J) G大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
5 Y8 ~' r2 g: N0 }3 H) L
7 v. b7 V5 U, U* c: g, |! ~轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。" G& C) C# d( t* ]
$ [) m; j: r" u2 _5 \气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
