|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
2 n) z0 i1 |- t7 k+ y% S5 A6 m# z6 N1 I% z* z
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国，大概只要怒斥一句“二流货色”，就可以把韩国激怒到精神错乱，然后不战自败。
3 l2 m% |# S- _9 p4 x
7 y9 e4 R) k. X$ [1 E这当然是说笑，但现实未必相差多远，因为韩国海军正在进入新一波造舰，其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。6 U- k) l+ n) n) ?0 [
! n) W0 ~! c* U& m说起来，韩国的新驱逐舰（KDDX）值得点评，但在总体上缺乏新意，曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了，改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达，还有韩国特色的多套垂发，大弹大垂发，小弹小垂发，而不是美中的通用垂发，采用全电推进，别的就没有什么可说的了。+ O( v8 V2 e/ c! T0 N
: i4 V9 Z: O4 ?* [ b: T, j$ M![]() . A( ~! N- q4 \) }
早期KDDX的设计，满满的“泡菜朱姆”味5 x$ \9 H$ ^ Q5 G& L0 O/ C, O
4 A! A$ d# ~; Z1 A/ d![]()
& [8 {, V1 l1 {' @& w& u* x; a现在的方案，脚踏实地多了. {1 f, L2 G& o; c
$ H& L( g% i7 [6 Z5 `: G% Z; Z常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩，但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的，并不需要多大的导弹射程，所以艇体直径够用。
2 I0 ~0 M* j( m# G
" \& x C% O5 t/ w4 Y/ V3 b![]()
. k& _6 {6 ?5 ]6 u! g& Z: W. z0 z9 ^1 U U+ I2 v
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台，还真是航母的平替。( A" P7 B# {4 O1 x. I1 p
# C8 X$ ~4 V) l" j6 `3 p![]()
2 P1 D8 }& A7 U" c$ I u s& @
2 R' \! V6 i. _6 ^韩国称此为联合打击舰，在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
7 {( _ C6 R1 n9 j$ m3 K8 g" U* G- ?2 v
这是从韩华（原大宇）海洋的KDDX设计演化过来的，排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子，航速较快，机动性较好，与美国武库舰是完全不同的设计思路。) A6 u6 a# E J. |- N2 ^4 j& o
+ m( \$ Y$ S! z
![]() 8 j8 ]# J* t# _! K, T- P. @
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹，但有雷达-红外双模制导，气动设计也相当复杂，有小型的前翼，估计是不可动的涡流发生器，主弹翼带有前伸的边条，然后才是尾翼6 ~1 ^" d' L' O) @% Y) C2 i, b
# d! V6 T; B9 P9 s S& ?; \5 K
在火力方面，前后各一门近防炮，在前主炮位置是一座KVLS-I垂发，用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”，这是ESSM同级的近程防空导弹，最大速度M2，最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力，可算强化载弹的驱逐舰，这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。0 Q7 k2 @# m3 T2 w5 f* Q% z
$ ?6 @& j9 L+ O6 P, D5 V![]()
1 w R) |/ M" x; v$ E7 ^7 F( G" M* ^" f# e& q Y5 n, D6 Y
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II，这是KVLS-I的大哥，可发射更重、更长的导弹，如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹，前者射程500公里，后者是对标“爱国者”的先进防空导弹，所以理论上也能作为防空武库舰。0 u, f4 ~8 W0 C
% @% [4 n3 v# v1 X4 R( z
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒，射程500公里。
b( O5 V _* L
X- a, ~: r+ }: G![]() . Y9 j( d6 \4 v4 u# G: t5 C
$ g5 C" d" I# z0 j' J
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了，相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大，不可能装入舰体内，只能平放在甲板上，在发射准备是起竖。这不是新设计，50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过，但发射稳定性太差，高海情对发射精度的影响太大，发射准备时间太长，后来都不用了。* Z* k' `5 u. L
3 o; ?5 [/ F0 p# }$ Q但韩国不信邪，还在舰尾再增加一个更大的，这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了，可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹，1吨弹头时射程可达3000公里，缩短射程的话，最大弹头可达8-9吨。当然，发射条件的限制也更大。
$ [1 `) r1 R! |9 W) K0 X. }7 [% X" |
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
' S# A+ L+ o9 k+ p
: a1 R! P) k8 I要求在2030年投入使用。
. O9 {! n+ v: y, n! l) d; l; l* w# i% p/ {4 a
设计上的拧巴是一个问题，思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的？# d/ j$ D L% q" @
; m' K. C6 a# i' C武库舰不同于驱逐舰、潜艇，基本上只有一个用途：对地打击。3 Y K8 r7 _ m2 [$ c. S
# Z8 ~( `% V$ n6 k) e6 \9 N/ y4 }
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上，整个战场就没多大，从海上、空中还是陆地发动远程打击，差别不大，陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。% d- m4 d9 M* z- V- B
- H+ K2 F1 V0 ^4 A x
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大，朝鲜海军的实力太弱，但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上，在半岛以东的黄海，海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了，没有中国的默许，已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点，但也有俄罗斯因素。) Z! B8 n! ?+ \
! r6 m7 K# ]7 s% {- I5 q1 G
海上打击是大国海军的重要手段，但对于韩国的实际防务需要来说，实际上无用武之地。
# E4 F9 Y' {; M, m, B7 e7 @
6 Z7 e1 d; l% x" M除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外，比如日本、中国、俄罗斯。1 M: L# F- @$ u2 n+ `- P: u( o+ [" z
( L. `- a" {. T8 k想不出韩国和俄罗斯还能打起来，和中国打也是不可承受之重，尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。* L% Z8 X! S0 }
& N/ c+ |) d& U* j& Y2 {- g! P0 r
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在，日韩战争就是不可能的。
* t H+ _" k/ q8 w6 B$ z7 g8 c( j5 {+ N/ g% U8 Q6 N) D5 j
那韩国的武库舰是干什么用的呢？4 Q) E4 j. J! X0 D* G1 V. w3 t; e
5 n0 g# A& d6 [4 a, q1 P7 n1 F: \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-27 08:03:25
发表于 2024-1-27 11:20:34
