光电会比火电还便宜吗？

晨枫

- w# i/ X/ |* Y5 e: f" h, R0 ^

" H. K( x$ K  k+ P# g+ P+ [光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
5 T& @- K* Y( F4 n* p

3 D6 f$ g2 A' D: n光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
4 n  ?8 ]& `8 j; _# _1 K
0 x8 d1 j% _, H3 l; o% o
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

' g1 x( J$ l) D0 |' [$ R5 `3 V1 R
8 e1 G  S# Q; m3 l据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

另外，据Bloomberg估算，到2040年：
1 o2 u( @2 }0 k+ K+ }8 A- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
1 Q+ n5 P2 r# R/ N; ^4 \& B& s- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

' |0 X% \$ z7 s, ]& T, U7 n9 F4 B
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
, h/ n* e; Q: }3 x$ c0 C  h
2 F5 l4 O: W( [- |) s1 K
8 _9 Z1 k- ]6 x就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
; T! r4 b7 y: f% Q2 t0 m1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
  I+ D9 H$ u6 m) B5 t# q4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
# ]& V6 W1 H8 ^1 t5 E, d
6 \& t& _5 [3 G4 k2 [% T6 T% K- q5 P
9 z$ Q. B* i8 A7 Q( Y
2 b3 t/ X& o! Z" P' |, V
* C* w% g- L4 e% }% H( M
0 g3 D: W& g  U
2 G3 ?( q) J/ S+ k. w6 m" M

+ M* O1 s" r1 B& @. V6 ^
6 ]$ t# R8 m* |' a3 }% g
. b; y& z+ u9 o5 Q
5 T0 v0 Y" w0 c$ i7 |各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
9 ]" l: P: P' N) \5 g+ U
% d* \5 u) _* t; a: y0 V1 c8 Q+ d
# l) \6 h" k! w; k: m
( b/ I, ?6 G/ f$ U
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
0 O/ ]% t5 f+ L3 ~9 u; {
9 j% y+ E: W2 s/ F3 Z7 W8 o

& a; k0 K6 _! D- h( N光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

  S' j4 c" P/ W/ _+ a  ]+ D1 l8 i
( b" z9 w  X' {$ g& x. Y& Y  F& e小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

2 l# w# {. O# ^2 n. z5 o$ L" t
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
: D+ g" ^* s7 {9 `! l8 B* W' J6 _端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

8 f4 Q" M  R" W9 L+ C0 n: N我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
6 [( ~2 T  a! U# c8 k我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

- [8 _; P% X/ ^0 R真就是个情怀。
3 c! t9 ~7 M, N. \9 Y当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
; L/ H& k, B( h+ Y3 n  \; i真就是个情怀。
, h4 i" j6 m& C6 [当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
' h8 p# j* j% }14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
' }$ H3 ^& m7 A& I+ X# PState tax credit $6000
2 p% D0 S" b9 b( u/ E, `: {Energy trust $3000+的incentive
- j8 j6 i& @- l最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
: j' `; z# H/ a我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
0 F% C$ Z" K$ K# Y& H, B8 ]Federal tax credit $3000

( ~" a4 h* R% _& Z* V% g: Y你这个太牛了！

, L" [6 }' g1 [$ @. Q! B4 e) d# L你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
3 J$ C' v$ N% k) G" t' b& |我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
$ P9 f& N! |( c  G) |1 ^Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
/ `0 ]" D. Z  _3 o- }$ ]真就是个情怀。
  ], S! u+ Z& e; @# x当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

& f  [  L4 n( M+ o7 W大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

3 y0 I9 m% Z* P# W换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
; d  A, E3 x6 n3 g; |
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

  F5 D+ U' a  q+ n; d1 _8 A我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 s6 A  l1 D# C8 R3 Q14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

9 g6 c1 n0 V% ?加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
$ a2 v4 I8 q0 s. n& r装在墙上会不会造成反射式光污染。
3 \% e$ H# V7 G9 ?: M3 ?  `/ m+ L: s- G
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

" B& B( z* Q! e0 R* K5 `. b反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
5 X- u2 w% u* Q当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

" Q, f  E1 N/ h" T0 t3 S不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

8 x/ N+ K7 G( w5 x3 L
" h! h& Q9 Y! g5 p& g  l一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
' e% I: y1 g0 t2 u一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
3 q$ |7 ?8 U' _, w! X听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。