|
本帖最后由 一身轻松 于 2014-6-27 01:52 编辑 8 l: t, {8 `; g# \& m
老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:30 , [0 u6 a q1 u7 n8 C
日军的机动性,就长江以及上海周围地域那样中国海军可以忽略不计,空军也很快不支的情况,日军岂不是更有 ... 2 |+ I* q( u& C- X& o- B2 S
0 }, k/ n" O$ e6 _+ c6 f! E1 _我说的机动性是地面机动性,相对长江两岸,黄河以北地区无疑更适合日军机动作战,而且日军也是这么做的,所以才有1个第14师团孤军挺进郑州,当面中国军队竟无力抵抗而决堤的事情发生。9 h( Y# I! F: R. x' d' S+ m
- U, G' X$ y) K) ^1 M! F7 E
上海不算歼灭战,只是击溃战,部队损失很大,但基本编制还在,不少部队甚至完整编制(当然新兵肯定不少,但指挥系统磨合度远比新组建的部队要完善得多)参加了南京和徐州会战。最符合日军理想的歼灭战是徐州会战,本战后期日军投入13个师团,要不是中国军队警觉(南京会战的教训)提前突围,后果不堪设想。但要是发生在1937年的华北地区,没有经验的中国军队被包围吃掉的可能性很大。7 I' b/ p& t6 B9 {. N% }
1 E2 R4 J- D/ i& I; u5 q& V
中国军队没有连绵战线只是因为敌前和敌后战场的原因,以1943年的湖北-湖南战线为例,实际就是标准的连绵战线,只不过中间某些地区有地势帮助,因此看起来战线没有衔接,实际上日军也不可能翻越这些山脉。
, J+ w0 r. v4 e" z1 p0 G0 L( F5 s. {; X& g. {
我说的援助是财政支援,以此证明丢掉你提到的富庶地区对中国政府的财政影响并不严重而已。你提到的是军事支援,两个不同的性质。 |
|