TA的每日心情 | 开心 2018-2-2 14:00 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
草蜢 发表于 2014-1-23 09:55
6 n' a7 y6 T4 J P" j说了半天,没有干货, 鉴定完毕。
( J1 m2 ^& E! m3 T认为文人造假,以竹书纪年西周末年与史记有出入为例,否定史记对夏的记载,但同时,竹书纪年明确记载黄帝至战国魏的历史,和史记出入不大,这又无视了。这种论点,不需要干货吧?) h' T1 v( p9 {# i
, _+ A) v5 V+ T, N, q F
何况,对于竹书的记载,比如伊尹,甲骨文发现商后世依然祭祀伊尹,难道神道教的死者就成神的高论来自于殷人?所以本身竹书也是有争议,并非是啥定论。拿这个当铁证否定史记,很不成熟。& }' \, g5 |) e8 ?4 W" |! d9 |4 q
* O7 D8 ^2 o, C2 U+ k3 B8 R. }
看否定夏存在的观点,似乎没有出土的文物明确有文字记载这就是夏,估计都是不承认的。可这样世界上几大文明貌似都瞎了就。
: S9 ~2 l: R& R( Z# f8 S' Z' D1 t# W/ F: y0 o f# J+ n
举个例子,以前看新闻,好像有个西方考古发现,发现了马其顿腓力二世的墓。如何证明是腓力二世?最后是颅骨复原,发现一只眼有伤,同时历史记载此人曾遇刺被伤到眼,以此就可定论。
; A/ t- i5 { L( G8 c
3 Z) J& c: B/ S U* ~% p9 n5 L3 n" r可要照国内的标准,貌似史记是胡说啊,随便考古出土的文物,在这个前提下,又如何考证呢? |
|