|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。
, M; o) p% T7 c1 ~2 @& _ Q
+ R# o/ h( W g4 G/ U) g+ {. o老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。6 P. m; L1 e/ c& H9 k# W
5 L: k' T& _' `5 |( N W
关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。
. O' D, w- W, S$ J" G$ {: y6 d$ ?; D3 H
当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。/ I& a6 `# \# d% F
3 Q: \& A: S' C7 {, }& F0 }但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。
: G0 p/ [; ] s0 B& J. k
7 S: R' X' d* O; u8 `5 C0 |夏是最早周人在文献中提到的。3 m9 M, R. Z. g+ N9 o2 f: }6 }7 L
4 }( u( j4 ~8 W而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。8 T2 X) z, q7 `1 s* y6 s; N
# ^9 \& C2 s' B: }& X' [3 b甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。) z6 A1 z5 M: _, |
7 \* P! N) @- z) R" J" P2 R9 G
后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。/ c7 m, c8 P6 Y
" l4 P: y* a: Z$ z" J/ ?7 M
顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:1 F) [# {# }" }0 Y! w* ]
5 @; `1 I! R$ x7 R4 p: C8 q“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”
6 i9 @3 J( a' Q: S" [# _9 T0 t) }) t0 H, K/ z4 D& A1 `, k1 {
商人曾经臣服于大禹。
8 _' J k. Y. A* E+ G' ?7 h6 W$ }/ x' \2 L) ~9 X
甲骨文中多次出现“禹”的大名。# H T' G* j1 Q, v/ q6 J
, S% U% Y! T8 S2 o* b& H. b但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|