|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
8 ?& S4 }6 ^5 }# S" `1 _" T" [% C" m u. H x6 P& O4 ~
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
9 ]! \1 U( Y! w% x2 ?) V. U5 _% ~+ t- ]4 N# ~7 ?& g
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。- z8 a! W1 C1 U! n' [$ @. F, {
" P: z) V8 R0 x; g8 W$ _- Z9 M& a但最大的争议可能还是超音速。+ x- K7 E! n9 n- |# V" U( h( {' }% Q6 G4 u
' p: y4 X+ d. L3 q6 F0 K
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
, w5 a4 T0 u1 [, ]
1 v$ T: @9 {- Z9 A1 |* {. S飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。* E, ~. O# ? U/ i
/ K$ T) [5 k, d; i/ K1 ^4 D
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
- [# _$ s1 T8 C' p* O/ t4 I- R) b( b! t
另一个问题是配平。
2 }: _$ C. ^8 c$ P& W* u7 l+ G% f$ Z" d2 {- Y8 \4 _
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。1 c) K7 |* P9 D: J
4 L% Q: E; c% _$ S9 I1 Q$ |- {但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
& v* z' ]# Y$ b8 N) l" Q7 e) _
+ T. i6 n5 U$ I8 Z' K! B! e$ }这有两个原因。
/ f* u. [! Q. K( M- a
S6 j K7 m/ P% ~. R首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
# u( b' f b' w, J; D# \5 G7 Y0 k
: F$ {, \; G J2 v8 i其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。- b/ y2 b3 W7 q* J0 U0 x1 c
2 f$ n$ O9 v% `: o
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
, U& y4 u, E% u% i4 q6 N, d& }+ X2 M' t" S) O( J
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
, @0 S0 Y; y8 J* W- v+ [( u/ i# L: I3 W" y
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。; A4 E$ }7 o* A) r0 |7 L2 @
4 |# d2 l, O, C8 g$ \' \超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。% J" }$ ]& ]% n6 f/ |' Z; k% N: P
+ w6 l% Q' y F9 r- `/ |* n大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。$ b& h( Q. d: Y
8 h I1 I( n/ k/ C
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
0 ]0 g% ` W/ f5 Q2 b7 C" ~& R8 l6 F! a% K U% {2 a
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
