光电会比火电还便宜吗？

晨枫

+ {' q9 r1 h. G1 W- g
' m! Y$ z% L0 B6 i) [6 P' Q) ^光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
0 [1 G3 p5 @* o7 Z* j& D- }  K
$ E' ]% V' _0 j& t$ k1 u
$ q. X) j. C/ E4 [7 [0 x光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

. n# b1 y; S( q: ]5 v  K" q8 V
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
5 F) c7 u( W9 o8 o, q, M! B" g

% D# H& v& @. t7 s+ D: _9 u* R# ~& N据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

另外，据Bloomberg估算，到2040年：
% Z3 ?+ p" @( G; ?3 a. I- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
( v0 v- W) d$ w- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
7 F% Z) k( C, w- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
, Q; a! S0 n8 X/ q. x0 R5 J
$ F0 N2 U' a- P/ a6 \* M
1 o9 P% y  ^5 X! v8 S, O5 m风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

( Z  G5 p+ G3 _  h4 }! I
: x' i+ H7 N. M3 p: }4 g7 F风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

6 s9 y1 ~' }$ N' u) w
$ W& E- l# V7 n) I0 ?8 F  M# P- j! C煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
% W7 b9 X3 b- }! t0 C1 p

0 [: Q3 ^. J/ ]. u就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
$ T* g: D0 ]/ v# r( v& \+ p- `3 r
" |/ f$ E8 k8 X' i! z! |7 O* u! m' a这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
/ U8 K- s+ `5 a5 r! q& L9 ?( l2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

4 H" y. T* X- m9 p; p$ b光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


" }/ ]$ @- M1 g- X, @


" S# |1 l* N! Q% z

# ?6 |) [" d8 B" G6 T( N9 f
9 ~+ }" c" c5 A  }& m% M3 \
+ s" c& M" e  z2 V% N, c8 w" u
6 w1 ]1 \8 w) _; l6 H: @+ ]- a
6 e1 T. f! T! W, P+ f各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
3 w* `7 ?) @# a- v4 C
3 v& s0 }* j9 e( Q
) _8 U& F6 B: h0 m7 J3 O2 V' b

+ I/ V$ Z# i7 R! N6 X; \6 D3 R对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！



光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
, d# M* O) q* T. t6 M, Q8 s/ R
' X6 m+ g6 u! x: _3 Q
$ s5 V& @. U+ R, S小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

6 r. a% d0 q, G- N" M欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
5 _" M/ E& c7 v. u. ^/ ]我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

$ v" z/ l- ]3 }/ p; r真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
+ H) F) M( y- C  S7 ~真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
: b$ T. k6 M; H% S哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
) T6 {4 a6 e4 D这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
: e$ y6 \' ^- l6 n& e# m0 @我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

3 S& F; z$ n& @. f5 ~' G  q
你这个太牛了！
) j5 R: V9 D0 o% |) `; |
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ X1 w' y3 k  y/ i$ w14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
; E) r/ B% Z9 l6 G1 S当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

/ Y$ B# m# E3 z8 M$ t$ k0 ?大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

2 Z" a3 }! C) O# d换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

+ f% t7 U. a7 G6 F7 g4 [2 M不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
* q& k8 q) G9 Z: B7 `6 I) k" w
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
& o+ I, S' P6 D' a14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
" w( S& h& g& ^' b3 T9 l装在墙上会不会造成反射式光污染。
; E- Z$ p& Z2 l. g& ~0 `( g$ w; O3 l
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

2 R% y% y5 b- ^9 |6 M; M反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
# M/ w% k5 y5 b& k0 a真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

7 p. z& K, ?( [0 j维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
( Q; f& p. n/ _$ m. z维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

% c. D  H0 M% {5 h( b不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

( D6 O) i- S( g

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
; q# u$ n; n* \3 B7 g! Y' i不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

1 x* Y& H# p8 U% j5 y  q/ n一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
, ?7 x" g% r6 E: n3 d一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
3 V; U- a3 I% B7 f听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

* n1 u/ r3 m% c! \; l' @* Z( p, N0 j要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
* d6 a2 j/ \, T. i: o" a
单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。