光电会比火电还便宜吗？

晨枫

& H* P1 R( d# _  E7 |! _, x) C

- C$ x0 D! I3 x4 @0 e1 ?光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

# _: ^: t5 E, c& L; x
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


) ?+ b- J/ @  t+ d) B; F* \( F光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
# s0 `: W* n9 O, i9 ?

. v6 ]6 U, y: W* T. ]) A- e8 ?( W- H据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

另外，据Bloomberg估算，到2040年：
. l) x3 \0 R( i- K/ D3 V- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
7 y# D  H% m4 x4 G; T5 P* I8 @5 `! g- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
2 n( V$ g$ P: l2 M9 s# z* e* x- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
  w' B3 x9 y$ g1 Z3 H

# U; t2 z; I( {- o: f4 C风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
3 D0 r! o; j! d" l

风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

: m7 W$ Q2 O1 h% Y( S
( L; [+ H4 Y4 i9 v6 @煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

8 i) [9 K- g; N7 z这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
& L3 H1 u  o! @  ~1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
5 ^  \0 z, b2 g2 f4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

, Y2 s- g7 [& M8 M光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
, R! x/ n" p$ J) b5 g7 g3 X
3 x: a5 Q# Q( {. H7 p5 ~. P
9 J5 S% b3 n6 }* Q$ n' |9 b) g* i
4 S" N# p7 ^- P  `  ?2 [1 d
: b6 ^7 V$ y& [
" H5 ^; x% b+ q, M7 d3 r% }1 R



% ?- Q; T2 a' R& M

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
4 ]) U& M1 D% z3 d, K( p


- u4 m- D6 M) D; l  |' S' G6 O' f
2 L5 E8 w6 Z3 O& \对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
$ M! A3 V$ c; S# a; g3 A
, Z7 g6 D5 J; f( W0 D

; }3 h# y6 `2 t& y1 z) J3 s光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
7 q  X; X# P1 X9 Z: o  y7 y4 T
' B8 @8 `( n" l6 V  b6 q& W( G
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

8 c3 o: I8 o. y+ H/ U( R欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
7 O- t$ H2 m) ?3 i7 {端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

; x- g! u$ C/ ~4 e8 V; Y; O, f2 J真就是个情怀。
7 a7 R1 L  N; i当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
9 T- I" K( ^% m) E! X+ |真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

6 @# {8 J" A7 j) s" }7 ?等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
; z% @, c7 t% _14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
3 Z1 E" Q0 `; {# e# zState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
6 b" J5 Q" L$ |- Y( g2 L最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
# a* J2 {. X, q: ]' \! e1 q1 ~我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
+ c( V/ j' P! I  @Federal tax credit $3000

+ }: N& ?9 r+ K5 {# ?你这个太牛了！

+ L7 e! V9 M9 L  c你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
3 Q2 p: L/ M: G+ f  E0 \) G7 ~14块板加安装费13000多
' \+ N1 q) g- L" Y4 t2 h$ e0 QFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
" p  C7 {5 ?9 j  D0 U0 o% k当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

: C( L, @1 K/ m4 P. n2 Z+ |# @& J我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

1 C& b5 H, j0 S0 l4 h/ z$ q/ K加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

% g5 ^' q+ k2 r: _0 X* l1 Y+ J9 w; `4 x不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

" P% u+ W+ K7 ]- L. _9 t反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
, z2 ?! A/ \/ k% D6 ^8 T真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

$ |( ]* Z8 t% t; Z0 o维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
$ z7 \5 j3 ^% j5 b# Q2 [% Q1 v9 \维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
; F5 |- h+ u0 A$ ^不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

: C/ V* D+ t; _( ~一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
3 A$ \, O0 D  [4 b' w& U一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
" U, P& @7 L6 D5 I7 o
单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。