光电会比火电还便宜吗？

晨枫

. l, W- _, Q8 A  E3 Q3 i2 m" l
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
& ]. X! ?+ ]3 H' H! I
) J8 z. f4 H2 F' R) ~; h- A
' A0 u) d5 q3 J. j* j* q3 Q, H光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
- q  E0 j6 k2 H7 I
4 o+ D3 c  X. g2 g
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

; k. T4 b- q" _, N; I+ y
8 X$ n' {4 }; Y9 N9 _/ E' S据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

# [) H0 x0 \3 Z' F' Z5 f6 y另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
. y7 n: q/ O/ O6 {! T% {1 Z- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
$ @1 b' Z5 O. ]: V+ b( {: H

风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

' D# T4 [' F- C' K' z  n$ e8 ~+ h2 q+ h
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

: n3 A# W& T4 J1 ?/ p5 Y2 H' Z8 Q
! Z# x' h+ X  _& ]煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
4 ]  [/ Y: [7 j; C

0 N% R  u- h: e$ S8 T就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
. I& U* O  O5 P- [1 D' D; N
( v  F, i4 M8 A2 X8 G7 W  [这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
9 x3 t2 N5 K& V4 }3 A1 m1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
$ m2 b0 O6 W) B  ^  @2 \8 Q4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
! |$ w5 _6 d' t2 T0 A9 @
& p' e. {6 e1 Y" z9 E  W光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


9 i3 `6 V; u; ~/ e2 _5 O
7 {" X9 @4 s5 n8 }7 |$ b9 X- Y1 W
" _1 S; y% R0 w6 |+ h% ?# I

4 c' h" V2 p5 F- [

) E! N6 h( `1 c2 O2 x, I1 c7 d! n% A1 w


各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
0 b; {# X. E" ?" ?: ~1 f


2 Y8 L% W. C+ @! h/ W
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！


  u4 n* t( ~) l3 h
8 s# L: K  t4 c  t8 H: u光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
5 {0 p; @3 Q: e

小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

! G* S& n* h3 P
9 j( b+ v7 F% z& l/ l$ r, w欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
2 Z! U% \1 G& x  u7 i端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

1 W  y# \! M1 R0 t0 r- _" r2 n7 U真就是个情怀。
# D8 n2 ?% S1 `" A3 }" b2 A1 N当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

  O! y7 c5 O7 H等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
7 k. X0 u) c9 x+ Z3 `( d14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
, {' B/ e7 W- G/ g- xState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
9 S8 b+ C- S1 c( b这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

& F  }" j. }. J) q  u- C
你这个太牛了！
. ^* f4 Z3 u# d, _
8 z; v% u* Q6 [* J, `, x你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
6 y- x4 @4 O& P5 d5 x7 q0 [我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

6 q' a! K2 ^* g我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
  ?0 U3 X  _% O, j0 ?# I真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

- j$ H, F- k) ]3 ?大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

" ^6 x# _0 r' |# U2 U7 q换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
0 e3 p: O+ U7 d; F
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
$ ?$ E# @3 f4 Y我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
0 P/ Y4 r; i9 Y8 ?1 H2 i4 _14块板加安装费13000多
) p7 c" ^1 S6 w) jFederal tax credit $3000

* Z2 o8 F2 r6 f3 \2 x( l- @  u加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

+ l4 u& g' p/ M0 _0 M不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
, g! {2 w  `) {2 r- P当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

3 v; A* Q% R/ t

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

+ G7 M1 c8 `7 q1 j# s一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

5 Q, E% O& i! q' a听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
- u# c2 \8 m5 B: h% K听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

4 w6 g: E: l8 e/ S' R. }) O要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
1 `& |6 N: X7 B9 q5 ?/ r( s( O
$ |. X& o2 Y/ B0 Y$ B单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。