|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。# g7 I9 j- h9 s+ n2 V
9 g: p. v6 q& Z% P4 s老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。$ r3 r9 b: Z- D% P+ z
# a; ?) m) c# X6 h U5 B" v关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。
. z, S5 G. ^: O- h; N/ G( x* u, Z6 M0 m" @% D4 F, F( Y
当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。 E8 E* {: `4 ^' H6 y' D/ @9 t9 o9 Y
( b* G6 X3 ]1 h+ M0 ^+ ?2 I% N但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。* B* T4 O, ]' R
) y: k4 ~0 u9 D8 D! }) Q
夏是最早周人在文献中提到的。
. r: P& n6 G+ h2 P+ C& X4 Z
% Z' o9 g! l9 ~+ y而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。
5 p7 h, c9 p5 ^/ L0 L
$ S, h; T, c4 }, z' f甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。 h$ }1 q6 W0 k1 F5 o* M" q9 D. s2 W
- x; _; p( j3 l; {, b后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。
8 w2 N: X* P7 N: U9 [8 v- O+ w+ J! \3 s! y ^1 t
顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:
: v9 z* T3 f, ^/ ~$ S) M- y( Y L! p6 Y% h; A; A
“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”! }" {9 Z$ m! G0 F* y6 h
6 {, i5 Z3 m# x
商人曾经臣服于大禹。3 I: w) [; t4 l" D
9 Q) B9 K: f5 l) G: S" \ D6 ]甲骨文中多次出现“禹”的大名。
6 q1 T# [, w, M7 s$ N8 R% ?
* I: V) X7 J" ?: A& z但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|