轰-20会是超音速飞翼吗

晨枫

空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
0 X4 H' g+ l, y- ?9 L
0 @9 ^/ a& z" N$ O8 u轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。

0 r- o2 v3 t) i1 h可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
3 Q0 J* W3 `4 i+ B+ m' k
" V) f7 X6 R8 @但最大的争议可能还是超音速。
; o/ ?' M/ [4 |7 A5 X* E' I
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。

  q( B9 S0 s5 F! v+ W+ \飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。

换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
2 D& \+ f+ V4 `% ~9 m& K
3 a" |; r* o9 t8 D另一个问题是配平。
# h! D. B3 V; G4 @2 E# {- W$ ~
5 b! w$ ~- T- ]1 R: ^# X6 v6 b: S在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。

但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。

2 D$ x& Z8 |) E8 _% t5 |这有两个原因。
1 f, X( y; @- l0 z
) E$ Z9 K; u7 I$ m6 t  b首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。

其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。

在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
5 c, {3 F% g' |2 }2 p, n% I) E
: a( y- z8 M, R这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
* f" j1 `# ?$ X% ^
% l" k# ^7 H1 H4 k3 a' I6 c8 SB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
" V3 s1 ^. q% _, ~# Z* R( {
5 |2 L: V5 c( r- l超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
$ t( D! n% }* P! d+ D6 V
- r( r( i/ W+ O0 g" g: s  F大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。

; `0 z6 [: \- {% l# R+ R轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
1 t8 z  u6 f- ?" J" \7 Q" @
5 S3 T( q4 Z2 c3 v: T气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。

huma

超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道

鳕鱼邪恶

呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

! V3 X9 _$ ~8 Y: q2 _" R; X) T6 `4 D你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

, [9 B7 O. {1 M! I: D" f喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

隧道

隐藏式前鸭翼？

晨枫

隧道 发表于 2024-3-23 10:48
隐藏式前鸭翼？

& h. a: ]5 c3 }隐藏在哪里？

飞翼既没有后机身，也没有前机身。

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
9 D1 R! t+ n" V问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
- b) |8 g9 O2 l) a, w7 M# }把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

4 \8 L  |7 p! R* k( b  g* v. [理论上或许可行，实际上问题太多。

隧道

晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
# _8 R8 i5 Y: P, @" @$ j) {隐藏在哪里？
; l& g+ U) ?! v7 h, W
8 C' h7 D; `) m( d* \4 ?飞翼既没有后机身，也没有前机身。

. l  D! S* _' q. B8 ?7 f" G反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。