|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
% ~( D3 s' N7 y6 G* h) z
8 ~2 b3 g4 r( l8 g9 l; c轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
# ]' v* d) a/ Y1 J0 w+ ]8 i
! y$ f" w- r+ Z; S; Z) D可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
5 j% {" A8 g3 |0 `( v9 a3 T1 _ r. i3 _! ~5 X
但最大的争议可能还是超音速。) J/ \( g) n3 h
' [' A! F8 i9 o* T$ S3 o v+ f$ c
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。+ I' u) ^) K, u; k# d5 }3 Y
7 g1 ?+ M1 A( p: I0 E
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
! |. ]( v% y) m
1 v* H0 G1 S8 Z5 i. ]6 `$ ~换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。9 g' k% J1 n# c) @
& I. N: l- e2 o5 f4 L另一个问题是配平。6 O3 k+ b9 n' i: k
6 R6 X V( n8 S; y
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
9 c% F4 _1 \ F: x9 V3 N" _- s% \, h5 u/ F8 |8 V
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。9 }3 \ c N2 ~9 \7 w! D
. q- F' U, ?, d e' X" D3 R A
这有两个原因。
" a: N5 j! {* z8 I) |8 q5 {! S5 `8 i, z. ^
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
( a* Z1 ^9 @/ o( F8 |+ X/ d6 q! D: Q6 i0 i
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。3 p' C: }7 ]9 m' U) K- P
1 s9 J2 U; s9 |! M在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。# ^6 {6 u2 X, Y$ o, @! X
8 ]7 T, C! y/ O% F/ B
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
9 p) T! R, S9 F% d: |% i7 a# I
0 |, J) \8 t* J% X* l$ XB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。, p9 _6 q' O2 x" C4 W
3 h, y5 F! ]8 o+ f* _2 C超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。, u+ O" h( x: b4 j& |2 k4 a, X
+ U3 b. F( a( ]大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
4 v7 J, x0 T: ^/ ^1 V
& m$ s$ Z' B. T* `! N) q; _, s7 o轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
( i# q, @7 S, J8 I' u# {1 [% n2 V# d4 P- y. p C2 u+ ]
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
