日志
这个天气还举办马拉松对不对？
热度 23 ||
雾霾到底有什么影响？有害是肯定的，但害处有多大现在其实还没有研究得很清楚。我自己曾在指数接近200的情况下跑过20公里，毫无感觉；我的同事今天四小时跑完全程，喉咙确实有些疼，这是以前没有的。但除此之外，也没什么立竿见影的症状。大家对雾霾的概念大多数来自那个段子，外国人到北京跑步锻炼，没两年得肺癌死了。没错，北京这十年来肺癌发病率上升了60%，但这和空气质量的关系有多大？美国空气质量好，但有多少人知道，美国的肺癌发病率比北京市区现在的肺癌发病率还高将近一倍？
雾霾天下北京马拉松该不该停办？不该，有不少人比方我选择不参加，但有更多的人选择了参加，电视上大家都看到了，所以就是不该停办。选择不参加的理由很简单，跑马拉松本来就是为身体健康，北马不跑可以跑厦马，再说北马年年有。那坚持参赛的呢？原因很多，46%的参赛者来自外地甚至外国，他们已经到了北京。即便再提前几天通知说如果雾霾就会停办，这么多人的成本怎么办？而且，很多人跑步不仅是为了健康，已经成为习惯、爱好，甚至更多。
大家退赛的机会成本不一样。就像对二手烟，公共场合我肯定躲开，下属抽烟我会请他们掐掉，要是在会上领导要抽呢？北马对每个人的意义不同，每个人的机会成本不同，选择也会不同，组委会的决定没有错。
两害权衡取其轻，如果没有因果明确或立竿见影的害处，政府是不该出手禁止的。主动在雾霾天办马拉松和在事先计划好的情况下没有因雾霾取消马拉松是两个完全不同的概念。但我注意到一个现象，说不该停办的，自己多数也跑步；对这种天气下举办马拉松感到不可思议，认为参加者都不明事理不要命的，多数自己并不跑步。这是为什么？
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 maomao
- 一天内，更确切的说在4个小时内吸374根烟我觉得对身体健康还是不太好吧。
另外北京空气污染急剧恶化也就是这两年的事。相关数据和趋势还不好分析。不过已经有研究认为中国北方由于冬天取暖造成的空气污染使北方人比南方人少活5年。用的好像还是2000之前的数据。
- 回复 就爱抬杠
- 这只是个比方，真吸374根烟，尼古丁中毒也死了。所以这比方是指沉积在呼吸道内的杂质数量，是指累积值。这个意义上来说，一天吸和一年吸没什么区别。
maomao: 一天内，更确切的说在4个小时内吸374根烟我觉得对身体健康还是不太好吧。
另外北京空气污染急剧恶化也就是这两年的事。相关数据和趋势还不好分析。不过已经有研 ...
- 回复 冰蚁
- 支持临时取消比赛。
PS: 你这个逻辑也不对。“用生命在吸烟”，确实如此。但吸烟有害健康的观念已经深入人心，社会上也有了许多具体措施限制吸烟。所以谈不上不关心吸烟的人。而雾霾天跑步也确实是用生命在跑步，这种天还搞比赛应该谴责组委会。
另外，目前对肺癌的认识有几点，第一是吸烟（包括二手烟），第二是年龄，肺癌是种老年病。不同地区的人群吸烟比例也直接影响肺癌发病率。所以拿美国和北京比毫无意义。北京最近几年的雾霾，如果等效成吸烟，那么就会提高肺癌发生率，而肺癌发病率的增加也许要过十几几十年才会看出来。
- 回复 就爱抬杠
- 但对“用生命在吸烟”和“用生命在跑步”的力度可真是不一样，在效用等同的情况下。
冰蚁: 支持临时取消比赛。
PS: 你这个逻辑也不对。“用生命在吸烟”，确实如此。但吸烟有害健康的观念已经深入人心，社会上也有了许多具体措施限制吸烟。所以谈不上不 ...
其实我主要是想说相对于吸烟尤其是二手烟 的危害而言，目前对雾霾过分重视了。在这个意义上，美国跟北京比是有意义的，也即如果戒烟做的不好，危害比雾霾还要严重。
- 回复 就爱抬杠
- 我也退出比赛了。任何人只要不想跑，是没有人强迫他跑的。问题只是在于，这种天气是否已经到了该强迫大家不跑的地步。
黯影: 天气好我基本跑步，我坚决认为该临时取消延期。不要拿平时的呼吸状态跟跑步时比，特别还是大部分根本跑不完的马拉松 ...