二十世纪的三大科学发现是相对论、量子论和DNA结构。其中，沃森就是DNA结构的发现者之一。正是这一发现奠定了分子生物学的基础，使得人类能把生命的规律和大千世界的普遍规律联系起来。

为什么这样一位成就堪与爱因斯坦比肩的伟大科学家却屡屡陷入种族主义的漩涡？甚至在被自己一手创建的冷泉港实验室开除后仍“不思悔改”，最近又被剥夺了仅有的几个荣誉头衔？

因为他坚称黑人和白人的智力存在差异，而且这种差异就是遗传决定的。他这种言论可不是为了哗众取宠，谋取利益。因为被冷泉港实验室开除，他一度潦倒到了要拍卖自己的诺贝尔奖奖章的地步，也是这样做的第一人，可见这是他真心实意的想法。

那么，他的想法有道理吗？正确吗？

这个问题其实很复杂。首先，不能说他的观点一点道理都没有。其实很多人内心都有类似的想法和感觉，只不过迫于政治正确的压力不敢说出来罢了。但是，作为一位大科学家，他公开这种观点则是不严谨和不明智的。因为，问题既没有明确的“定义”，也没有相关的“数据”支持。

智力肯定和遗传有关，这是毫无问题的，否则基因学说也就失去了意义。但什么是“智力”呢？是能学习，能考试，能挣钱，能升官，还是能和周围人处好关系？抑或就是某个特定的智商测试结果？并没有清楚的定义。

什么是“黑人”或“白人”呢？这就更说不清楚了。现在人类基因组已经测绘完成，现有的证据表明，对于具体的个人来说，人和人之间的基因差异有可能比人种和人种之间的差异要大得多。道理也很简单：人的“性状”其实成千上万，只不过碰巧肤色、发色等看上去特别显眼，因此传统上就作为“人种”的划分标准，但这些“性状”相对于其他“性状”来说并不具备什么特殊性。而且现在人种之间混血越来越频繁、越来越常见，到底什么是“黑人”，什么是“白人”就更说不清楚了。比方说美国就流行一种“滴血原则”，只要祖上曾经有一位黑人祖先，那么所有后代就都是黑人；而巴西则正好相反。

那么这些相关基因是否和“智力”有关呢？完全无法确定。因为我们根本就没法定义“智力”到底是什么，当然也不可能知道究竟和哪些基因有关，更不可能确定它们和控制肤色发色等基因之间的关系。如果我们再考虑后天因素，尤其是成长环境和教育的影响，这个问题就更说不清楚了。

如果一定要严谨地说，那就只能说对于**，**基因来说，在**样本中，在同样的成长环境和教育状况下，对于**测试，有着置信度为**的差异……

沃森为什么不这样说呢？因为不可能有人能做这样的实验，也就不可能有相关数据。都不说如何在几十年的范围内保证同样的成长环境和教育状况，也不说什么样的智力测试结果能够得到大家的公认，单说挑选实验对象就是个不可能的任务，同一人种内的智力差异之大，足以让人种间的差异可以忽略不计，选谁不选谁马上就成了问题……

没有严谨的科学态度做基础，直接说出自己的感觉，说沃森是种族主义，真的也不能算是冤枉他……