日志
关于机场爆炸案的几个事实和观点
热度 67 ||
1。 冀中星花10分钟疏散人群是谣言。目前爆炸前后的视频已经流出，从视频来看并不存在公知所宣传的“冀中星让现场旅客远离”。冀实际在不断与安保人员交谈。直到爆炸前10秒仍大量有旅客来来往往。真正疏散乘客，阻止乘客进入爆炸现场的是机场安保人员。
2. 冀中星受伤的背景。当时广州一带正在大力整顿飞车砍手党，冀中星当时正在用摩托车载客，当时的情况很可能是叫停而不停，发生冲突。也就是说并不是毫无缘由的。
3. 事件的根源在于东莞当局不作为。事情经过究竟如何？时隔这么多年可能已经难以查清了。从种种情况判断，冀中星应该不是砍手党，属于误伤。但在当时，公安局不立案，司法当局完全不作为，才是今天这起事件的根源。
4. 危害共公安罪毋庸置疑。用危险方法危害公共安全且已实施，是否造成他人伤害不是罪名成立的要件。需要关注的只是是否会缓刑，以及是否会有人被共同起诉。
5. 南方系媒体这次居然发了东莞当局的声明。
6. 无论有多大冤屈，去伤害无辜人群就是人渣。你要问我如果我受了这么大冤屈该怎么办？我还真没这么大冤屈，确实还挺难想的，手刃仇人也许是个选项。但世上比他冤屈大的人多了去了，有几个选择去伤害无辜人群的？这人就是被筛子筛过N遍留下来的那种渣滓，所以叫他人渣并不过分。
7. 那些替他辩护的人，想想如果你或你的家人在旁边被炸到，完全无辜，冤不冤？当然冤。你也受了冤屈了......
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (28 个评论)
- 回复 小黄鱼
- 引哥说的对，很多事情就是没人去做，没人认真去做
老引北京: 注意，有乘车人一位，治安员起码两人以上。同时找来，分开谈话，互相印证口供。
复原现场，结合伤情。此案若认真复查，应该不难可以得出正确结论。关键在于，谁 ...
- 回复 鳕鱼邪恶
- 引哥啊，这事儿其实没啥好说的； 说说小李的案子？。。对了现在都不知道小李是不是姓李了～
老引北京: 注意，有乘车人一位，治安员起码两人以上。同时找来，分开谈话，互相印证口供。
复原现场，结合伤情。此案若认真复查，应该不难可以得出正确结论。关键在于，谁 ...
李XX儿子内案子？俺说不了啊。- 回复 料理鼠王
- 冀中星
半夜，两人，骑一无牌摩托车，遇拦路检查逃窜，这是典型的飞车党。
东莞一百五十万户籍人口，常住一千万人口。
警力根本不够用，自然要依仗联防队。
一般由各村负责费用，还是有压力的。
人员流动也大
对于 冀中星 半夜还在载客，说不清了。
有机会，做一次，谁知道。有没证据
- 回复 大道至简
- 飞车党在广东最猖狂的时段已经过去了，随便百度一下“飞车党 抢劫”的视频，大把的案例给你看。冀中星和乘客就的确很符合飞车党的作案特征，在案件高发区，双人作案（飞车党大多都是两个人搭档，一个骑车，一个实施抢劫）、无法截停。
当然，话说东莞也好深圳也好甚至整个珠三角区域，这些编外的治安员恶行累累也真的是现实。从暂住证开始，故事多的都说不完。
- 回复 人在江湖
- 是啊。同一时间他“哥哥”就发微薄，说是什么生前，结果证明不是他哥哥。
将进酒: 这货被人利用了吧？人家把他当死人用可他没死成这事他自己知道吗？这个搞明白俺觉滴很欢乐了就
摆明是要这货死啊。人渣不死也是好事，正好查查后面谁策划的