复兴指数达到62%这事,这些天已经成为全中国人民的笑柄,似乎谁不出来说两句就不够时髦。各种编排的笑话也很多,有拿62和38编排的,更多的则是编排各种各样的指数来搞笑。
今天看见有条微博是这样吐槽的,“@慕容雪村:历代都有图谶祥瑞之事,一条彩虹、一块带特殊纹理的石头、水稻长出两个稻穗,都能成为德政和皇恩浩荡的证明。在王朝时代,干这事的多半都是方士和风水先生们,新时代换了个名字,叫做专家,他们证明中华民族复兴了62%,人均住房116平米…他们生活在当代,但论精神内涵,和古代的瞎子半仙并无太大分别。”
慕容雪村是个作家,作品写得挺好,但是别的问题就未必能说的明白。譬如说,复兴指数、人均住房面积真的就是古代的祥瑞吗?
要讨论一个结论的错误,无非是反驳逻辑或证据。但如果你按照所谓复兴指数的计算方法去算,恐怕结果还真是62%。所以,在复兴指数这个问题上,问题没有出在具体的数字上,也没有出在计算方法上,问题出在复兴指数和你心目中的中华民族复兴(假如有的话)究竟有什么关系。
坦率的说,恐怕没一个人觉得有什么关系,这才是问题的根本。
顺便说一句,没有统计数字说人均住房116平米,那是户均住房面积。所谓作家公知不查证就信口开河,例子也是比比皆是了。
复兴指数这个东东,其实是统计的一种。能直接测量的东西就不用统计,直接量就是了。譬如你的身高,你的体重,今天多吃了一个馒头,明天早上就会反映在体重数字上,清清楚楚。之所以有统计,就是因为没法直接测量,只能用某种方法间接测量和估计。譬如CPI,所包括的项目以及取样的方式都是保密的,出来的结果当然和人们的感觉有差异。其实,有差异就对了,没差异才错了。这么一个包括那么多样本,用那么复杂方式出来的结果,和某个人的直接感觉非常契合,这个人的生活的方方面面得多平均化才能做到?如果CPI这个例子不具体,那么所谓平均身高,平均体重,平均收入,平均住房面积,真正有几个人正好在平均数上?每个鞋码也都是取平均的,如果人人都很合脚,也就没有定制鞋这回事了。
即使这样,身高体重之类的东西毕竟是实实在在的,CPI玄乎点,但你至少不能偏差太远,例如88年你就不能把CPI说成是负的。但人人心里都有一个哈姆雷特,中华民族复兴这事更是如此,搞个指数其实不是不行,问题是选错了对象。假如说作为国家的一个指标,逐级对下考核,这就没问题,也就相当于一个新的干部考核体系。一个干部政绩如何,总得有些量化数据,把“民族复兴”作为任务分解下去,未尝不是一个办法,至于指标设置合理不合理,计算方法妥当不妥当,那是另外一个问题。
但要面对公众把它说出来,只要说,你就错了,因为对象错了,这也就是从根上错了。