日志
随便说几句高考
热度 19 ||
早上新闻频道花了不少时间谈高考。
北京现在是80%升学率，一本也有40%，所以家长学生相对比较放松。
其他地方就不一样了。重庆万州某中学在搞宣誓，大家每天举着拳头念一定要努力学习之类的誓词，其实有必要吗？接下来就是甘肃一个贫困地方的学生，脸都打着马赛克，说得很直白：只有考好了，以后才能过上更好的生活。有这认识了，也就不用宣誓了；没这认识，宣誓也没用。
还是重庆，某贫困生清华给了60分加分。我就没搞明白，怎么选的这个学生？学习成绩和贫困程度各占多少权重？为什么是60分？真心说一句，需要加60分才能勾上清华分数线的，还是不要去的好，免得压力太大。清华可是年年都有自杀的。
照顾贫困地区是应该的，恐怕加分不是办法。限定考试范围，让聪明的学生而不是见得多的学生能够考高分，在现有条件下可能是比较好的办法。
其实北京现在有无户口，最大的区别就是能不能参加北京高考，其他基本都不是问题了。我经常跟年轻同事说，等你们孩子能参加高考了，这也就不是问题了。
户口问题又是一个老话题，明天再说。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 河蚌
- 各地的分数线不一样，其实就想“让聪明的学生而不是见得多的学生”上大学。其实甚至不能说是什么见得多少的区别，更多是对高考规则的把握上，那些高考厉害的省份，对于考题的研究要深入的多，很多高考题，那些考生都在高考准备阶段就已经做过，或者是做过同类型的。
就象俺们新疆的，分数线与湖北差上100分，但真上了同一所大学，也看不出太大差距。
户口问题其实很重要，高考移民北京不严重，边疆地区才严重。现在的政策如果真执行就还是不错的，让湖北、江苏的学生到新疆上三年高中，成绩也就和新疆孩子差不多，甚至还要差一些。
- 回复 胖卡门
- 越是在高考前夕，越不要给他压力，更不要提什么已经准备好留学这些话，容易导致思想上的放松。
小黄鱼: 我大儿子今年高考，我春节跟他说我的宝马就靠你了，当然现在不说了，只说留学的钱我帮你准备好了。
- 回复 胖卡门
河蚌: 各地的分数线不一样，其实就想“让聪明的学生而不是见得多的学生”上大学。其实甚至不能说是什么见得多少的区别，更多是对高考规则的把握上，那些高考厉害的省份 ...
在江苏上三年高中再去新疆考试那就发了~我们那时候还是全国统一卷，我有个同学，新疆呼图壁人，在我们这里上的初中高中回去考试的，比我低了快300分，进了南大。。。。。。
- 回复 空气精灵
- 那个加分恐怕不是因为他是贫困生，而是另外有专长。比如说我当年的两个高中同学，他俩是校铜管乐队的，高考前浙大的人去看过，定下他俩的加分规则是一个加60一个加20，即只要这二位过了本科分数线，哪怕不到浙大线，把这加分加上，到浙大线即可。
- 回复 河蚌
- 是，俺们当年也差不多，就怕碰到内地来的考生。
胖卡门:
在江苏上三年高中再去新疆考试那就发了~我们那时候还是全国统一卷，我有个同学，新疆呼图壁人，在我们这里上的初中高中回去考试的，比我低了快300分，进 ...
- 回复 赫然
- 是的，进了大学又是同一条起跑线了。当然天才除外。
河蚌: 各地的分数线不一样，其实就想“让聪明的学生而不是见得多的学生”上大学。其实甚至不能说是什么见得多少的区别，更多是对高考规则的把握上，那些高考厉害的省份 ...
- 回复 就爱抬杠
- 各地分数线不一样，理由就是上线人数和高考人数之比，应该不会有其他考虑。
河蚌: 各地的分数线不一样，其实就想“让聪明的学生而不是见得多的学生”上大学。其实甚至不能说是什么见得多少的区别，更多是对高考规则的把握上，那些高考厉害的省份 ...
- 回复 就爱抬杠
- 没看到新闻上说。而且穷得半年才能回一次家的说有什么专长，恐怕也不大可能。
空气精灵: 那个加分恐怕不是因为他是贫困生，而是另外有专长。比如说我当年的两个高中同学，他俩是校铜管乐队的，高考前浙大的人去看过，定下他俩的加分规则是一个加60一个 ...
- 回复 河蚌
- 这个当然是这样的，但因为是在本省进行排名，所以客观上起到了各地区差异录取的效果。如果是全国大排名，可能边远地区就不可能有上大学的人了。
就爱抬杠: 各地分数线不一样，理由就是上线人数和高考人数之比，应该不会有其他考虑。
实际上大家说起高考不公，更多是针对北京、上海、西安等城市的。当年我们高考时，清华在北京招好几百人，在新疆总共招10个。新疆的考生数目和北京的差距可没有那么大。
而这种倾斜就是对全国的不公，这就让湖北、江苏等高校不多人口却很多的省份，分数线达到一种变态的高度。
- 回复 就爱抬杠
- 是啊，所以我不理解你说“各地的分数线不一样，其实就想“让聪明的学生而不是见得多的学生”上大学。”是为什么
河蚌: 这个当然是这样的，但因为是在本省进行排名，所以客观上起到了各地区差异录取的效果。如果是全国大排名，可能边远地区就不可能有上大学的人了。
实际上大家说起 ...
- 回复 河蚌
- 同一份高考卷子，各个省的学生答的分数差别很大。这个不能体现出出学生真正的聪明程度，更多体现的是师资力量的差异。高考分数高的地区的考生，并不是因为他们更聪明，只是因为他们的老师好，因此从老师那儿学到的知识多罢了（或者甚至说，知道的也不多，只是学习到了更多可以考高分的知识），这也就是所谓的知道的多。
就爱抬杠: 是啊，所以我不理解你说“各地的分数线不一样，其实就想“让聪明的学生而不是见得多的学生”上大学。”是为什么 ...
但，同一个地区，师资相差不大，考同一份卷子，是能体现出学生的智力差异的。也就是说，同一地区分数差异，实际就体现了考生的聪明程度。
所以，各地的分数线不一样，就可以选拔出当地最优秀（聪明）的学生上大学。而在大学里，也证明了，不同地区的孩子，虽然入学分数相差很大，在同等教学条件下，边远地区的学生很快就能弥补这个差异。到大学毕业时，就会发现，大学的学习成绩和这个入学分数没有什么关系。
全国统一高考试卷与分地区设录取名额的制度，是一种很现实很科学的制度。比如你说的那个贫困生的加60分，这个俺不太清楚细节。按照高考制度，重庆是一个独立录取区域，清华在那儿设有固定的录取名额，重庆的人并不需要与北京或者上海的考生比成绩，他只需要与本市的人比成绩就行了。分数线的不同，实际上就体现了地区差异，也更好地体现了让某个地区最聪明的孩子上大学的愿望。
至于你说的限定考试范围，才能体现“让聪明的学生而不是见得多的学生能够考高分”。这个，光有个口号没有任何意义，需要的是详细的实施步骤。如何限定，才是体现聪明而不是见得多，这才是一个最难以把握的东西呢。
高考改革叫了几十年了，但到现在除了考试科目变了一点外，其它的都没动，就是因为相对于那些所谓的体现能力的方法，还是现在的方法更靠谱一些。
- 回复 就爱抬杠
- 原来你是这个意思。假如各地是同样录取比例，你这个说法是有道理。但现在录取比例不一致，这个说法就有问题了。
河蚌: 同一份高考卷子，各个省的学生答的分数差别很大。这个不能体现出出学生真正的聪明程度，更多体现的是师资力量的差异。高考分数高的地区的考生，并不是因为他们更 ...
严格来说，到高考这个数量的人群，完全可以假定大家的聪明程度差不多，所以最简单的方法就是各省按人数分配招生名额。
- 回复 河蚌
- 是呀，严格意义上，应该如同选举一样，以高考考生为基数，同比例录取。但实际上，这个牵涉到地区利益。比如北京为啥有那么多名额，是因为清华北大都在北京，所以自然招人名额要向本地倾斜。所以，录取比例这个问题，就是上述利益的折衷了。
就爱抬杠: 原来你是这个意思。假如各地是同样录取比例，你这个说法是有道理。但现在录取比例不一致，这个说法就有问题了。
严格来说，到高考这个数量的人群，完全可以假定 ...
但这个问题与贫困地区的分数线低是两个事情，不能合并在一起去考虑。边远地区的录取比例并不比江浙两湖更高，但分数线却低的很多。
其实按录取比例来说，实际是北京、上海的生源素质要低一些。
- 回复 辛常诚
- 湖北高校不多。。。。
河蚌: 这个当然是这样的，但因为是在本省进行排名，所以客观上起到了各地区差异录取的效果。如果是全国大排名，可能边远地区就不可能有上大学的人了。
实际上大家说起 ...
- 回复 辛常诚
- 湖北、陕西和江苏的高校数量是争夺第三的，所以你这个例子选错了。人口大省，高校小省是河南河北这些
河蚌: 不如北京和西安吧。北京当年俺们游行时，数出来的本科院校有三十八所，西安据说比北京还多，只是很多不出名。 ...