|
68
市长和警察局长是为了稳定,只要不流行瘟疫,采取严格手段也在所不惜。那俩医生为什么不同意。
0 F! U( q( q) _6 n1 s3 e' t
* o6 x3 b3 p8 ?3 S- f因为觉得没用。
& ^% R! U3 p' f. e& s" e
; W7 t8 H) G% o3 M米切尔问:我说隔离你们说没用,那你们说,怎么办。
! H0 r$ V; A3 J; q7 I/ C2 a& G7 w+ l! |; K# G; F% y' z+ n+ ]
约翰·厄斯金医生说五年前流行黄热病的时候就隔离过,好像不管用。但是,我工作过的一所监狱里只出现两例黄热病,似乎监狱那15英尺高墙挡住了黄热病。' R. e9 j y2 u) r- r; G0 p3 G! ~
! a1 N/ L3 D" ], N. K8 O: I米切尔在问:您的意思是要本城居民都把院墙砌到监狱那么高?
1 ^- Q) n, }- v9 w0 V5 n9 g+ {' D$ ?3 L! D2 X8 a0 p/ R1 X
其实厄斯金觉得来自新奥尔良的有关黄热病的传闻是空穴来风,而且从民生角度,觉得隔离会造成恐慌,影响的航运和棉花交易,何况也没有证据表明隔离能够预防黄热病。9 p) i; x; p. z/ T8 t: ~
6 G, E$ w3 a: d/ A! @. Z' N3 A! [& D
投票结果决定采取隔离措施,厄斯金出门就找来城里几名有影响的医生签署了一份申述,并在报上发表,试图推翻卫生委员会的决议,这一下,争议公开化了。! n3 E M: w" |+ U% P u( w9 @0 \: t
. N5 Z3 V! f+ Y' Y' }孟菲斯的媒体来劲了,天天展开大辩论。反方问如果没有黄热病的话,隔离造成的巨大经济损失由谁负责?正方问如果出现黄热病的话,是不是由反对隔离的人来承担责任?
9 N* w- V4 Y5 U- r7 F/ T/ R; Y4 @# E( O2 g
这么一讨论,还是经济民生成了最重要的,虽然孟菲斯不开两会什么的,但它是密西西比河上的贸易中转站,内战结束后好不容易繁荣起来,万一大肆隔离,经济危机了怎么办?医生们和官员们纷纷攻击米切尔,导致米切尔辞去委员会主席职务。
& ?7 h/ i, P, @5 z3 B1 R
$ w3 ?! L1 [) u3 ~ E- c- k9 e支持隔离的人也不少,400多人联名挽留,但米切尔觉得这粪坑不能再待了,不干了。一看民意如此,米切尔不干,厄斯金也不能干呀,要搞平衡,市长就任命剩下的那位也反对隔离的杜德利·桑德斯医生接任主席。
8 ?/ I* k$ {0 T. c2 C- ]$ g& u, z r. E' y6 O" o
两周后,新奥尔良出现黄热病的消息传来,卫生委员会终于决定施行隔离措施。隔离令下,雷厉风行。警方在铁路线和密西西比河上进行隔离,水陆交通要道都被控制住了。果不出所料,隔离引起了恐慌,银行被挤兑,商店提前关门,人们纷纷准备外逃。
! P! n) h$ Q! m+ R& r7 f2 d; A
; i, w! I6 J, @1 d" ], |管用吗?' X5 z. t# l8 y9 a3 Z
% m4 }0 E& v" }. h7月29日下午,孟菲斯人冒着华氏90度高温,聚集在大街上观看日食。4点28分,月亮遮住太阳,城市陷入黑暗。在场的一位历史学家心中突然涌现不详之感,因为1793年费城黄热病流行前,也有一次日食。: G" Y# i. y$ v/ H B+ V
" _# X B) c# P8 A4 |/ u/ B
天谴?!
( R |+ {" D" y7 G+ s* S' N2 I+ _ |
|