|
|
68
市长和警察局长是为了稳定,只要不流行瘟疫,采取严格手段也在所不惜。那俩医生为什么不同意。
0 L- Z' E" u, w. X
p" f5 M7 |) L5 W5 k& M, z因为觉得没用。; j8 V2 V" I; J$ G3 F
8 {3 ^! b! x. k' _6 c0 e
米切尔问:我说隔离你们说没用,那你们说,怎么办。- [4 V! N9 j2 |0 g- Q, W
8 Q" _9 d3 w! v# X约翰·厄斯金医生说五年前流行黄热病的时候就隔离过,好像不管用。但是,我工作过的一所监狱里只出现两例黄热病,似乎监狱那15英尺高墙挡住了黄热病。 K$ @8 o- p: m, N) D1 i
- X. M- O& [3 M. u2 x, f1 K- D
米切尔在问:您的意思是要本城居民都把院墙砌到监狱那么高?+ ]$ I9 n# C0 Y+ f6 q3 E" S# Y
& h* A: F: h4 g
其实厄斯金觉得来自新奥尔良的有关黄热病的传闻是空穴来风,而且从民生角度,觉得隔离会造成恐慌,影响的航运和棉花交易,何况也没有证据表明隔离能够预防黄热病。
' D7 ~, _# C) d% P
+ R+ p C7 O+ r, M- b. R0 F4 ~: d" ]投票结果决定采取隔离措施,厄斯金出门就找来城里几名有影响的医生签署了一份申述,并在报上发表,试图推翻卫生委员会的决议,这一下,争议公开化了。
8 g. G# M9 e0 Q0 k5 y# ?: V5 M5 u1 Q9 Z0 L$ H$ f" \
孟菲斯的媒体来劲了,天天展开大辩论。反方问如果没有黄热病的话,隔离造成的巨大经济损失由谁负责?正方问如果出现黄热病的话,是不是由反对隔离的人来承担责任?
9 |* i5 r/ v; R9 r" K" N g8 W; k6 W
8 j; T. a6 _, l+ }3 `/ W$ i这么一讨论,还是经济民生成了最重要的,虽然孟菲斯不开两会什么的,但它是密西西比河上的贸易中转站,内战结束后好不容易繁荣起来,万一大肆隔离,经济危机了怎么办?医生们和官员们纷纷攻击米切尔,导致米切尔辞去委员会主席职务。3 x- q3 t. o7 G- g7 t4 E* g- E
( }* _0 ` P X2 e* y8 k: n0 x支持隔离的人也不少,400多人联名挽留,但米切尔觉得这粪坑不能再待了,不干了。一看民意如此,米切尔不干,厄斯金也不能干呀,要搞平衡,市长就任命剩下的那位也反对隔离的杜德利·桑德斯医生接任主席。
# y8 z0 i7 K( a/ ^
8 N& P- d; M1 ?5 k2 B7 c4 o两周后,新奥尔良出现黄热病的消息传来,卫生委员会终于决定施行隔离措施。隔离令下,雷厉风行。警方在铁路线和密西西比河上进行隔离,水陆交通要道都被控制住了。果不出所料,隔离引起了恐慌,银行被挤兑,商店提前关门,人们纷纷准备外逃。
3 B" D- k5 Z* R" L7 I6 W. j! h: D) o8 ^' y# Z0 P- e! G
管用吗?
- c; q( `7 Y6 ]3 b8 M, t/ b
$ @9 w% f( X; d9 P, V7月29日下午,孟菲斯人冒着华氏90度高温,聚集在大街上观看日食。4点28分,月亮遮住太阳,城市陷入黑暗。在场的一位历史学家心中突然涌现不详之感,因为1793年费城黄热病流行前,也有一次日食。
) v5 `7 V: |/ Y3 M+ ~+ P6 _/ Y: g( A
+ l- @2 b, K* a$ k9 ^3 U; F2 B: f天谴?!
3 I1 T% Q/ z/ n* C |
|