|
68
市长和警察局长是为了稳定,只要不流行瘟疫,采取严格手段也在所不惜。那俩医生为什么不同意。$ x0 q- ]& X% P% A. q, B1 M
4 ?; K- k1 i$ H3 o# V, |0 w @# x, D因为觉得没用。
3 g8 x. P6 @& {$ m- x% v
: C$ m) ?/ X9 G8 p8 s4 v; u+ q米切尔问:我说隔离你们说没用,那你们说,怎么办。/ r9 p# C, c; ^5 q6 m; R* j
6 Q, \2 s; y; v0 W- d2 T约翰·厄斯金医生说五年前流行黄热病的时候就隔离过,好像不管用。但是,我工作过的一所监狱里只出现两例黄热病,似乎监狱那15英尺高墙挡住了黄热病。, x m, k5 { k
7 T, _6 S5 h: p# y7 a" C6 ]米切尔在问:您的意思是要本城居民都把院墙砌到监狱那么高?
8 p% ]9 t/ W4 l( p2 _# M3 p3 e- f9 d, a) ]( o" _
其实厄斯金觉得来自新奥尔良的有关黄热病的传闻是空穴来风,而且从民生角度,觉得隔离会造成恐慌,影响的航运和棉花交易,何况也没有证据表明隔离能够预防黄热病。
3 G6 v1 T' i1 ~
- D; A) D2 y) Q6 {4 z% ?投票结果决定采取隔离措施,厄斯金出门就找来城里几名有影响的医生签署了一份申述,并在报上发表,试图推翻卫生委员会的决议,这一下,争议公开化了。3 V( Q. }2 X% ]. p8 T
8 b6 z: d! S! Y# J4 L6 k
孟菲斯的媒体来劲了,天天展开大辩论。反方问如果没有黄热病的话,隔离造成的巨大经济损失由谁负责?正方问如果出现黄热病的话,是不是由反对隔离的人来承担责任?
$ a4 x9 h! O8 s4 [) J/ o7 [; ?; t
这么一讨论,还是经济民生成了最重要的,虽然孟菲斯不开两会什么的,但它是密西西比河上的贸易中转站,内战结束后好不容易繁荣起来,万一大肆隔离,经济危机了怎么办?医生们和官员们纷纷攻击米切尔,导致米切尔辞去委员会主席职务。# C! v& K" s, _
% `( O& U* q1 \$ R! J0 d/ i
支持隔离的人也不少,400多人联名挽留,但米切尔觉得这粪坑不能再待了,不干了。一看民意如此,米切尔不干,厄斯金也不能干呀,要搞平衡,市长就任命剩下的那位也反对隔离的杜德利·桑德斯医生接任主席。
+ ]" S1 g/ y: ?$ C# x. I3 O
$ r6 j8 P9 E) `! ]2 b h两周后,新奥尔良出现黄热病的消息传来,卫生委员会终于决定施行隔离措施。隔离令下,雷厉风行。警方在铁路线和密西西比河上进行隔离,水陆交通要道都被控制住了。果不出所料,隔离引起了恐慌,银行被挤兑,商店提前关门,人们纷纷准备外逃。( p$ k' r: Y) Y2 k1 ?9 r6 M
* l2 L% E$ [/ ^0 ~管用吗?
8 L( m0 I9 I' m% [! M# M# ?/ [& _ r
7月29日下午,孟菲斯人冒着华氏90度高温,聚集在大街上观看日食。4点28分,月亮遮住太阳,城市陷入黑暗。在场的一位历史学家心中突然涌现不详之感,因为1793年费城黄热病流行前,也有一次日食。: `% z# V5 ?( K7 }
L6 _ F" y. \5 m4 H; W% p! ^( c天谴?!
* U) [2 v8 C$ U R' n |
|