煮酒正熟 发表于 2011-11-25 09:47 + Z9 X U4 E( B+ q8 v0 I: k
老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲 ...
1 _) l; P' H- ]9 [& w. t
专制制度下其实也有规则的,托关系本质上和西方的院外集团没区别。至于说上供,政治上西方的政治献金与回报算是怎么回事?西方政府招标中的后台活动与黑幕又是怎么回事?其实都是一回事的。 ) U2 D1 N: C7 d1 w, t$ M) j8 X" `: A ' ~( o7 N$ x( S$ N h% P& s) b欧美这些国家现在的样子,很大程度上依赖于文化上的契约那套,而非政治结构,否则就无法解释拉丁国家和其它亚非民主国家的问题。
煮酒正熟 发表于 2011-11-25 10:38 / o; B4 v4 n5 f3 w. A; L
老兵仔细看下,我的意思是有规可循以及规则透明化会大大降低运作成本,其中一个具体的例子就是 -- 由于专 ...
1 O x. {: f* V v: W. z" y
政治献金的弹性不大?你们美国可能是,俺们加拿大嘛,至少俺看到的可不是啊。* V3 J, W4 u8 h2 y3 n8 r( g
! H9 M4 N, d" z% T
政府的合同以公开招标的方式给了某家公司,背后原因是政治回报。表面上这公司开价最低,然后就是连续地调整,于是该项目变成了一个大窟窿,没完没了了。0 m4 r4 F; r, I" T: n
( y$ h( z2 J0 l' E5 |+ X
啥叫交易啊。