设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 * [1 Q& v' N& ]$ q: N- S
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
) B: p1 B) e8 K/ \0 Y$ e% w) I/ p- g: }
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

3 R% s* r$ r+ W" C5 B伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
% x# U! G' S8 u! X. X* l他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
/ L/ p6 g( g" I* d* t2 r  s
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?8 t$ h3 k* P9 D1 z& f4 g

0 N( V' d/ g4 O俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。' ^! _  h4 _8 q. k5 r% ^

1 ~& \, z7 @9 K, f( N

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 . ?. Y5 ~" ?; r- e: R+ }
海天 发表于 2011-11-25 14:00
" J5 K9 p) o  n4 j/ `- }8 W3 P呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
9 k, @7 A1 [7 a3 l# i
- W7 ?; N! j+ F2 b2 i  L
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
- {; K+ P8 R1 m+ [4 ^哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
8 G* O8 v$ _3 k
. K! O6 \2 W% A( w8 |# J俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
2 j. Q4 s1 u# }$ }: m' s
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
6 w) Z' }; ?7 Z1 r. a& S$ G: g3 |% s
' u3 l* i, X" `6 [. T4 B如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
' m* e6 I( o/ Y* P6 [% W. j) k* `8 s/ k, v  R
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 : r3 K: c. h& g! o
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

7 F5 a6 {" \; @; l, |这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。2 N. M, \0 G5 a2 E2 t. Z/ K
: g) H7 }' x* V- @( O- p
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
1 F0 P  G0 v; g4 W* Q伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

, j5 n/ G; y- y4 }嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。2 D7 C. u2 O$ D7 G

( W: ^2 `: [) T6 S/ L: w6 q俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。1 i. [+ q% p8 |/ j3 j  v3 P

% H4 e! [& t+ Z0 B: D. G3 Q+ P但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。, t  T. k  t6 ^6 d$ X, d( G  }# x
' N2 X5 V; S( w$ f8 C
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
% g5 F" {  u9 t3 w, J) [' e# [; w: {0 b7 |( X* i2 ^) ]5 r8 a
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。  b  s# M, Y" Z8 K* M/ _
- g6 S# G1 i( `9 K

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39   \, f- Q) I( ?" n+ g2 H
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。2 q9 {% W! N5 P$ k

' V- m. H( d8 p' y: a. y% e ...

2 F+ J5 m9 L2 }# U) Y: x还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 + ?8 f5 U- ]& L! A+ }
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。3 S1 A/ D4 z$ o1 p
. r( X0 i: W1 P- g4 O, M; d6 D) p
...

" s4 ~3 J! C/ r0 Z; i+ udrunkpiano毛人?

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 % _, E8 q2 X6 @! y
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 1 P8 I) G. `/ A1 m- n$ o5 @
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    , Z9 P) R4 \9 n! p( c
    & u8 [- |! y( {" P; n# O老兵要补补最近的考古成果了。) w! \4 A. F' ]4 G* c* w: U
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。" O- P! k' H9 r% x! t; f' A

    ' p* Z7 H* ~) z% c. E2 C$ s  n$ N9 X, ?* E+ y3 g
    1 ]% G% O6 n9 k' |4 j6 t+ W) e
    神官像+ a# }2 f5 E* H4 X( J
    5 ?4 h, h$ B# Q; G. v; m& G3 k

    & n" J' J8 N& q4 V
    2 y5 M+ F. y& e3 H6 h) n; X神树  x) B7 |. ]3 C6 b: @# `$ |9 z- `. Q" B
    0 c( `' g5 y: ]/ S$ n+ u+ @" Y
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    * p& a( g5 W* [7 E; Y这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。! ]5 E* [+ @4 y/ r1 S* i/ m' l0 f
    4 Q% U! {1 n; ]3 r
    俺说的就是美国浪 ...
    # j/ @  u. g7 X8 ?# y, L
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    ) ]# P* P# Z1 p) {: \3 }* M你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    " T  Y4 @' f; c0 Z% t+ G 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    # }# H) e; B: D/ h
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    2 T* ]! w- {. r8 d" S$ G哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”" G- h0 ]( p2 E- T6 q
    % d6 P/ L; g! K9 h9 M
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    8 u9 c% V0 ]4 Y1 l3 n7 H- Y' x道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    , Q) v: Z- V# d不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    / b. ~2 y3 B5 g1 g专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    2 M: A2 |+ t( g+ J  R呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    4 G% K( t0 F; O! _! G
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 ) A% d% @/ e( r% [& U, x! [
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    + D$ i7 Z9 `7 ~& P1 y
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    & _1 |5 X$ i4 C/ @6 h还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    0 j; c8 K9 K! g, o% _% B这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    / u2 P* b$ L( S3 D* r老兵要补补最近的考古成果了。$ x8 q. I8 |3 {0 K/ G' |
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    ' b) G. w* ^- i拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    9 A; d* c- l8 k4 t5 g拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    6 \+ ^; P& e7 D) {( W看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 * `. U: N( I* }+ C
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    ( b5 Q. T8 a" U2 Y/ e& L9 T
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。, q: `, X- t. j$ {$ r# y+ f& t/ N0 G+ d

    ! h2 b0 U6 [5 q  T$ W  [! {7 b1 h举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    6 f+ r7 o' y, h/ N( _专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    ! c* {4 D" q7 z, X  x7 M
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    $ w* l% E0 e& @  V2 ]- R2 y0 E( }/ [( E, U4 n3 y" m. @3 O

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-10 22:50 , Processed in 0.078994 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表