设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
5 e1 x0 v" ^  P' n百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 # u% q/ p' R2 a( v, S: _$ c

/ U6 r* q) M4 g* l3 C0 G9 }8 U! s比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
: i2 B, t9 O! c% l9 i
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
$ [2 a0 N. x' y( p* c- o他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
9 D4 S+ H1 `+ ~& v$ J4 O
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
6 X# D. i  X& O. ?* O2 s
* R! ?" ~* J$ F; v6 z0 x- p俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
6 S  j2 L3 b; A7 u& m
5 @$ {. }; K3 e6 v* ^: b! ]

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
( H2 b9 Y+ V8 @1 r- }
海天 发表于 2011-11-25 14:00 + q$ @' ]" ^0 X5 w
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

! X+ k( f( {6 h2 Z$ l# h4 F. r. a/ q" B  e
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 # f" \+ }4 |: W( o8 r) P7 Y9 q
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”6 A9 l4 D. B6 ]
. l4 P# U- X( V# B  z1 T
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

7 r, N- |3 e& Z7 z9 M8 S, C呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
& y4 O) T- l2 X7 [1 E  o- V/ q. w9 \  D
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。# b. }, n! o$ ^2 {) _
! k$ B! J  T# Y) l! S+ M7 h) k
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 * W9 u5 U9 {: y$ H: S! `9 s" z
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

: k* b( e# J- p( R这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。  U0 x  x5 `: j5 |! N6 W) y2 m
5 p. T$ H7 G! [7 [0 A# I
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
$ h6 `( D6 V  ]8 ^# @- b3 h伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

' \: D& U0 ^3 g$ b嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
; Z6 B  Y* S. w+ h
6 E% `' f5 w) W" g/ o, x$ w/ v俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
* B: D( l# `' Z  T( r6 D9 n: N4 m
1 X, E2 s3 Y- C; j3 }6 X, c但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
2 ]  x0 G' s  b5 n5 m7 N
$ r/ N% r" F1 ?  {' M# r0 d因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。9 p" q" _5 p6 [# M) P9 F. ^* X
+ k! A+ D8 D$ w) M. n* t% u& S! B1 ]
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
2 W. q9 c& \0 U& Z( {! V2 Q- M) y9 I1 \& e: Z4 A2 \) I

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
# s! ~, h, ^, z& F: m1 i这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。8 j1 f0 _4 G) e3 i: E
1 P% ~; Y7 W$ s1 M. p
...
# D3 F1 s7 }) P1 M6 O% u- A- w, B4 a
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 5 |% u- [+ n" \3 W. p: V3 |
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
/ W: R. T- @4 `" l0 R  e
* B- M1 S6 z6 u+ p& o' e ...

& ?% j  j6 T  V" L. bdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    , f  g9 v; c: m1 L2 `& q( s
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    - x" K8 r- H8 s1 t) p4 J是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    % n# l3 x# k6 o- f  R( X9 X5 y

    2 c: z. g( g' k" `, @1 E, N, r老兵要补补最近的考古成果了。" ]& }, m% U4 m9 M& t# h$ t0 y
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。( j8 _7 O, }4 y& \6 \
    + F* e6 C2 l( Q5 G( {6 A
    * H6 Z: `! u6 T% l- f, l

    & Y/ D* ~5 ?- O+ _' J# h1 U; I神官像4 r0 H9 E* {, y3 E4 x* L' Y- x

    & ~. o/ R7 b3 U5 t7 v, j$ D# ?# e  u* m- s; p
    ! c% _* G3 ]- e! O
    神树& b' `2 u& N# p( y- F3 n8 D6 a5 Y9 e
    7 t' U' K# C2 P% b
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    0 \1 c( c( f! u: X: F这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。; b& q$ r, s  _3 u- O( R6 e
    6 m- X- M  B4 u1 T
    俺说的就是美国浪 ...
      Y8 I3 Q+ m/ Z) |' [! J
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    7 L0 y3 n. j7 i; s3 d" e你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?& q( g# ^7 [1 T; w+ w
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    2 W: g. T( E3 t9 l1 `2 W
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    , M0 a$ u4 \2 r/ H. w哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    ( \6 T& E6 i! |& @) e, m! s
    . a/ }* d9 P- [+ g: L0 x3 I  f俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    3 x' T3 O. j/ |$ N
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 - e" _6 H7 @; v/ w$ q. n1 {
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    % O  a( F" X5 b( R# K+ D* R专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    $ F0 I5 u* P( j9 r$ ~# y3 v/ i呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    8 a) t3 P4 M6 o4 X( E问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 4 f' w6 d. H! t* s
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    : O- L1 x" i4 Z/ \$ x
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 ( E" \4 R% H  q* @0 L) Z+ ?
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    / B2 ?, ]( _9 R1 O这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 % y0 v* U8 {( n3 q0 G' {& S
    老兵要补补最近的考古成果了。8 s) O5 O: E) k1 J5 O
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    5 V* D4 D1 `$ @* ~/ k0 o4 i拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    " _: P) @; m$ Q拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    8 _% H" P9 ?- A  z& @3 r4 V
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 9 V: ~) v, b0 }( I( N) l2 u  D
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    0 ?2 ]' r7 T5 |3 j: i
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    # i; d. r6 |2 [8 K2 Y% O* E; J' c
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 ) V6 y3 I" ]+ O3 \
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    ! }: [* x, t0 ]; @- n; f6 m$ c
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    5 w3 w0 a  F' g" Y9 Q( u& `7 k9 c8 u8 ?, h4 J1 G/ K6 j

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 01:02 , Processed in 0.071014 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表