设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
9 M# N  z  Y3 B$ K: }. G' A百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 : X- B5 w0 ~+ J2 P! z! i
7 N% B- `9 }% L  I. v* K. @2 |
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

$ Q- _4 a: v2 }- S/ |. r伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
; ]7 g  K' a1 D3 Y他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
) `1 H* ?  }+ D. Y: p0 ~* ]9 ~- \# Z
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
$ C0 P8 ]# y7 O. F. @3 B: \9 F: D! n
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。7 r& X/ n0 a+ x3 i6 x. z4 i
: T6 n. P9 G9 D8 n. @9 h

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
; i$ O" f8 @7 i' A
海天 发表于 2011-11-25 14:00 3 i* G. z* n5 ~5 i
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

% g+ I1 J( j+ ~2 E: J
4 p3 ?6 t( p" q: b3 q! s这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ' X( L: g' x/ K/ A: b
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
" ^; f. q. P3 m6 B# I7 q0 r! Q; D% d. `
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

0 e% G- l3 A% U9 X: o3 a% F: G! I呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
4 _! B5 ~8 z8 @- u' M/ C( n! y! }1 l  F
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。/ B: z6 L; I1 X7 k( B7 o

# @/ {9 Y" A! X) p- @: U不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
3 n/ F1 D7 r5 q. z这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
% X6 u5 T* l4 E+ m9 I
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
* {5 G7 L& j. t; E4 @& n6 [; L/ q% M  D1 A3 J1 ^) ]$ O7 Q8 V+ K; S
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 ( ~) s6 p9 o) p1 Q7 S" \; |) j
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

: O$ ]* o, q2 _7 S嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
. K6 q7 D- X6 \3 t% ]; t! ~3 P
7 c' I6 h, r# t; K3 v3 x俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。* A- Y& F& y" q$ b

+ }! M" k; c3 F! V6 j但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
: M- m, X7 h* m  O0 m6 l( ]+ }( _9 M: U4 b6 Z
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
* u. A; I( ?8 i  U5 S9 v+ \% U. ?( T6 I
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。$ h, c# K! r; ?) q' q
6 M3 M8 o6 P7 y8 g

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
# _3 p! x; k% I0 p5 \这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。& n, [( v# R8 {9 R, W, [
+ _1 C6 O  l  a/ y; u2 X
...

/ v: g1 }% K& m0 j0 W还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
% T8 X" G6 h9 t  _这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
; h2 h1 l( _0 {' T% M- I& ]
) I; B. i& O; I ...
0 h5 K  j; m8 a, r8 b8 W& t7 J
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    6 k: t) Z$ }" h
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    4 k6 n+ R8 S5 C8 c! D1 i是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    9 ]" y/ |' M5 C8 |) V/ l
    9 R5 g7 F1 ^: Z, y老兵要补补最近的考古成果了。
    ! F$ C1 w* P  N4 d2 R' ]9 T8 f) ^比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    . v3 A! S) Z, Y5 R6 g
    $ i; J8 ], K/ W; l1 \% y: [
    4 }! V' i, W/ X, r4 L( i8 h- I. W! Z- y' |! a/ f
    神官像
    , f  z' ~, K+ n! ^
    ( r9 L$ [+ F  z) R% i$ t+ a  @1 \3 H/ p1 t5 O3 z# }5 {! S
    " M: |7 ?! h, F1 @3 r- ^+ ]5 T
    神树
    . Z) ^; [, F/ L* L2 h( K7 e+ w( s; {- A
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    3 n, {! w+ G+ Y2 e) H) k这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    + P2 @+ Q( `- f. n; \9 N
    9 s( h* F' [; O) U! n) \; l' R俺说的就是美国浪 ...
    - N/ p0 X0 b# C  Y7 q9 p; ^
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    4 N5 ~' R" [1 p, C* H你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    ! q! U/ G" F! t3 n! l, T& i 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    9 @& R4 K& ^' Y* h
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    & V/ R4 v+ i' w7 D7 u3 z( t- u哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”) {$ V! L  b  Z) [; d  A. j

    ! z) {/ w: C' G8 U$ }& W俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    * }0 x  R  e0 V, P. ?道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    % i! F. Y- y" [2 C+ ?# L& e( L: j不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    $ A" {2 P/ Q, Q1 ~7 s  n
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 : z% U4 j$ {/ G4 c- C5 m& p
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    ( O. S/ j4 ?7 P& j# f2 Z
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 7 O1 o" E  r8 u
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    ; }' ^! [/ \+ I; t3 u- {美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    ) s7 P3 @& |: w7 h; s4 [7 m8 w# a还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    ; a/ R/ H) X% t- k0 O这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 5 @8 t+ q+ [& ?" Z. q# u- C
    老兵要补补最近的考古成果了。, N+ {5 U% R  W: a; c. |
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    , R1 J1 s( J% @) @
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 * H: O. g" \) W5 u( Z, f
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    ( L; ?7 N+ a, ?9 W+ g1 Y
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 2 G: u/ X# Z% I
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    " c* Q4 X/ s5 H; f4 @2 P; ~5 M
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。% d' u( G9 |- \  K
    8 M% q2 [5 l8 J: W
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    6 ^- \4 g9 P: n& c1 T专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    4 m( Q9 w7 [  G* _$ W' {  I老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。6 z6 h, |  R, j1 I) Q* [

      z' t  r* n5 T$ e& t  q- I, `

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-10 11:09 , Processed in 0.097867 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表