设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 6 f; q; q8 b  {9 e0 Q
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 ( U4 t2 i4 m# z& K/ D

: B6 @- C8 n% D; F" e' }$ w比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

; x8 z" L& X+ ?! B) a0 O/ ]伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
. s8 P, m/ x4 t" z$ d0 l& c( B3 j他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

' N- ^/ U+ |1 \( S& `5 u没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
( [) K2 Z" Q6 L- D# g3 F& E. r: ^# w, M6 I" M7 k3 v! _
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
# [# J, g( H! A* p8 D/ T7 D# `5 E6 a( ~0 h+ q

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 6 z; _. |# O5 O7 S
海天 发表于 2011-11-25 14:00
+ v: c3 C4 R9 u1 ~3 G& ^- [呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

2 @- }2 C4 \" P9 K% |
6 w  f/ {  u- E6 j9 ]8 q. \这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ) D4 m3 L1 E# P
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”6 `) N3 `2 L" E

+ e( B& C5 J3 F; P8 O俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
9 y- e( s4 G# E
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢# @+ z0 c" l; Q5 T; ^* m3 I/ o: U
' L5 ~* y) T, C! Y
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。5 E2 ?/ Q" Q6 S: ~' L$ q, @

2 X: W; \6 ~  n  F+ ?( W; W不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
% v% r. s' f- n  h' C% S这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
/ I+ K1 T6 S7 |; {- z" {
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
2 G3 S1 S% P% ^8 ~0 F/ S$ f  a
& c. `( p6 D" j$ z" \/ R5 B但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
8 ~" }7 @1 j* t. W伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

; l, X% A8 u; @: w7 |嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。6 s& }* W& W% ]

( l' H$ q( G  E0 R1 g# }俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
' l1 M8 B3 x' u- @% V- ?5 d9 r5 _: o
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
. f2 G5 K: L  v5 D9 E0 a$ M0 u: F9 x$ a/ L( v
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。* x! ]. N/ q) Q

3 y. s, J& a( r结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。! t+ [2 A6 v- x  R, V7 T
2 V* N; t  S  T

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- X4 `1 z) Q* i' x" T这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
% w& ?- C  u% J# q+ }# T2 q3 J
7 P/ ]" O7 Q& [: t# N& O: G ...
1 ?- J) D& o: k
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
& X4 I* h3 }; d) f4 b& v* m这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
9 a9 ?- E3 Z$ }8 V6 r5 d
. S, n& u( C& i+ i; w. y3 |1 B ...

: s+ e7 L- m9 Vdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 - _0 R" L. g0 ?# }; G; @2 C3 R
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 " L& ~% X* \% E9 O
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    2 N2 e3 A9 D0 x! Q' ^9 z3 K# r

    0 Q" _% f7 B  D$ |4 {; t+ _老兵要补补最近的考古成果了。" {6 [* t$ ]* @  V' U0 {
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。  R. Y) G# V4 ]. R0 v& M# H3 k

    ( F2 y: g: @8 [: _, R4 X9 b! z' |. I% v+ v' @+ I7 u
    ( v$ s9 _' h* q3 S$ Y' n
    神官像
    9 p# h. Y7 V( T3 A/ M# V, N; I4 d( E

    ; X5 L0 Y& x$ V& n+ j7 {. S; J! \
    5 P: P) A2 N8 i) D1 u9 }# y神树
    - f( F! r- |( }& y3 L# ^$ l5 M! o; F" Z4 l" u9 J1 r
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ( y; }! s$ @. \# z* n
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    % ]( o0 k, k( y7 a& @' y  a  Q) d5 I/ A( Q
    俺说的就是美国浪 ...

    2 ~( e% P2 G8 P, X' O美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    3 e: L2 l2 S; j: Z7 N3 P% j你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    $ M4 y* {5 D+ q; }# [1 |7 x 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    " ~% k, P+ s9 R1 X' E- u# `  @
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 $ |, l$ X6 Q( U$ o7 O- m5 U
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”3 n4 ]0 Q" ~( i4 [2 g/ j
    - m5 c: q' T1 T8 v4 ^0 k$ q$ v) g
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    ' U) a- l7 N+ Q5 d$ Z) O. u5 g8 @1 y
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 4 `* D3 J2 X" h( t3 y; G0 v
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    + o, h  G/ h. D! B5 _; @专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
      |4 L: _" C0 S6 {3 Z呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    . \0 k: J* p- l
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 ! }- q# u, R6 G" j) _# \
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    - E1 r! Q  J3 ]5 M4 T美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    & r; h0 L8 l1 F/ d: T" K7 T0 U还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    4 C# E  W0 N0 G, K+ X* ]2 s3 d
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    8 E/ h3 ~( {  x4 T5 Y- x; R7 P4 o) z( |老兵要补补最近的考古成果了。5 E6 Q4 }, A, V' y
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    4 I! x$ _: b$ P0 ]$ @拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 , j' _) u& U( t+ p3 s
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    & U4 V; g/ U  n* A4 s2 A% o
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 7 e+ [7 y2 [$ {0 H5 J3 R! ]% D
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    / ^5 b! W- f1 M, m这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。4 W" g  l7 p  L& X# O( \, U

    ) x. u: s; u5 \5 b1 I" }举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    ; F* T8 j' b: j- u专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    * W8 E  }5 |" `& z; q3 y
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。7 T9 \2 P) o* e2 O. k! S, `- r
    * v& p" z- M- X

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-7 11:18 , Processed in 0.070687 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表