|
|
海天 发表于 2011-11-25 14:05 / v) @' S3 }3 b: c4 n% m( ]
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
6 T9 n* U1 D2 p. Q* I' R7 @嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。: o4 U V) a+ e Y/ `4 S2 P; i' @7 ?
* D* z$ l2 v/ ?+ t, |6 k6 A俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。# X0 M7 |8 t, v( e! A, f
x8 y' I4 c) F5 Z, ]! c) V6 F8 ^但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
" x8 Q1 |) C/ ?3 c$ r3 I0 y& u+ M$ S, l0 y! E- o' w0 Q8 R
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。0 Y( y( }& w; Y& |6 F+ S
1 K' p+ u3 g( X7 P/ T8 y结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
2 L4 H( C: p8 H
+ F2 ?9 |: U- f/ g) u |
|