设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 ! Q7 D$ l/ B& P7 F* y+ B- i
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
. E6 C+ X- J' n7 l  S  O+ z7 v( O6 c" P+ y3 ~
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

/ d; t0 q" t; Y8 k8 P0 V0 q2 j7 y& a伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
: C- F  D! e  x5 u他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

$ n4 p% p1 s' q, ?没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?( k2 u! B! c8 ]: D& ^
# I4 r7 E2 V; x4 ^& h
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。6 ^  t! i  k( S  |

8 W4 z* l0 k0 }0 }# v5 r

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
, W9 D, R8 y3 T' j
海天 发表于 2011-11-25 14:00 4 y" d; {$ }( S0 C2 v" R) o
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
, d+ `) m" d( e1 I- L1 z3 v  ^
) n) Z7 k: T% ~5 `+ t
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 # `* M% {" Z# ^2 r- ?
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
/ r% f/ D& v+ P$ c  B( i
4 n0 v0 Q: Y* }+ T& ]6 b俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

7 A. M4 b+ K; J. D  K/ u% |呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢* B& X, F+ r' b& s& Y

/ W3 d/ D! h5 y$ h9 g! q& S& x如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。1 i+ j9 j; P" j% \0 O/ i

& l% `* @+ y5 V& t不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
0 b2 Y% D2 ~4 i3 a% m这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

* J$ q  s! k) @7 R% |这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。, o/ |1 i( }/ d2 d" L) d4 M
) m3 P+ S& @: ?8 a
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 / H- c# y$ z0 _. ?
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

+ V7 Z$ w2 A& h( u$ C% r! A嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。: @4 k+ S+ C  [
- K+ `1 x# Z, s0 q0 \# q
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。1 C8 u& f( Q% c5 U* L

. ?6 W+ Y3 r! B0 O" Z但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
' h  b9 b3 q* f8 ~$ i! E- b6 M3 m4 i
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
, d4 d# p2 y8 E0 j1 m5 M( q% y2 }% P2 k6 h& k
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
, w' x( o: r- d) P& ^- F; V5 l. u) e5 C. O

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 3 R2 k( L& h3 E# a/ V0 C
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
2 i4 i$ w- q- Q4 \3 a+ X2 f% q; u! X* v2 Y
...
& F* X: b& D: m9 e) B* i9 H
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 . j6 S1 F7 [0 K  u
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。7 X5 W8 o& p7 g# i2 E
/ j( j5 d5 F# Q  s# A8 Q
...
( K) ^( k5 o" c1 N0 [7 L
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 ) {* e4 S1 @/ o. V3 T5 W; ~
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    ) y' m. g  o# [6 @& f( E是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    / P, S# k' o" o$ v4 u2 O+ f
    5 ~# ~3 e  F: J2 a老兵要补补最近的考古成果了。5 x- h: I/ F+ O. W' ^/ P# n
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。' \! J! K6 B6 F' o  M, @! r

    7 j5 S7 X3 u& ?
    - G9 m6 m' O; g; a6 Q7 Z. e. u4 s& E& E7 v8 V
    神官像
      m, |# Z+ j! ~0 u0 R5 ~) E; \8 H) x2 p/ H
    * c& c9 i" d/ I5 N; z, P( I% ]/ E' l" [3 m
    * N! P0 \4 x- s2 ?' E" h
    神树
    6 D4 w6 l0 |3 {* E" e2 X: `
    4 U1 B2 \0 B6 ^% ?) u) u类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    ( G  k' _, i: M0 J7 o. N4 d这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。  Z" _& c* g% P) t/ U) D( b
    # d6 y2 M5 b  }# ^+ G, Q* ]- ]/ _+ h
    俺说的就是美国浪 ...

    ! Y% \: F! T4 [) w; A- n美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    ) z: |8 g% f# y" m( i# W你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?6 Y6 p7 b5 T/ W" i# E2 K" h9 h8 Z: R( m1 E
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    ; }# X% Y$ I& S1 E% K/ u; w
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 " i# ]8 X  ?/ r  l2 t4 n7 \
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”2 z, U+ w! U+ E0 T. u8 l; x

    ' i5 ~/ t8 T3 B5 }5 A2 Q俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    0 X4 }8 G4 s6 A- O4 R  x. _# h/ v* }道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    # V* C$ X4 e/ I4 V1 U9 k4 ?! R不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    ) |4 u+ u9 n1 ~6 h* c专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    2 m4 f. ]; e$ n呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    , G- V. E! o4 }6 m5 w( \' _. |1 t问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 1 W) F) H; K! E7 q
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    ; q2 U0 W! a  X/ g/ k* I. B/ d
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    & g, S8 a. F& Y还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    / a% ~; h5 l" Z' Y这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    % Z  B7 O2 E$ b" O4 m) J老兵要补补最近的考古成果了。
    1 a. P3 f% V+ P  X5 F, V- B比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    8 y& \' p2 Y0 Z/ t2 t拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 ! \" }. c' o9 l
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    + ]! k1 A. m9 \6 d' V
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 % X& m) E. t0 |3 ?2 b
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    , Z1 K: e) d# O8 c3 K7 K5 {这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    ! L1 B$ ?" M" D5 O: e) D( Q- t9 [  S, t% V: _3 o+ W
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    1 b8 h7 D* v. x7 J) {( H; G专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    / ?* g- T* i3 ?" H2 I: S: I. u
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。" Y" [& W, X) ]( ^- f
    ! |; c' P+ e+ n$ N1 e, y

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-20 07:40 , Processed in 0.135032 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表