设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
! e, G" r$ u& @+ @/ ~5 S5 d百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
/ n) e  `5 v0 t8 t1 \0 N! i* J5 S5 N) n
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
6 f2 i# [5 a$ F8 o/ P- d0 r
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 ) X( j6 G$ ~! S2 ]0 H6 j6 _
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
. _" a& _* x+ N/ r0 ^
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?1 `% Y! `  L5 z+ s
% N( ^  s, D- l( n
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
$ E7 V$ R2 M' W, R: I1 E7 V8 y
* Q% F  P9 R: f8 b

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
. w& x$ H/ {% W1 m; {9 I
海天 发表于 2011-11-25 14:00
( [, z3 {/ R: Z9 T呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

) v  T5 l& J# ?5 o6 s! t- E+ D! @% ^: @6 C$ S4 V- S& {1 m
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
( c& l6 [2 {& x5 _7 m- m7 n- Q# `哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
% `8 q+ w: ]! v  k4 z# |
8 a8 I- k8 Y. J5 S* v# {2 F6 q( t俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
& m9 Q6 `% W( ~  R2 a
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
% ]- y, E, i/ m  |2 l9 I4 w# P* g6 k: p$ E2 l  R
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。* r) {' L  W9 E, o

0 c3 C: I. J2 s: m& y/ ?, A+ a: u不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 8 a+ B/ o2 Y" n  `: N; c
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

3 x8 X) s4 I& h. L# Z- P这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
2 W( A6 d7 ~+ b5 B# j, {7 t5 X8 v7 V9 T
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 + O* C/ X3 H) b) V
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

* p! ]# z- Z6 H& q% Q嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
( I6 u5 I/ s- @& z, s2 f1 U" @' W3 \7 M) b, t1 y
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
5 W( T3 t: o# C% }' D8 `  ~5 C& i. `2 m( T
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
) N0 R9 H0 n& u& S1 c0 I4 f1 N7 F+ U9 x' T4 }
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
, L) O) j4 F$ j& ^9 h$ ~
3 ~8 ~3 c) Q- |: M# w4 m结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。# |) S% u) Y1 X" k3 ^- O

, B% Q8 j' r9 |' |7 ]  _% o

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 7 ~4 j4 x) n. \9 Y1 m* E
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。7 M7 {* F! K- j9 H8 V
9 k1 M* u$ X! ~
...

; |  B* q, N2 ^8 W还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 + U* l+ F/ C9 N- n1 `; I8 E9 ]
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
' x6 z! A/ |$ F8 f5 q5 O* J9 J& O* A7 N5 D" F
...
% U5 l6 Z& ]/ C
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 . E- J, W7 K' q, m$ X
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 1 }) _. e- Q% B: O+ _: n: z
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    ; _6 `" g+ \( Y8 O1 D7 U  C' A
    & d' Q7 p. Q- |- M! A: y
    老兵要补补最近的考古成果了。9 D' `9 c6 S/ U9 U
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    ) E* s& D+ r* d9 U5 R4 s3 z
    8 u$ k+ U8 w! A/ V0 M5 f: N6 i4 `6 R+ \/ V0 I, O
    3 ^, n& ]+ e4 l' W" }% Y9 z
    神官像
    : ~6 W& C$ s- X/ m6 W8 M5 q( @& g8 i) P! }

    & O+ S/ i. O! i8 ^( @+ o- w, v- p( G& z! d0 y( f. D/ ~7 i  l
    神树
    & @. T) r+ Y9 j1 |. _( `* k4 g2 k$ o1 @; i& t4 v# m
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 , O% Z4 y2 T1 p& {. i
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。; K# a- L) T" k
    , M0 J$ O6 Q. d
    俺说的就是美国浪 ...
    / ~9 Q' M7 d0 M: m! {
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    $ X0 K4 I* Q$ T* ~- d你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    7 R; r" y, w8 y" L( p, {& @& e 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    5 ^8 t! \+ o4 O: x% M
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    3 B1 \6 b* s; k; y, R哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”" n! Y2 W# h1 U& k0 g8 A

    4 J5 ]0 X8 j; e5 Z9 P8 q. A! z1 H* g俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    5 M8 G! g- {/ l9 U% e道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    & m4 q, J4 q3 [, `不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    / n, R7 s0 m. Q" m
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ! T& {( o: I, D. W: t1 ]6 i呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    5 [& b2 w* M/ [3 m9 y问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    % H5 A- s! j6 l9 ?. l) e( B嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    ( c% Y7 p/ i0 V- {/ _# Z& J& U
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    7 t$ n" x: B1 U7 k还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    # F( m' p- X( [( s, |
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 5 F; p" t' N; S' v- ?
    老兵要补补最近的考古成果了。
    9 a3 D7 B; g& z, m- z比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    / V( D2 h  D, a: V拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 / o$ c3 B8 D' `4 m/ I( D9 i) F- u
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    * ^2 o3 F3 l7 r0 p* E看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    ' Q, u4 i" N, o5 T, q) _- ?9 N7 ]7 \; W看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    ; F( E: u' h6 Q- P9 G( Y
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。0 A2 `0 Q! {( |4 u  j  [! p
    ' `7 @3 X; d* \5 W
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 ! B, W& K7 W+ i* {. [9 r6 ]' X
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    ( `9 b  h+ D. X老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    , Z0 n, J7 Q' I; G/ t
    9 G# a8 G) c- g0 t% j

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-19 13:52 , Processed in 0.076696 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表