辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

0 ]: i& ~7 U* S- F' W" I不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
哎呀，这该死滴手机，发重了。

( {: ?4 |( J7 m嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
. \3 G. @/ t4 j; s& o; `+ a8 S1 j德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

; _5 C5 b( h! d不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
: n. w* ]) S6 [我的意思：

* L8 C1 F5 I4 e5 b2 w5 Z一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

. b% z( C8 T. A' Y$ U英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
& b: Z5 L" `# w2 r9 \7 u& |9 _  {0 ?
$ H$ _# z4 r! X- n

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
1 j7 j# `( Y* ]理想状态不存在。

$ {& h( `8 n( i2 a' R* m5 x英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

$ _1 x9 Z1 T) F' z问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

; S- q6 Y8 k, I. q- t你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
: n1 ?3 B0 F* `1 K4 ]
7 k' M) d) u2 r% c# o& k( ~明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
- m3 A$ P" Q% {% d
& [' u8 C' I5 R; ~我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
$ u6 A' A1 I" q: Z' I& M你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
+ Y6 k; C6 V2 W7 k
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

  M6 Q( c% U0 a% k0 c8 M

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

% Z4 y. B: ^' Q4 y
. m+ j7 i" e$ m1 H你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
. T- [" m  F. ?1 F0 G$ J, t
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
3 z" y6 a9 ]# ~6 W
/ I& n2 G! E4 h& T/ X明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
. H0 \# A4 @. H4 o有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

& G" J, t1 `1 Q0 b- c' C; s& ~, G抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
- B1 {/ V' @1 c4 M/ A/ R; k! P

* U! F3 s7 ]% G) t

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

4 ^, h2 b' B" g1 D" {; G3 J3 R" A$ [我说的是死得少，可没提杀。

) K3 ~/ C) C- ~3 N' b& U! s另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
9 Q) e/ y3 q) G4 F: ~& L7 n
军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
% s( [# G4 h  |) h# {9 E8 y% G2 I那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
行啊，你让他们学赵匡胤吧。

/ Z  H) M9 C8 j所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
% U* `. i; z/ M( A6 |我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

1 m: }5 f% f. w, R- q+ ]* ]  H俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

+ [7 {+ J) L! w2 h2 @3 N所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
. i8 P  y( ?$ v
; M: s. c- U) v+ W" e2 l1 d" _! K藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

8 b6 ]3 n+ l4 X唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
3 g# \' v1 Q* n. P4 h; N, O: h所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

8 z6 w$ T* s5 l3 }, U: q+ j$ o4 x胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
0 h" S5 A6 b/ B  y" u" a" _$ A辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。