辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
5 m- X  c! o" g  D" h唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

; b; y# B; V6 T" Z0 ~" c不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
/ p; t+ c3 {: r+ E* `  H" J哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
4 A3 a. w# u9 U德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

- s& }) Z& u( Y# C% W/ t不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
! V, n0 R8 B) A" ~* ~我的意思：

7 h. f! n, X* e4 C1 t7 l一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

' n3 R" G+ F6 y. k7 b' e" W理想状态不存在。
  }' m& N8 I5 r7 Z6 ^
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

& ~) L7 Q4 \# b( k( J

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
; K: Y/ G0 a+ r. P% X问题是杀的也忒多咧

2 P( f9 r9 B" G) s你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

& A- D! @# p! Z明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

6 b+ {3 [+ X# C5 d' b4 n6 M我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
& j6 `7 e7 ?. ]7 H2 O/ ~# E3 [你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
# B7 ]' y. @7 g" G$ w
* ~# v9 Z. G) w4 P  M明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
  c0 ^  X; z' r, A6 |( @虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
3 ^0 s7 F) r0 B8 g2 ^% o) @
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
% e  s/ F% ?( P' w: t# C你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

  u- y" v9 G) K* z& b( t4 g$ f$ Q明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

+ z: ~* Y% S) T* {/ j那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

. x; Y& \! d! |/ p6 i' B5 }抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
+ D2 r/ ~* U! u- p

9 G0 f" A. n$ H4 y3 P

+ h2 r1 ~0 j6 C2 m( m$ I
) m$ v  K  [; Q8 `8 O

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
$ B' x, V3 |! K; z. D8 W7 [抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

# s1 S4 }( A0 E/ N; W' u0 b- ]那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
' t# K% E5 R  o6 z  `+ m( ~那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
+ P! R! n4 R' X4 C8 O  s& b
军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
8 }' i# u, ]7 t2 e0 W7 y3 E那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
% I7 g; x3 I  I2 V0 B行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
1 U6 v; w6 Y) `3 `3 e我说的是死得少，可没提杀。
& S7 J2 t# e0 q& o$ [9 P
+ t' @; @/ ~# j另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

+ w1 f# }8 F4 ~# B" i俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
0 N4 p# o' p* @! D- i/ C; w这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
9 g# f/ ?+ N. {" p
藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

- c$ Q! x# s/ d$ l! L3 l唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
6 k' n1 a, z1 u7 h% i  S正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
+ ~6 V3 y4 W( v/ K其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
0 G/ Z7 ]3 h: Q- s5 `最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。