光电会比火电还便宜吗？

晨枫

( M; M6 `: L) c% r' E/ H: Z
5 ]5 F% o/ q: h& j* z1 d光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
" X0 d) m, O# N% z

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
! K' d$ R( v2 b

光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

. l9 }' _, n; f- Y6 {: S* M
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
2 r# j. K& |) ?1 O0 b9 R7 _/ v
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
6 K* w# y0 Q+ l+ z- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

  D' D* r8 i: B7 t
7 i7 R5 q+ h3 j0 G* ^# n风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
, B- H# D0 b% z8 N. o! o" l& [3 Z
9 A3 D0 E0 A: k/ F9 C
0 v4 \( v/ q8 L* U4 b风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

  ^6 R6 _2 L% _& o
8 Q6 ?- q+ C7 }0 I% S; o$ d煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
2 c3 f$ }  s0 Y7 G
0 H6 _! l" E- I
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
* m0 _4 V! |5 S  M% q3 }2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
: E- J) i. X. V& x, q/ D3 v3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
/ l2 f$ v4 m; B5 l6 ~5 P4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
2 O6 ]1 ?& v8 Z# e  a$ c3 _
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

2 {7 U% h. S& ]1 \

' A( U& j$ F6 K/ h2 i" ]3 N  D
- a# v3 z, R- G) Z


# ?5 `) z4 v6 B/ q' w1 f


0 I* \& C3 X5 g  i  z7 Q# L* D
* Q% _+ \3 c5 c6 S( v4 g0 z( E各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
* Z6 w6 D$ O- u$ p- L. }


7 f" a; v# Y: N# f
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
- e  p' |8 B) H8 @

6 w3 g9 f4 Z. M4 i
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
0 h/ m2 b) m/ q/ I* ]
, v( V* j% H& {+ H9 x
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
5 t6 V6 B( x: a5 k& y. p晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
% O$ X2 i- x4 W# H+ }我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
" ?, g' m, i- ?9 w1 g# @当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
: M% P3 B: Y9 f, m  _* z真就是个情怀。
3 p0 r- E" f) P$ \: T当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

% p, j% ]9 j+ t0 t5 L2 y等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( C% D: N( ^8 L$ A$ ~! P14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
4 y! m2 M/ U% i. O& c7 tEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
8 N: e8 K) ^( F哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
2 I/ N# X& H9 m  S这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 ~. B9 U" y& m1 a) R$ Z14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

8 V* \5 W7 n. h/ e( R/ \
/ K! [" [: s; G3 x- |7 ^你这个太牛了！
3 V: F4 y4 d' N  ^/ N
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
0 u' a) u7 A9 {% {# X+ e) P我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
. Z$ C% v! o; m$ {2 O; t14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

; O! {- w! J. n$ v我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
" y+ ^1 B0 i3 o8 T2 \# Q当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

+ K  z  H1 O1 n6 P$ g- ]换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
: w4 U' ?  B$ y2 h# t! b8 d
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
8 i) u' l- E, Y: t7 f
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
) n; f/ ~% q+ \& |; L* p2 e/ m6 R- i$ pFederal tax credit $3000

5 }% l. B4 [7 d8 E' z4 y& }' }加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
( L- H/ ^: s- x装在墙上会不会造成反射式光污染。
+ o* e2 J, ^/ O  @2 o8 ~
- e2 Q# R" N0 x; ^) F不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
) {" t( f# b8 D" t- ?, ]/ e真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

! f9 d' y' F  l) A9 q4 B

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
; o' D% S6 R9 V. z$ d不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
8 Y; l# {) Q) U! c) T听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

) U" H: y3 D5 F/ v. l; j要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
$ k! B# a% ?6 |
  I5 p$ i8 X3 [4 Y单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。