设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
: B! R( O6 i  O3 N5 A/ t今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,7 a' D" U- [# a4 u: z
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
/ ?* ^, @  a9 G9 @7 o: z. e' M2 ?
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
$ ]! |2 [7 D- o) M' _) Y9 E这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
( Y3 b2 \- j- c) f- [
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
2 C6 h! S' P: Q+ O; D& _7 ^/ }电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
+ C: A; p  o1 P( ~4 R" V3 d9 o1 k3 v( I% G& Z" D
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

5 k0 f! v4 [/ _( w; H6 \3 ]混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
. j1 C9 z; _( E  f: [& P你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

/ j& a2 s. l% W0 ]+ p/ i- l+ a也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    6 Y5 B% k' W, C混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    8 l! s: J( I* q
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。+ C  F5 h9 `( T! ^5 j0 B: f  q

    . f6 c% G; M2 Z/ o9 JPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    ; c6 Q# }, W) Q' i( M% d
    ) c; `. r! [0 e2 L1 `/ n全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    : V# W, F6 Q; W, ]* u; g. L/ G7 T# L+ a
    + O( \1 r9 L6 L4 \) ^

    - a! |$ |$ d( u+ {
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 7 T2 t: M# c( p1 {6 v) E% @
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    3 ]4 v  u* w, y( l' Z科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    ) x% m+ l% b9 q+ I万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。' t0 L5 ^0 P+ d; h$ X1 n2 A: k
    : q1 O- \9 b4 L
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。( K0 N/ Z/ T9 H* V( K6 U; S% W
    4 r; U5 t# f2 h

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 . S2 [) R; x0 S& J
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    $ Q9 Z6 ]; u* L) r. O" ^) W$ L0 u/ y# Y. E4 @9 U
    Plugin实际上是全电 ...

    . E2 t/ ?2 Y0 q$ C+ R9 |2 R: g说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。! l% q* d! H2 o" v  a

    0 p5 b1 v1 S4 x8 fplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    $ a, f5 W8 d2 F0 {0 }) i* T" N+ m
    1 e0 M' A2 H3 Z4 _$ S! K; m' K使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 ; s+ V8 V* P  J% ~& }7 c
    催化剂应该没什么问题了
    6 M8 Z( S& l4 D; h( @5 U2 Q  G$ {% z: ]
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    ' Y/ d/ t+ [: ]7 D那问题在哪里呢?

    1 t) x4 q, @' Y1 Y所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    3 C4 @, g+ @7 N, f) W% o说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    / ^( `& O" s/ g1 ~+ |' H
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    ) R: w$ G" l5 J! ^) |混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    $ d0 n3 g- x- w% V# O. d/ g( ?* c7 T- ^8 W性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    2 O! }- x& R* C( E  y) _8 ~; |  i' R) ?7 R
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    3 N& f) c9 d' v! h( }# y) j

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    7 Y3 X4 ~+ y, w6 e4 Z2 z: l万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    0 T- t4 {; L1 N7 I- \
    : A: J% y' p0 T/ p9 J8 d2 p& W实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    + T4 `6 G, J1 k. @  [是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 / E- Z7 C. I* c, A) ~
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    , `. s6 e: f" J/ p2 X0 `干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 " a0 _- [/ i: A( c4 l( `( `
    . w; |8 _- {5 J# I' y

    - b$ D* ]$ d4 }8 z4 m

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    ) W* K; v6 ]9 t, P. S是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    3 U- H6 A, A5 I9 s. U& D2 q
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 * S7 g# e+ \2 r. @
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    ' r0 n' z$ u" R% Q
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
    ) f9 N$ Q6 b& t) f- h% j氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    - x: @9 ?: t7 T& A* v0 A% u( \
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    ) E( k; e' @, s
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 . y# `( F: o, u5 T& k/ [6 ]* r7 j2 o
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    . V5 m; S0 {4 I

    / x" {6 S/ n# C. n0 H这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    0 z3 r9 l6 F0 }9 N9 ?: }0 C' E电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    8 I0 l( F# U4 b2 Q发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    ' ]) X0 W: r2 K5 k7 j# R( D) f; s6 C+ \8 z7 B
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    + V2 D8 N7 g( z9 M+ u2 A3 f
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 ( v# a0 O4 G5 Z# U
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    + t4 y! A/ X3 @7 V
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 10:33 , Processed in 0.063239 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表