设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 3 S( C) E! q9 l: @
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
& X* s% @8 n: U0 Q: y) r  b电动车在商用卡车上是不是也有 ...

, N0 Z7 [0 P  Z; _这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 " O8 ?0 ~# m7 I! P0 U/ T3 L
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

1 b/ y" r" @, W) f$ A( k催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 5 H9 b- U; N6 i0 y# ~' d, R0 w
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。8 L( q; p6 R) X7 p1 N  q

4 z( h0 b; _# r而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
1 V1 m5 F$ [. @) K# O1 p
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
/ i2 l+ R! [# n你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
" n8 T" D- [$ m) H  Q  e
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    / [( X! D4 Q' s$ q3 |# N9 l9 C& c1 H9 r混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    ! d# c* t$ U  O& }3 o任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    % H& u, z8 j$ N1 t" M1 b
    ! V8 y- D1 V- o2 lPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    ( z' ]) N# U# e+ n; e6 O% J' R
    . b+ e# L* {" m* l! V全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。1 h, l/ u, Z/ q
    / V, f! |! ?' d$ ]. s) H

    7 _( u, r; ?* C( C8 o# }
    3 p2 F; O$ |; k( Q+ e
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 - F$ y' M3 z' _" ]
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     * c7 x: m: S- E! z4 o+ M0 X
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    9 ]' f7 {$ o' [万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    - ~3 z( j% ]" V' H7 e1 \- l1 N; r; I! f) n8 b/ h
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。7 i: N+ u7 ~5 r9 R) [2 y9 h- u
    ; V! t) D' `. L' u6 V" |

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    ' d% y' k7 e( ~/ k& |任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。) m; S  w# m  ]" E( Q  ^
      N6 j% Z6 Q  _6 w- D" T6 `
    Plugin实际上是全电 ...

    : V5 e2 E! [( Y说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。/ D4 Y9 T6 n2 }

    4 o# @! s: x! q. c- g: dplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。6 T$ [: n* n% ]/ O' x
    6 f3 i1 g8 E* ?/ p7 B4 r0 c' C
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    ) B- `( Y* J9 a( k0 i催化剂应该没什么问题了

    % ]; T+ Q# A/ \6 o! W7 g那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    " K# t/ ]9 D! N: |8 S" r. g4 I! Y那问题在哪里呢?
    : h' `& N' ^3 P
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 & j0 V1 X+ n3 A& G7 K1 O' u+ Z
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    9 v- X2 v2 R8 q: k9 Z, r' _
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    7 m) C8 i  D- H7 q混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    - X% k7 X/ B. i4 J7 h4 N" h性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    + s' p' N+ _3 r* |/ A' Y7 ?) j/ H. b) K, G
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。9 x) z, i' l& F* Y4 n& h" M1 Z

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    - C" g! ^1 v( \# \% i: Z; ]万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。' J0 Y# h: Y! j/ y) q
    9 d. O( K- \, g' K9 u0 b; ?8 l
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    - c; t7 ~' Y/ L是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 : u1 s  _9 e7 F0 m0 i' C2 h& `5 a
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    : H- Y4 ]- X6 [' T. A
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 " N' e# E# F) W# I: B. M
    8 i4 U; K( ~2 q3 T" N

    ) r& p' }- z% V: J0 T3 @5 i

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    / }: Y6 F( p9 J& ~是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    ! G! z) j( l, d) h: N
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 + k" F8 X" r5 R/ T, Q
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    6 i8 G& s: z2 m; e就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 & t. n- U( C4 W) D/ N5 u8 k
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    3 h7 i0 O. _4 G; C  c8 U) p
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    6 M; p. z) h/ D+ p, I
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    : ]1 ~8 Z2 K& p. c$ U  c' |) p/ N, v对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    # ]9 ~$ s2 @! ~2 F. @$ Z- M! V+ [% |8 T9 k" \! ~) F
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    ! g+ b* F) a+ L2 N" {电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    : x% G2 N; L( K9 X* h
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。8 Z' o3 H5 t3 j; f
    ; r8 z! h9 Z1 u; x
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    0 V) h' M$ o# S: j* y% O3 q
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    3 U  r  R, {! h8 s6 \也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    7 |+ D) a3 p- a. `! j我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 04:41 , Processed in 0.064624 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表