本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 ! M5 p+ I* O1 e* V; U! n7 j
& o" z* M" a6 c3 F! y
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
1 D5 `3 F9 ?/ U1 A8 n4 H) L! a( h7 }% K
: F d7 r# K' v7 W% M% w( z近代自然科学禀性探讨
; P% K3 P8 ]% h( m% \' \张永德
$ z+ m7 k$ A' U9 r中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026, K) W4 D% S- X3 [, g/ p
目 录" J3 B. F# u# w1 V1 z; V7 a
一,近代自然科学的基本特征
. c8 f. {% A ?) Y; D 二,蕴含的要素# v2 a$ Y! i) Z2 o* c4 x O4 ?/ D
三,发源于西方
Q9 E8 V8 t" c# J0 g! r2 P3 k 四,局限性5 e# L7 p- Z4 @
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
, c8 ^8 K5 M) l* N Y3 n 六, 自然规律的三条基本原理
! P" p6 W6 N- S# k, N※ ※ ※ ! ^/ c6 J* m/ z, c& k$ ~
前 言
8 X1 u1 q6 W! ~# J9 p& c# y 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。5 M& h5 I& U+ s& p9 o
4 p# X! Z/ Q' \% H0 o" \1 Z
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
+ u: q' E8 Y3 w9 I( T2 F' `
& u# R* o1 V: `/ ]- Z+ `6 T一,近代自然科学的基本特征 - s" V9 c4 P* C. A+ v2 K b
3 ^1 \; V# A5 m+ ]8 a1 n! Y
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
H; S' y9 I+ L3 M6 d) z
& i. T8 K/ b' Q$ b0 [1 } 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
4 A4 k" R; \" A0 }3 \9 m! T- e
' h: h* v; E2 {: E 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
7 A8 J* _2 R6 ?: J# v3 T( \3 _/ J5 Z+ B$ O% M
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
) F) `8 [; a. K; D3 z- d' s! u; B W; B' L# C8 t
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
/ h$ B' ]5 b+ ^; I2 ^1 }, n- s8 P3 |$ i二,蕴含的要素
7 m, m. w/ ]0 x4 O0 L% p9 c$ i8 q, E8 j$ x
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
% L1 B. y7 W* ~9 N" W7 l$ X( O R/ x
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
+ g- _1 {9 a, s 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。 i/ m% J9 ^- r
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。, O" Q3 j V% \+ z/ O
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。7 @6 y' S' Y5 ?# {5 q; m" D
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
/ z# {1 t; c: a1 J
5 Q: K4 f1 ^3 x 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。1 q/ W; Q. s. T) B5 o I2 L/ D
6 ? o- ?" U X: T, ^
三,发源于西方 8 R$ H U e" Z5 q; g
% c7 [ a* g+ L$ b 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
0 t: K! s: l/ R( N) X/ \
9 V8 j, l! G0 F; H 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。8 V; c: P4 S* A5 i6 C/ g9 x
7 r$ @ V% g; A/ S" P/ M
四,局限性
& q2 z& C" a- g& h9 M$ D9 M, q+ j4 {% o4 }- H
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
! t+ J6 v8 w; }8 d% b: w
1 S+ Z7 q) Y4 h4 x& t 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
3 _. a( k1 \) V" K: W
5 |1 ?% W7 Y( M 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。1 J* ]6 \8 s8 N2 m
: @ y) e# e+ I5 G* F, ?' x0 W
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。6 `9 L. V6 v$ Q2 O# Z+ T
! J8 W7 _! r0 a" p E* K 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。- [2 o& w- p- m# V8 u- E Q+ ?# V
' z' V8 k6 O( ]* S: Z5 [( H. V! y
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。7 ]2 L, C: u/ N( q" y: C5 P
6 j& I: ?, `9 P# K1 f0 [5 l
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。2 t; R" }' S5 c4 t _& r
( u* f+ |8 X' q, |5 [! w+ N
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。/ N& k& r3 {) h* |& F
/ ]! ]4 N0 i2 w. G
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。: ]( J. T# a$ x8 F; u' X8 p+ g2 i
! h& @; t! g. P4 `( L
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
9 I) T) y2 r" c: ~6 p7 y【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。7 _- F4 {0 f: W' D* w5 W
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
4 T' Z* I6 N# _: e) }% W! E4 I8 X【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:* X* r) |9 Q5 S! i7 r- l1 \7 ~" }
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
3 [; Z# R! T" ^7 M* XPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
?: e# H& {- I* @' A3 e; [Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
5 i' L5 D# H y- e【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |