本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 , {/ g- h% @- _$ i. a
/ F& }: F0 R$ n# M
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)! g- V+ L3 p$ I9 m+ q) p8 [
- U" v) `+ I$ W2 \+ V5 x$ M5 W
+ Y" B4 H/ F, A1 O B& O5 x$ V- a8 W近代自然科学禀性探讨 - r2 B. Y! n0 L/ e0 i( }
张永德: s$ r4 E) m# x" ?2 d5 Z
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
3 ^5 P7 \1 G( N& Z1 j: A目 录
; T2 p. K- W. K+ j4 r2 v' j' O 一,近代自然科学的基本特征6 r; |$ i4 @* f1 Q0 g6 _, x
二,蕴含的要素" v: r" {2 _# N; o ~
三,发源于西方
5 n. q' f* p) M2 W( a x1 I, P 四,局限性
0 R+ E9 J4 j# ~, L* I 五, 科学观与方法论中常见的偏颇
- C M' d. ~- B 六, 自然规律的三条基本原理- i A4 m: Q! b3 ^- L+ S
※ ※ ※ 7 ]1 L: F1 {" k/ h( l1 @
前 言 ) D: O; M B. T' r
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
/ [- e" h0 J: i& H; J( B8 I
/ f, `4 z0 A# G( m0 D 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
$ T: a9 p l! L- x8 }* T/ G
/ T5 m/ A! U9 ^ W一,近代自然科学的基本特征
3 g2 p/ z! ~2 i- t+ `( n# ~" v0 b: d- u
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
+ J7 n0 m5 N7 B8 ~
4 g. p+ K: S) v3 @; G 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。$ F; r1 S- t+ R$ Q% R! J* t
4 p' H. m. I2 D. h 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
$ |/ y5 r4 {" m0 f; z
) a8 g" w0 u" X5 z2 x 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。" R; Y, t p/ T/ D; N
* N$ v7 P4 n; }( u/ [8 h
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。6 H( x _* \4 A6 x- @+ a
二,蕴含的要素 2 T. K9 C+ L' I, f( S- |
+ _% X! R! H7 _; p 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:3 J3 F+ P) Q/ H( V- O U
\1 b8 r. L3 }1 m8 t9 m$ ^
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
8 l2 b1 D8 b3 z' A8 k 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。3 W0 K8 J7 T4 h
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。' j; s! a8 T2 u. X4 ?! G& Z6 }) ]
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。/ x7 P9 h; [, E9 Z- v
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。" A+ i9 }! K. w. e- E8 J
# }8 `# D+ p6 L. l3 q* ?
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
! ~* r) v8 {9 I v3 F: ^( X6 j6 \& d, f7 S
三,发源于西方 5 }. C$ P, W( O
* u: p& ^/ k" P* s- @
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
7 W. F/ b7 T# f& g6 C" y% a' b% s# }9 ?& b
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。+ A3 t: X6 ]9 V9 ^8 v. L7 Q
! p' U0 L$ ^0 \# q( t5 P6 y' m) _四,局限性 ! @4 K4 C5 F) ^8 J9 \: U4 s
/ O8 f- |& V' r; ^
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:& A4 u/ r4 x$ S( g
4 |8 G; m& K" d8 n1 c7 E* T 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。& W( _1 D; J" S& J0 a( w' C" Z
" f5 @! s- G. m( }" v9 e 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
* ]9 N) }/ ~* ^ R) i; D5 g3 j
2 R1 b7 x+ \4 o0 e1 c2 Q0 L) B 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
5 ]2 _; z" W8 F! Z1 X! Q& A
, K. B: N0 B# U$ [# ] 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
! @" `! u2 R/ S& I( M1 q: X1 [, Y; s$ M. X H2 a F, [
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。( \8 Y( s+ f% f9 L x! m! O [
: e, i3 V8 o: O( q) |' } _
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。( J3 B T( u( K# e3 W! g ]
8 g3 v7 ?' R* x; N' Z
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。, q" t4 L* |5 m6 G! ^) _' h, o
& i& B% ?7 x& P
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。2 s" O7 r) m6 U& A
* ~' a; ?) D" K4 Y. h
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。7 {' s+ ? W7 N" J! S' k3 |# g
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
/ n, W5 K9 O, j* @$ I, v【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。9 \: j j x! G/ @5 X0 y
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:5 Y0 c# q/ }# J5 `$ \8 d+ H
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
3 D3 Q! G+ r. M/ u6 Q! ]Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。' @ y* f% Q7 \" j
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。, a! `( I1 q' q& s' s4 {% v
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |