本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 # b+ w$ Z. H* M$ b* L
; @6 Z; Q7 P. G6 D7 [0 y5 T
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
6 Q5 J, J0 T) U& x! D1 f4 x6 D# t1 Q/ m, v, J5 a0 i
, E5 f1 F) l9 k7 S% J- n+ n近代自然科学禀性探讨
$ k5 p. F! [! ~3 O7 } [% `1 p张永德/ N ~( \8 ]# A& I1 Q3 P
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
' }( x1 k$ x2 ?1 m/ ]$ @& R% J, ^( {2 j目 录1 y9 q+ b! f5 k( P0 z! ^3 {6 l2 y
一,近代自然科学的基本特征
3 }" A6 b" M9 x1 Z8 ^5 i' s: ?4 I1 e 二,蕴含的要素4 I; P4 o' u# Z$ W
三,发源于西方
+ \ G1 N% ?' H: s- z) O 四,局限性* `, E2 S( K; y3 A! e
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
" O9 L: |( s. Q- @ 六, 自然规律的三条基本原理
8 @! t9 z/ E: n# \9 p5 k1 K※ ※ ※ 8 F9 t3 o5 G, S/ ] K |
前 言 ( `- D& F, A3 N5 p/ m
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
2 p+ C& U$ W+ G
o& v8 y) E! K% J" Y0 y5 X( p9 [ 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。 d3 m! E8 U' O0 R4 l
7 m; ~: d% E0 Q* x
一,近代自然科学的基本特征
9 N ]) E5 O0 E2 H8 O/ i( U x0 W0 M8 g! O$ p1 ?! `- {" u3 F
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。! u8 w# ~$ _/ J4 I4 Q. u
- S8 z: h7 t/ k5 m Q 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。8 ~; B! `6 a+ c5 T* l6 o( h, ?$ I
; O+ k; r5 c! B6 ~: @3 Y
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。2 I- R* k" z8 z# r0 g
# X% }1 j: v) K) }; D! l3 { 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。2 l' S# `7 E* a
8 [! b$ a0 `4 [3 t
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
- \& P4 @$ M. y. V二,蕴含的要素
# j; I9 K4 h6 Z0 f* } K( [9 b' R$ r. R1 l$ S
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
$ K# g4 w& N" {! V' ~, f
3 B/ c6 k: k4 G2 `# _# ? 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
: |8 f S4 j* |" t9 \" L 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。! i( \ @+ a: C3 v+ p1 M
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
7 t/ Z* }* ~% o j% A$ ]/ B 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
; V0 E8 Q; r/ S 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。6 O/ k- }+ E) M; \ J4 }8 H s/ L! p% Q: C R
# w- j6 I! g) u4 L
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。- e4 `" ^; P4 O' H. Q5 o# f
& }- ~% L% u& z三,发源于西方 9 ?3 g6 N3 l4 Z) ?$ |
0 j- C/ q M' D. q
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
# q8 } Z5 I) d* x `0 D: ]1 N4 V6 P% s5 g
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。% f3 o6 H$ P' V
) O: @! P5 N6 c2 k: M四,局限性
* Z. h# [& X7 v9 K2 M# S
|/ w! j% J* c 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
# o# t4 J# S% y! W! M: [3 V% h) S7 b% M+ V- Z5 o
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
2 P$ C; `7 x, T- \9 C O+ R0 z% D8 o/ s" k6 M
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。. P7 x" x* N+ V. l( F9 {7 b
, t9 M Y! I6 T. T" z6 r
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。4 C2 X3 W3 }& i/ Z
0 n* H, \/ i4 K 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
. r; @; \/ @+ {1 Z4 \
* W4 X- Y U5 L1 I3 I0 }* r% g; ~ 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。4 r" W. Z7 X5 ?4 z9 N {; L. B
9 C' C) f4 f, b w! S2 M 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
) J0 j; y: N& S8 K) w7 ?) W4 G5 Y0 e3 \
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。6 e# A% X5 N) @; g! r. x
; b# `7 G. R, N4 ?9 t6 d) x 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
7 H; c1 b1 R+ m% c1 c' }8 q) o, d$ @/ {8 _: l4 D( ^: u$ ~( \# r/ X
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
. X' K! g- Q& z$ d7 C. I【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
' V5 Z3 Y' c+ z4 M* ]【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
% X) B! s3 N& K& G) Z" ^5 W【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
( v$ X. o$ U' Y4 I% a jThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:1 X$ ^: b z. c! I7 \/ F3 ~
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。2 D B& Z% }( D; Z2 e# B
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。% |3 E- v: s. i( a
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |