本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 , G9 O5 |" T- k
9 f Y/ ?3 q' n. d& P
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
' y$ I. j# I3 x0 H8 I$ a
& ^0 ?$ ~( d$ z8 F' _( _8 r* v' [5 c- E, G
近代自然科学禀性探讨
$ `5 c7 C+ { I: ~4 {% x2 ~: m0 y张永德7 c' p U {& {
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026. \' k$ ~7 b8 ]* C2 F6 A. T
目 录
4 K3 s, T! `9 Q. Q 一,近代自然科学的基本特征0 R5 E. N' G9 [9 [. W' L
二,蕴含的要素
0 Q) A3 M, @; c7 I, J& g2 A9 K 三,发源于西方( k* o9 i( Q. P; D- O
四,局限性
8 K5 n* \ e+ X& I v0 Y' g. G 五, 科学观与方法论中常见的偏颇
6 C) |7 b% i# Z5 X4 A 六, 自然规律的三条基本原理! \2 K1 W$ D# c
※ ※ ※ " s0 p% j7 S5 X
前 言
W$ c4 w/ O, K9 i) v 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。- U7 C/ S5 F0 H6 i
% j; v) ?2 `. @- J ]1 K
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。* i1 \& y m+ k* Z- t( r s
. X; J0 Q& i6 ~- F一,近代自然科学的基本特征 z; u1 Z2 o9 R% Q4 B7 Z
+ X/ B4 [0 n' |6 k* j1 s) B8 ] 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
% b2 @% F7 [& e u% }
* Z; M4 m! h+ a% I) a; | 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。- J) g+ Z" J% u( i/ v% P: }9 P9 r
+ |4 _) x4 v; ?" R, l# w# B 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
8 t1 s. ]& C5 }3 j5 e2 R0 O) j, k6 D. z' ~
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
8 d% q$ l2 J( d9 I2 B, A/ M1 D4 q# H( C$ B* m+ {; ?
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。 J5 v4 X# d0 K2 T1 E
二,蕴含的要素
3 {7 P4 F; q" `- B' \( p. A( u0 r) t0 d& p2 t
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
& N+ m% `; {* O. |9 k
& I8 R9 x- F2 S9 G+ W 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
- L7 |* [+ @4 o) `! I+ W- F" S* | 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
& m4 c$ M$ l' F: h 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。( B' Z& p2 A9 S- _8 V9 |8 `8 m) A3 l( O
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。( p/ w3 J& g/ n* g8 a7 b. j
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。" v5 i; O z3 @& Y+ @6 }3 e
" @9 |9 _7 n" T, c" I
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。% g {- O: L! p, E. s
3 u# G* R9 x3 C三,发源于西方
* s6 h9 `3 m2 d5 N6 u5 j% Z0 s$ R5 N! G$ p& X4 E( ?( c
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。' K. K2 n% `9 J! g4 R8 @) w
1 w) i9 v: k E
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。; W$ M( A& S, v; T
* [( H! u4 d) p# v, {6 ]
四,局限性
q% I/ B6 M2 k; B
! h0 _5 R! d: U2 O% _ c$ U8 z 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
) m& Q7 x' S9 @% s: { p2 h: I4 k; V
2 P' n0 h1 f4 e! L! j 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。" W1 `5 |' {7 r. z8 t& Z
4 ~6 v0 L2 X* A$ @% V& d. ^9 Q
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。7 [) c9 @! M r) K7 d% V
P- a R& q7 I
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
( I* H* b+ u+ E% v0 X& {8 L) x- O8 X- h# L& I, R
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。4 a% s2 s n g' R' Y' v
6 V1 `! Q0 l% z; L5 r) h* W
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
# K) M" ]9 Y7 D
W. ^) C5 J n+ e0 e0 X 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
) Q$ `6 f9 [ ^- E7 b3 Z: @' s
$ { n7 t" N' E$ V 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。 f8 N1 ]) R7 J- i1 q g. f) |
0 _+ `) s% C. I( w) b
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。. ]* F: t0 [+ x( g6 ?: k0 ?
5 K6 h) W. F; K
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。1 h1 V* c# _, d, R: X1 g8 A
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。5 M% K7 i& I1 i; }. O" x. l0 B
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。% U+ Q K$ W9 N' }- o
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
# S; Q; G+ G4 MThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
5 a( W& X' T: |8 ~# T$ s- fPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
4 n2 _- {3 k5 R) ]5 T# C0 D. QEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
: \, q2 l/ ~! {* |; K( e【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |