本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 5 o1 w, D) f3 T: _' \$ u7 O& p4 V
; T5 s0 I$ o: t2 S* l, ] K引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
& S5 W3 b6 }9 O' f; n) V* n# i( `. b& H! m3 o6 i. M. F
/ Y# ^3 x, k5 y4 w# Q% I7 o
近代自然科学禀性探讨
3 r& \1 i' d/ S. |4 k张永德
, b7 ?; A. T# p, K: U中国科学技术大学,近代物理系,合肥,2300268 _' `+ ~( w! J
目 录
. g) }, S) t8 a J 一,近代自然科学的基本特征
- k; |$ b0 a6 q$ ? 二,蕴含的要素! C( {0 b; c4 ?4 J6 O+ Y
三,发源于西方8 Y: ?$ y" q& y! A; u1 T8 L
四,局限性
/ l( z8 h! O) k5 t2 C 五, 科学观与方法论中常见的偏颇7 { z" M8 l8 }" ^
六, 自然规律的三条基本原理, f& i* f4 E, K" q o- @
※ ※ ※ 1 t/ q, y' t1 `3 Y
前 言 2 G8 @- x1 `! w; i _8 m6 g
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
1 f+ X& X3 E) V; ^/ o6 X ( t5 i. _! I z! w: o
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
; N) q8 @2 A- g' D1 K' q5 k% \; b& T l8 J5 v5 h. P
一,近代自然科学的基本特征
" l1 Y( E0 G: N
* A9 T3 Z" L0 ` 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。+ x6 x0 ~) h+ d% @( X
4 E! o k( F' b% s- C 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
# A2 a& X( v7 K& f+ s- P3 C. L
/ k% S9 B7 ~% ~0 L4 C 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
5 I6 g3 h# E1 _
. P: _# g5 X( u. ^5 Y- k3 s 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
# K; |) E0 l1 m: R% |, a M- b" N
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。# v7 W/ L* [) t i" H4 Q
二,蕴含的要素
$ X. V o7 e/ } l' R$ n1 [( o
* c# u% j2 q: B5 X7 U9 _ 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
7 {$ d: D- r: d' n& u2 C+ N y5 E% E4 s& q+ Y
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 $ f8 L @8 u( \) a( i
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。8 y0 V" T3 [& o; |
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。& T7 G; J& O5 |; g! C; {* Z
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。. h+ z# v# K5 G3 d1 z
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
" l0 K9 n' `# n0 ` ]' K, S: Z! b0 y, p; b" p
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
& r9 e: _4 E8 _6 d( q( c
9 d2 y* s3 _" i! V三,发源于西方
' k4 V& w5 U% \; R3 |
' X% Y$ p1 d0 i$ S2 k: q" { 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。7 l0 o2 t8 Z; }. [+ H! i0 c
, A' \! K9 X, M6 R9 t+ u2 K7 F* m, u
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。6 y( ?" D2 l F, n. G
$ u& K6 {. \. ?. R7 k
四,局限性 1 l2 j3 J" K9 n1 ?1 W$ F
* F( y) ]: e5 u$ [! [4 H 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
4 n6 k% v9 {5 K6 M3 S" |- ^( p1 M4 P- U! A: M5 K1 U
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。1 W V/ ]( [$ Q! z9 \
3 w, A" l3 U3 A
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。, {' E# u$ Y( L5 m. G% Z
! u4 a" C0 o j( w( E
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。" F6 d& E8 h8 m' B6 o7 E/ q: `4 E
6 T* m1 ~) s$ q5 l) \+ n% h+ ]
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
" n( C+ |3 L) y, E
3 `/ ?& h* a' H# t+ g, ] 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
: U1 O( F Q/ i0 q I( n3 v9 d/ J7 L% [) {' z+ w- p; \
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。- E1 _% r9 {$ q
h' w& X4 R/ p, a1 h" r
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
1 C) k& L0 }! E2 _8 k, t" b" q. P- d" ?& {
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
+ H- W4 A% T* b' [5 r& c$ g( [( G
5 C* O: o0 Y+ b. ^+ l& F【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。, V: n# K0 ^: u2 @
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。2 Y0 w- m* K1 \: _
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
' c$ f8 Q9 F5 J0 i, [ `8 o/ [【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:! [3 I/ ]7 D% ] `+ S; u$ j
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:8 R: e( P" w+ f5 @8 v/ Y
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
0 W; l: S( u/ W* ^Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。* z! c s" i z& g
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |