本帖最后由 风云际会 于 2013-9-11 13:50 编辑 # o: J |" F2 n9 G
9 k2 e! n, m. Z2 h$ f G) Q4 z( r引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿! S/ r! P! c. K
9 B( C! D2 C+ w2 }# e
六,自然规律的三条基本原理【12】
- H# Z# S2 F0 \* }* |' ^& v4 I) f6 Z! x& R4 W% r6 q
1, 自然规律“无奇性原理” 9 k3 {, M, t* ]$ j; W
7 n- |% B' I) Q 人造事物时常会产生大大小小的奇性、发散和不自洽,带来大大小小的困惑。实际上,自然界只存在或大或小的物理量数值、或快或慢的演变过程。即便相变、爆炸、黑洞,也都是各种各样物理演化过程。所有的奇性、不自洽和计算发散,要么是理论缺陷所致、要么是观测或考虑角度局限所致、要么直接就是不同标度相对比较所致,总之是人造事物“可道”之“道”局限性的显现!实际上,自然界客观存在着一条基本原理,即“自然无奇性原理”:
3 a A1 j4 b& ~' P
; f4 @7 t( @4 g9 [自然无奇性,凡人自扰之! 9 ^" D- p, f' \# C
. ~7 U9 G0 i! u9 O% |8 B
这可比喻为:上帝创造自然并为自然拟定规律的时候,子民们炮制的“可道”之“道”、“可名”之“名”还未出现!即便后来,上帝也无视这些东西━━包括Euclid的〈The Elements〉、Descartes的坐标描述、Newton的质点和轨道等等!我们不知道上帝是否做计算,但知道,祂即便做计算也从不出奇性!上帝那里没有奇性,奇性永远是凡人所为!! v6 m6 O4 Q; F3 ^
8 Q4 F; c+ C+ S6 L e
2, 自然规律“人为约定无效原理” 1 c( H4 |) N5 A" X0 \) [
4 a; ~) {" `% l C: w
自然科学中经常遇到许多“人为约定”。比如,物理学中就有Descartes选取,Lorentz参考系选定,时空原点约定,量子力学表象选择,矩阵Pauli表象、矩阵Dirac和Majorana表象选取,能量基点规定,Fock空间量子变换与产生湮灭算符表象等价性,初始定域位相场的选定等等,都应当理解为各种人为约定。这些约定,除了能够为相应描述提供某种便利之外,不再有任何实质性的内涵!注意,凡有“人为约定”的地方,必定相应存在人们可以选择的自由度!反之亦然。然而,既然一位观察者能有自己的约定,另一位观察者也就可以有他的另一种约定!但是,除了表观现象的东西外,自然规律应当超越任何个人约定,体现出与观察者无关的客观性和统一性!归根结底,一切人为选择或约定都不应当影响自然规律的物理内涵,不能进入自然规律!这体现为自然规律的“约定无效原理”: & a4 K& k# s$ T( w7 U' A
0 }. o# n! n" U8 `) r
自然规律的表达必定借助于人为约定,但它们实质内涵必定超越于人为约定。
; }$ t$ B3 l( ^0 G8 z3 x& q' ^) u" |' V3 @
也有个比喻,上帝容许子民们观察、理解甚至改造自然,但不容许他们参与制定自然法则!子民们做出的任何约定,永远限定在有助于观察理解和改造自然的范围,不能进入自然法则!
0 u/ P8 q+ l1 Y' P5 ?' C3 ]& n/ r9 `0 ]+ s" j7 x, j K6 q. p
最简单的例子,物体是静止还是匀速直线运动。这纯粹是一个观察系选择的问题,归结为一种人为约定。运动规律应当与这种人为约定无关,这时“人为约定无效原理”就具体化为Galileo变换和Lorentz变换下的“力学运动相对性原理”;再比如,规范场论中基本原理:“定域规范变换不变原理”,实质上就是广义定域位相场的人为约定无效原理。" B4 l3 }" J6 z4 C) O
9 \ h0 z; w2 s! H" x3, 自然规律“理性自洽原理”
/ }# L0 }1 `& b* V8 |: u% x4 {
- U' v8 p, w8 M! B6 S 这又是一条无法验证的关于自然规律的基本原理:
* i& s1 S; }, ?1 ~1 t0 z- X0 P' L7 n6 E
自然规律全体必定是彻底理性、绝对自洽、全面和谐的。 2 j# h/ a A+ U0 M& I4 O
" f( g" l8 z5 j ~% s$ q比如,凡是正确的结论,不论用什么方法导出,一定殊途同归!这里,重要的是要意识到,自然规律的绝对和谐同它们的永恒存在是等价的!只有上帝造的东西是永恒存在的、全面和谐的、绝对自洽的!此命题的逆否命题也成立:人类造出的东西——各种各样的“可道”之“道”、“可名”之“名”不可能永恒存在、全面和谐、绝对自洽!前面提到的K. Gdel定理就是论据之一,虽然过程中人们总是力求和谐与自洽。: e: z2 I' x. o
% f" t+ W3 S: O6 p( ]3 `" W
这三条基本原理都是无法证明的信念。它们既是人们思考近代自然科学的起点,也是人们思考近代自然科学的终点。: H, g. ]; H9 ]# s' q- i% J
4 r' S @# `; o( x2 J" J( j 总而言之,在我们的科学观和方法论中, 在进行研究思考时,一定要注意脱出上面三类偏颇的束缚:摆脱经典观念的束缚和误导,超脱人择原理的主观和偏执,洗脱人造事物的污染和干扰。依照佛教禅宗思想,既要利用经典观念、利用直接经验、利用“可道”之“道”,又要注意摆脱它们对我们的束缚、干扰和误导,注意时时回归物理、回归现实、回归自然,再行考量,这正合于禅宗“求悟”的正道!因为忽视了这层“自省”,现代量子理论发展中才会出现那么多意见分歧!经受那么多迷惘!存在那么多奇性困扰!其实,所有个人约定、奇性、不和谐、不自洽、非理性都是虚妄的。与此同时,以为人类理性认识最大公约数的全部自然科学规律必定是绝对的、完备的与和谐的,这种认识本身也是虚妄的。2 G1 c" {! ]. s- a2 T; J D
! T* g' Y, ]! M0 p- J, j1 c
【12】张永德,《量子菜根谭(第2版)》,北京:清华大学出版社,2013。第15讲。 |